Качество жизни после хирургической коррекции митрального порока сердца
Качество жизни после хирургической коррекции митрального порока сердца
Базылев В.В., Немченко Е.В., Абрамова Г.Н. и др. Качество жизни после хирургической коррекции митрального порока сердца. CardioСоматика. 2020; 11 (4): 30–35. DOI: 10.26442/22217185.2020.4.200553
________________________________________________
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Цель. Оценить качество жизни (КЖ) пациентов после коррекции митрального порока сердца в отдаленном периоде в зависимости от метода хирургического вмешательства, выявить предикторы более низкого КЖ после операции.
Материал и методы. В ретроспективное одноцентровое исследование включены 107 больных после изолированной коррекции первичной патологии митрального клапана (МК) неишемической этиологии, прооперированных с 2009 по 2016 г., у которых проанализировано КЖ в отдаленном периоде. Давность наблюдения составила от 2 до 8 лет. В зависимости от вида выполненного вмешательства сформированы 2 группы исследуемых больных: 1-я группа (n=60) – пациенты, которым выполняли протезирование МК; 2-я группа (n=47) – реконструкция МК (РекМК). По основным клинико-демографическим характеристикам статистически значимых различий между группами не отмечено. Исследование КЖ проводили по опроснику SF-36.
Результаты. В обеих группах показатели приближаются к средним показателям популяции. В группе РекМК выше физическое функционирование (p=0,02 и 0,01), интенсивность боли (p=0,04), жизненная активность (p=0,01) и социальное функционирование (p=0,001), то есть отмечается улучшение как физического, так и ментального компонентов здоровья. Ментальное и физическое здоровье снижены, но не выходят за пределы норм популяции. Ментальное здоровье у больных в группе РекМК лучше, чем в группе протезирования МК (р=0,01). У женщин вероятность того, что после операции КЖ будет ниже популяционного, на 84% выше. Дилатация левого предсердия до операции на 1 мм увеличивает вероятность того, что после операции КЖ будет ниже популяционного на 11%. На каждый год возраста больного шанс того, что после операции КЖ будет ниже популяционного, возрастает на 8%.
Заключение. КЖ пациентов после хирургической коррекции митрального порока сердца в отдаленном периоде повышается как после реконструкции, так и после протезирования клапана. После выполнения РекМК отмечается улучшение показателей: физическое функционирование, интенсивность боли, жизненная активность и социальное функционирование, т.е. отмечается улучшение как психологического, так и физического компонентов здоровья. Психологический компонент здоровья выше у больных в группе РекМК. Женский пол, возраст, дилатация левого предсердия увеличивают вероятность более низкого КЖ в отдаленном периоде после оперативного вмешательства на МК.
Ключевые слова: качество жизни, митральный порок сердца, хирургическое лечение, протезирование митрального клапана, реконструкция митрального клапана.
Material and methods. A single-center retrospective study involved 107 patients after isolated correction of primary non-ischemic mitral valve (MV) pathology, who were operated on from 2009 to 2016, and analyzed their long-term QOL. The follow-up period was from 2 to 6 years. 2 groups of patients were formed: the 1st group (n=60) – patients who underwent mitral valve replacement (MVR); the 2nd group (n=47) – patients who underwent mitral valve repair (MVRep). There were no statistically significant differences between the main clinical and demographic characteristics in reference to the groups. The SF-36 questionnaire was used for studying QOL.
Results. The indicators of QOL approach the average population levels in both groups. In group MVRep Physical Functioning – PF (p=0.02 and 0.01), Bodily Pain – BP (p=0.04), Vitality – VT (p=0.01) and Social Functioning – SF (p=0.001) are higher. There are improvements in physical and mental health components after surgery. Mental and physical components are lower than in the normal population but they don’t go beyond average population’s indicators. Mental health in the MVRep group is better than in the MVR group (p=0.01). Female gender, dilatation of the left atrium (every 1 mm before surgery), older age (every year) increased the probability of lower QOL in the long term by 84, 11 and 8% respectively.
Conclusion. Long-term QOL of patients after surgical treatment of mitral valve disease improves both after valve repair and after valve replacement. After MVRep Physical Functioning, Bodily Pain, Vitality and Social Functioning indicators are higher. There are improvements in physical and mental health components. Psychological component of health is higher in patients in the MVRep-group. Female gender, dilatation of the left atrium, older age increase the probability of lower QOL in the long term after mitral valve surgery.
Key words: quality of life, mitral valve disease, surgical treatment, mitral valve repair, mitral valve replacement.
Материал и методы. В ретроспективное одноцентровое исследование включены 107 больных после изолированной коррекции первичной патологии митрального клапана (МК) неишемической этиологии, прооперированных с 2009 по 2016 г., у которых проанализировано КЖ в отдаленном периоде. Давность наблюдения составила от 2 до 8 лет. В зависимости от вида выполненного вмешательства сформированы 2 группы исследуемых больных: 1-я группа (n=60) – пациенты, которым выполняли протезирование МК; 2-я группа (n=47) – реконструкция МК (РекМК). По основным клинико-демографическим характеристикам статистически значимых различий между группами не отмечено. Исследование КЖ проводили по опроснику SF-36.
Результаты. В обеих группах показатели приближаются к средним показателям популяции. В группе РекМК выше физическое функционирование (p=0,02 и 0,01), интенсивность боли (p=0,04), жизненная активность (p=0,01) и социальное функционирование (p=0,001), то есть отмечается улучшение как физического, так и ментального компонентов здоровья. Ментальное и физическое здоровье снижены, но не выходят за пределы норм популяции. Ментальное здоровье у больных в группе РекМК лучше, чем в группе протезирования МК (р=0,01). У женщин вероятность того, что после операции КЖ будет ниже популяционного, на 84% выше. Дилатация левого предсердия до операции на 1 мм увеличивает вероятность того, что после операции КЖ будет ниже популяционного на 11%. На каждый год возраста больного шанс того, что после операции КЖ будет ниже популяционного, возрастает на 8%.
Заключение. КЖ пациентов после хирургической коррекции митрального порока сердца в отдаленном периоде повышается как после реконструкции, так и после протезирования клапана. После выполнения РекМК отмечается улучшение показателей: физическое функционирование, интенсивность боли, жизненная активность и социальное функционирование, т.е. отмечается улучшение как психологического, так и физического компонентов здоровья. Психологический компонент здоровья выше у больных в группе РекМК. Женский пол, возраст, дилатация левого предсердия увеличивают вероятность более низкого КЖ в отдаленном периоде после оперативного вмешательства на МК.
Ключевые слова: качество жизни, митральный порок сердца, хирургическое лечение, протезирование митрального клапана, реконструкция митрального клапана.
________________________________________________
Material and methods. A single-center retrospective study involved 107 patients after isolated correction of primary non-ischemic mitral valve (MV) pathology, who were operated on from 2009 to 2016, and analyzed their long-term QOL. The follow-up period was from 2 to 6 years. 2 groups of patients were formed: the 1st group (n=60) – patients who underwent mitral valve replacement (MVR); the 2nd group (n=47) – patients who underwent mitral valve repair (MVRep). There were no statistically significant differences between the main clinical and demographic characteristics in reference to the groups. The SF-36 questionnaire was used for studying QOL.
Results. The indicators of QOL approach the average population levels in both groups. In group MVRep Physical Functioning – PF (p=0.02 and 0.01), Bodily Pain – BP (p=0.04), Vitality – VT (p=0.01) and Social Functioning – SF (p=0.001) are higher. There are improvements in physical and mental health components after surgery. Mental and physical components are lower than in the normal population but they don’t go beyond average population’s indicators. Mental health in the MVRep group is better than in the MVR group (p=0.01). Female gender, dilatation of the left atrium (every 1 mm before surgery), older age (every year) increased the probability of lower QOL in the long term by 84, 11 and 8% respectively.
Conclusion. Long-term QOL of patients after surgical treatment of mitral valve disease improves both after valve repair and after valve replacement. After MVRep Physical Functioning, Bodily Pain, Vitality and Social Functioning indicators are higher. There are improvements in physical and mental health components. Psychological component of health is higher in patients in the MVRep-group. Female gender, dilatation of the left atrium, older age increase the probability of lower QOL in the long term after mitral valve surgery.
Key words: quality of life, mitral valve disease, surgical treatment, mitral valve repair, mitral valve replacement.
Список литературы
1. Ung B, Vahanian A. Epidemiology of acquired valvular heart disease. Can J Cardiol 2014; 30: 962–70.
2. Gammie JS, Sheng S, Griffith BP et al. Trends in mitral valve surgery in the United States: results from the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database. Ann Thorac Surg 2009; 87: 1431–7.
3. Vassileva CM, Mishkel G, McNeely C et al. Long-term survival of patients undergoing mitral valve repair and replacement: a longitudinal analysis of Medicare fee-for-service beneficiaries. Circulation 2013; 127: 1870–6.
4. Geldenhuys A, Koshy JJ, Human PA et al. Rheumatic mitral repair versus replacement in a threshold country: the impact of commissural fusion. J Heart Valve Dis 2012; 21: 424–32.
5. Baumgartner H, Falk V, Bax JJ et al. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 2017; 38 (36): 2739–91. DOI: 10.1093/eurheartj/ehx391
6. Базылев В.В., Немченко Е.В., Абрамова Г.Н., Карнахин В.А. Качество жизни у больных после хирургического лечения фибрилляции предсердий. CardioСоматика. 2017; 8 (3): 22–8.
[Bazylev V.V., Nemchenko E.V., Abramova G.N., Karnakhin V.A. Quality of life in patients after surgical treatment of atrial fibrillation. Cardiosomatics. 2017; 8 (3): 22–8 (in Russian).]
7. Базылев В.В., Россейкин Е.В., Микуляк А.И. и др. Динамика качества жизни пациентов с аортальным стенозом после протезирования биологическим или механическим протезом. Кардиология. 2018; 58 (9): 31–6.
[Bazylev V.V., Rosseikin E.V., Mikuliak A.I. et al. Dinamika kachestva zhizni patsientov s aortal'nym stenozom posle protezirovaniia biologicheskim ili mekhanicheskim protezom. Kardiologiia. 2018; 58 (9): 31–6 (in Russian).]
8. Базылев В.В., Шутов Д.Б., Асташкин А.Ф., Карнахин В.А. Разработка и внедрение методики проведения исследования качества медицинской помощи после кардиохирургического лечения с использованием опросника SF-36. Вестн. Росздравнадзора. 2016; 6: 67–73.
[Bazylev V.V., Shutov D.B., Astashkin A.F., Karnakhin V.A. Razrabotka i vnedrenie metodiki provedeniia issledovaniia kachestva meditsinskoi pomoshchi posle kardiokhirurgicheskogo lecheniia s ispol'zovaniem oprosnika SF-36. Vestn. Roszdravnadzora. 2016; 6: 67–73 (in Russian).]
9. Buzzatti N, Maisano F, Latib A et al. Comparison of outcomes of percutaneous MitraClip versus surgical repair or replacement for degenerative mitral regurgitation in octogenarians. Am J Cardiol 2015; 115 (4): 487–92. DOI: 10.1016/j.amjcard.2014.11.031
10. Ware JЕ, Snow КК, Kosinski М, Gandek В. Sf-36 Health Survey. Manuel and Interpretation Guide, Lincoln, RI. Quality Metric Incorporated, 2000.
11. Амирджанова В.Н., Горячев Д.В., Коршунов Н.И. и др. Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 (результаты многоцентрового исследования качества жизни МИРАЖ). Научно-практическая ревматология. 2008; 1: 36–48.
[Amirdzhanova V.N., Goriachev D.V., Korshunov N.I. et al. Populiatsionnye pokazateli kachestva zhizni po oprosniku SF-36 (rezul'taty mnogotsentrovogo issledovaniia kachestva zhizni MIRAZh). Nauchno-prakticheskaia revmatologiia. 2008; 1: 36–48 (in Russian).]
12. Goldsmith IR, Lip GY, Patel RL. A prospective study of changes in the quality of life of patients following mitral valve repair and replacement. Eur J Cardiothorac Surg 2001; 20 (5): 949–55.
13. Zhao L, Kolm P, Borger MA et al. Comparison of recovery after mitral valve repair and replacement. J Thorac Cardiovasc Surg 2007; 133: 1257–63.
14. Ay Y, Kara I, Aydin C et al. Comparison of the health related quality of life of patients following mitral valve surgicalprocedures in the 6-months follow-up: a prospective study. Ann Thorac Cardiovasc Surg 2013; 19 (2): 113–9.
15. Goldsmith IR, Vaccarino V, Elefteriades JA et al. Health related quality of life after mitral valve repairs and replacements. Qual Life Res 2006; 15 (7): 1153–60.
16. Immer FE, Donati O, Wyss T et al. Quality of life after mitral valve surgery: differences between reconstruction and replacement. J Heart Valve Dis 2003; 12 (2): 162–8.
17. Jokinen JJ, Hippeläinen MJ, Pitkänen OA, Hartikainen JEK. Mitral valve replacement versus repair: propensity-adjusted survival and quality-of-life analysis. Ann Thorac Surg 2007; 84: 451–8.
18. Falcoz PE, Chocron S, Laluc F et al. Gender analysis after elective open heart surgery: a two-year comparative study of quality of life. Ann Thorac Surg 2006; 81: 1637–43.
2. Gammie JS, Sheng S, Griffith BP et al. Trends in mitral valve surgery in the United States: results from the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database. Ann Thorac Surg 2009; 87: 1431–7.
3. Vassileva CM, Mishkel G, McNeely C et al. Long-term survival of patients undergoing mitral valve repair and replacement: a longitudinal analysis of Medicare fee-for-service beneficiaries. Circulation 2013; 127: 1870–6.
4. Geldenhuys A, Koshy JJ, Human PA et al. Rheumatic mitral repair versus replacement in a threshold country: the impact of commissural fusion. J Heart Valve Dis 2012; 21: 424–32.
5. Baumgartner H, Falk V, Bax JJ et al. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 2017; 38 (36): 2739–91. DOI: 10.1093/eurheartj/ehx391
6. Bazylev V.V., Nemchenko E.V., Abramova G.N., Karnakhin V.A. Quality of life in patients after surgical treatment of atrial fibrillation. Cardiosomatics. 2017; 8 (3): 22–8 (in Russian).
7. Bazylev V.V., Rosseikin E.V., Mikuliak A.I. et al. Dinamika kachestva zhizni patsientov s aortal'nym stenozom posle protezirovaniia biologicheskim ili mekhanicheskim protezom. Kardiologiia. 2018; 58 (9): 31–6 (in Russian).
8. Bazylev V.V., Shutov D.B., Astashkin A.F., Karnakhin V.A. Razrabotka i vnedrenie metodiki provedeniia issledovaniia kachestva meditsinskoi pomoshchi posle kardiokhirurgicheskogo lecheniia s ispol'zovaniem oprosnika SF-36. Vestn. Roszdravnadzora. 2016; 6: 67–73 (in Russian).
9. Buzzatti N, Maisano F, Latib A et al. Comparison of outcomes of percutaneous MitraClip versus surgical repair or replacement for degenerative mitral regurgitation in octogenarians. Am J Cardiol 2015; 115 (4): 487–92. DOI: 10.1016/j.amjcard.2014.11.031
10. Ware JЕ, Snow КК, Kosinski М, Gandek В. Sf-36 Health Survey. Manuel and Interpretation Guide, Lincoln, RI. Quality Metric Incorporated, 2000.
11. Amirdzhanova V.N., Goriachev D.V., Korshunov N.I. et al. Populiatsionnye pokazateli kachestva zhizni po oprosniku SF-36 (rezul'taty mnogotsentrovogo issledovaniia kachestva zhizni MIRAZh). Nauchno-prakticheskaia revmatologiia. 2008; 1: 36–48 (in Russian).
12. Goldsmith IR, Lip GY, Patel RL. A prospective study of changes in the quality of life of patients following mitral valve repair and replacement. Eur J Cardiothorac Surg 2001; 20 (5): 949–55.
13. Zhao L, Kolm P, Borger MA et al. Comparison of recovery after mitral valve repair and replacement. J Thorac Cardiovasc Surg 2007; 133: 1257–63.
14. Ay Y, Kara I, Aydin C et al. Comparison of the health related quality of life of patients following mitral valve surgicalprocedures in the 6-months follow-up: a prospective study. Ann Thorac Cardiovasc Surg 2013; 19 (2): 113–9.
15. Goldsmith IR, Vaccarino V, Elefteriades JA et al. Health related quality of life after mitral valve repairs and replacements. Qual Life Res 2006; 15 (7): 1153–60.
16. Immer FE, Donati O, Wyss T et al. Quality of life after mitral valve surgery: differences between reconstruction and replacement. J Heart Valve Dis 2003; 12 (2): 162–8.
17. Jokinen JJ, Hippeläinen MJ, Pitkänen OA, Hartikainen JEK. Mitral valve replacement versus repair: propensity-adjusted survival and quality-of-life analysis. Ann Thorac Surg 2007; 84: 451–8.
18. Falcoz PE, Chocron S, Laluc F et al. Gender analysis after elective open heart surgery: a two-year comparative study of quality of life. Ann Thorac Surg 2006; 81: 1637–43.
2. Gammie JS, Sheng S, Griffith BP et al. Trends in mitral valve surgery in the United States: results from the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database. Ann Thorac Surg 2009; 87: 1431–7.
3. Vassileva CM, Mishkel G, McNeely C et al. Long-term survival of patients undergoing mitral valve repair and replacement: a longitudinal analysis of Medicare fee-for-service beneficiaries. Circulation 2013; 127: 1870–6.
4. Geldenhuys A, Koshy JJ, Human PA et al. Rheumatic mitral repair versus replacement in a threshold country: the impact of commissural fusion. J Heart Valve Dis 2012; 21: 424–32.
5. Baumgartner H, Falk V, Bax JJ et al. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 2017; 38 (36): 2739–91. DOI: 10.1093/eurheartj/ehx391
6. Базылев В.В., Немченко Е.В., Абрамова Г.Н., Карнахин В.А. Качество жизни у больных после хирургического лечения фибрилляции предсердий. CardioСоматика. 2017; 8 (3): 22–8.
[Bazylev V.V., Nemchenko E.V., Abramova G.N., Karnakhin V.A. Quality of life in patients after surgical treatment of atrial fibrillation. Cardiosomatics. 2017; 8 (3): 22–8 (in Russian).]
7. Базылев В.В., Россейкин Е.В., Микуляк А.И. и др. Динамика качества жизни пациентов с аортальным стенозом после протезирования биологическим или механическим протезом. Кардиология. 2018; 58 (9): 31–6.
[Bazylev V.V., Rosseikin E.V., Mikuliak A.I. et al. Dinamika kachestva zhizni patsientov s aortal'nym stenozom posle protezirovaniia biologicheskim ili mekhanicheskim protezom. Kardiologiia. 2018; 58 (9): 31–6 (in Russian).]
8. Базылев В.В., Шутов Д.Б., Асташкин А.Ф., Карнахин В.А. Разработка и внедрение методики проведения исследования качества медицинской помощи после кардиохирургического лечения с использованием опросника SF-36. Вестн. Росздравнадзора. 2016; 6: 67–73.
[Bazylev V.V., Shutov D.B., Astashkin A.F., Karnakhin V.A. Razrabotka i vnedrenie metodiki provedeniia issledovaniia kachestva meditsinskoi pomoshchi posle kardiokhirurgicheskogo lecheniia s ispol'zovaniem oprosnika SF-36. Vestn. Roszdravnadzora. 2016; 6: 67–73 (in Russian).]
9. Buzzatti N, Maisano F, Latib A et al. Comparison of outcomes of percutaneous MitraClip versus surgical repair or replacement for degenerative mitral regurgitation in octogenarians. Am J Cardiol 2015; 115 (4): 487–92. DOI: 10.1016/j.amjcard.2014.11.031
10. Ware JЕ, Snow КК, Kosinski М, Gandek В. Sf-36 Health Survey. Manuel and Interpretation Guide, Lincoln, RI. Quality Metric Incorporated, 2000.
11. Амирджанова В.Н., Горячев Д.В., Коршунов Н.И. и др. Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 (результаты многоцентрового исследования качества жизни МИРАЖ). Научно-практическая ревматология. 2008; 1: 36–48.
[Amirdzhanova V.N., Goriachev D.V., Korshunov N.I. et al. Populiatsionnye pokazateli kachestva zhizni po oprosniku SF-36 (rezul'taty mnogotsentrovogo issledovaniia kachestva zhizni MIRAZh). Nauchno-prakticheskaia revmatologiia. 2008; 1: 36–48 (in Russian).]
12. Goldsmith IR, Lip GY, Patel RL. A prospective study of changes in the quality of life of patients following mitral valve repair and replacement. Eur J Cardiothorac Surg 2001; 20 (5): 949–55.
13. Zhao L, Kolm P, Borger MA et al. Comparison of recovery after mitral valve repair and replacement. J Thorac Cardiovasc Surg 2007; 133: 1257–63.
14. Ay Y, Kara I, Aydin C et al. Comparison of the health related quality of life of patients following mitral valve surgicalprocedures in the 6-months follow-up: a prospective study. Ann Thorac Cardiovasc Surg 2013; 19 (2): 113–9.
15. Goldsmith IR, Vaccarino V, Elefteriades JA et al. Health related quality of life after mitral valve repairs and replacements. Qual Life Res 2006; 15 (7): 1153–60.
16. Immer FE, Donati O, Wyss T et al. Quality of life after mitral valve surgery: differences between reconstruction and replacement. J Heart Valve Dis 2003; 12 (2): 162–8.
17. Jokinen JJ, Hippeläinen MJ, Pitkänen OA, Hartikainen JEK. Mitral valve replacement versus repair: propensity-adjusted survival and quality-of-life analysis. Ann Thorac Surg 2007; 84: 451–8.
18. Falcoz PE, Chocron S, Laluc F et al. Gender analysis after elective open heart surgery: a two-year comparative study of quality of life. Ann Thorac Surg 2006; 81: 1637–43.
________________________________________________
2. Gammie JS, Sheng S, Griffith BP et al. Trends in mitral valve surgery in the United States: results from the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database. Ann Thorac Surg 2009; 87: 1431–7.
3. Vassileva CM, Mishkel G, McNeely C et al. Long-term survival of patients undergoing mitral valve repair and replacement: a longitudinal analysis of Medicare fee-for-service beneficiaries. Circulation 2013; 127: 1870–6.
4. Geldenhuys A, Koshy JJ, Human PA et al. Rheumatic mitral repair versus replacement in a threshold country: the impact of commissural fusion. J Heart Valve Dis 2012; 21: 424–32.
5. Baumgartner H, Falk V, Bax JJ et al. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 2017; 38 (36): 2739–91. DOI: 10.1093/eurheartj/ehx391
6. Bazylev V.V., Nemchenko E.V., Abramova G.N., Karnakhin V.A. Quality of life in patients after surgical treatment of atrial fibrillation. Cardiosomatics. 2017; 8 (3): 22–8 (in Russian).
7. Bazylev V.V., Rosseikin E.V., Mikuliak A.I. et al. Dinamika kachestva zhizni patsientov s aortal'nym stenozom posle protezirovaniia biologicheskim ili mekhanicheskim protezom. Kardiologiia. 2018; 58 (9): 31–6 (in Russian).
8. Bazylev V.V., Shutov D.B., Astashkin A.F., Karnakhin V.A. Razrabotka i vnedrenie metodiki provedeniia issledovaniia kachestva meditsinskoi pomoshchi posle kardiokhirurgicheskogo lecheniia s ispol'zovaniem oprosnika SF-36. Vestn. Roszdravnadzora. 2016; 6: 67–73 (in Russian).
9. Buzzatti N, Maisano F, Latib A et al. Comparison of outcomes of percutaneous MitraClip versus surgical repair or replacement for degenerative mitral regurgitation in octogenarians. Am J Cardiol 2015; 115 (4): 487–92. DOI: 10.1016/j.amjcard.2014.11.031
10. Ware JЕ, Snow КК, Kosinski М, Gandek В. Sf-36 Health Survey. Manuel and Interpretation Guide, Lincoln, RI. Quality Metric Incorporated, 2000.
11. Amirdzhanova V.N., Goriachev D.V., Korshunov N.I. et al. Populiatsionnye pokazateli kachestva zhizni po oprosniku SF-36 (rezul'taty mnogotsentrovogo issledovaniia kachestva zhizni MIRAZh). Nauchno-prakticheskaia revmatologiia. 2008; 1: 36–48 (in Russian).
12. Goldsmith IR, Lip GY, Patel RL. A prospective study of changes in the quality of life of patients following mitral valve repair and replacement. Eur J Cardiothorac Surg 2001; 20 (5): 949–55.
13. Zhao L, Kolm P, Borger MA et al. Comparison of recovery after mitral valve repair and replacement. J Thorac Cardiovasc Surg 2007; 133: 1257–63.
14. Ay Y, Kara I, Aydin C et al. Comparison of the health related quality of life of patients following mitral valve surgicalprocedures in the 6-months follow-up: a prospective study. Ann Thorac Cardiovasc Surg 2013; 19 (2): 113–9.
15. Goldsmith IR, Vaccarino V, Elefteriades JA et al. Health related quality of life after mitral valve repairs and replacements. Qual Life Res 2006; 15 (7): 1153–60.
16. Immer FE, Donati O, Wyss T et al. Quality of life after mitral valve surgery: differences between reconstruction and replacement. J Heart Valve Dis 2003; 12 (2): 162–8.
17. Jokinen JJ, Hippeläinen MJ, Pitkänen OA, Hartikainen JEK. Mitral valve replacement versus repair: propensity-adjusted survival and quality-of-life analysis. Ann Thorac Surg 2007; 84: 451–8.
18. Falcoz PE, Chocron S, Laluc F et al. Gender analysis after elective open heart surgery: a two-year comparative study of quality of life. Ann Thorac Surg 2006; 81: 1637–43.
Авторы
В.В. Базылев, Е.В. Немченко, Г.Н. Абрамова*, Т.В. Канаева, В.А. Карнахин
ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава России, Пенза, Россия
*galana2004@mail.ru
Federal Center of Cardiovascular Surgery, Penza, Russia
*galana2004@mail.ru
ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава России, Пенза, Россия
*galana2004@mail.ru
________________________________________________
Federal Center of Cardiovascular Surgery, Penza, Russia
*galana2004@mail.ru
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.