Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Применение роботизированной механотерапии у пациентов с двигательными нарушениями в позднем восстановительном периоде инсульта
Применение роботизированной механотерапии у пациентов с двигательными нарушениями в позднем восстановительном периоде инсульта
Мизиева З.М., Ширшова Е.В., Акарачкова Е.С. Применение роботизированной механотерапии у пациентов с двигательными нарушениями в позднем восстановительном периоде инсульта. Consilium Medicum. 2019; 21 (2): 110–113. DOI: 10.26442/20751753.2019.2.180059
________________________________________________
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Цель. Изучить эффективность применения роботизированных комплексов с программным обеспечением и встроенной пациент-специфичной обратной связью Armeo и Amadeo в позднем восстановительном периоде инсульта.
Материалы методы. В исследовании приняли участие 65 пациентов (30 мужчин, 35 женщин) в возрасте от 18 до 86 лет. Участники были рандомизированы в 2 группы: в 1-й (основной; n=33) в курс нейрореабилитации включены роботизированные комплексы с программным обеспечением и встроенной пациент-специфичной обратной связью Armeo и Amadeo на протяжении 18 дней 2 раза в день; во 2-й группе (n=32) проводился стандартный курс реабилитации.
Результаты. В 1-й группе реабилитационный курс с использованием роботизированных тренажеров в позднем восстановительном периоде инсульта способствовал лучшему восстановлению двигательных функций верхней конечности по сравнению со стандартными методами реабилитации.
Выводы. Применение роботизированных комплексов с программным обеспечением и встроенной пациент-специфичной обратной связью Armeo и Amadeo в восстановлении неврологических функций верхней конечности у больных в позднем восстановительном периоде инсульта повышает эффективность реабилитационных мероприятий по сравнению со стандартными методами восстановительной терапии.
Ключевые слова: реабилитация, инсульт, роботизированные комплексы Armeo, Amadeo.
Материалы методы. В исследовании приняли участие 65 пациентов (30 мужчин, 35 женщин) в возрасте от 18 до 86 лет. Участники были рандомизированы в 2 группы: в 1-й (основной; n=33) в курс нейрореабилитации включены роботизированные комплексы с программным обеспечением и встроенной пациент-специфичной обратной связью Armeo и Amadeo на протяжении 18 дней 2 раза в день; во 2-й группе (n=32) проводился стандартный курс реабилитации.
Результаты. В 1-й группе реабилитационный курс с использованием роботизированных тренажеров в позднем восстановительном периоде инсульта способствовал лучшему восстановлению двигательных функций верхней конечности по сравнению со стандартными методами реабилитации.
Выводы. Применение роботизированных комплексов с программным обеспечением и встроенной пациент-специфичной обратной связью Armeo и Amadeo в восстановлении неврологических функций верхней конечности у больных в позднем восстановительном периоде инсульта повышает эффективность реабилитационных мероприятий по сравнению со стандартными методами восстановительной терапии.
Ключевые слова: реабилитация, инсульт, роботизированные комплексы Armeo, Amadeo.
________________________________________________
Aim. To study effectiveness of use of robotic devices with software support and patient-specific feedback Armeo and Amadeo in the late stroke recovery period.
Materials and methods. The study included 65 patients (30 male, 35 female) aged from 18 to 86 years. The study participants were randomized into 2 groups: in group 1 (study group; n=33) neurorehabilitation course included robotic devices with software support and patient-specific feedback Armeo and Amadeo use for 18 days 2 times a day; in group 2 (n=32) a standard rehabilitation course was conducted.
Results. Rehabilitation course with the use of robotic devices in late stroke recovery period in group 1 resulted in better improvement of upper extremity motor function in comparison with standard rehabilitation methods.
Conclusion. The use of robotic devices with software support and patient-specific feedback Armeo and Amadeo in neurological function recovery in patients in the late stroke recovery period increases the effectiveness of rehabilitation course in comparison with standard rehabilitation methods.
Key words: rehabilitation, stroke, the robotized complexes Armeo, Amadeo.
Materials and methods. The study included 65 patients (30 male, 35 female) aged from 18 to 86 years. The study participants were randomized into 2 groups: in group 1 (study group; n=33) neurorehabilitation course included robotic devices with software support and patient-specific feedback Armeo and Amadeo use for 18 days 2 times a day; in group 2 (n=32) a standard rehabilitation course was conducted.
Results. Rehabilitation course with the use of robotic devices in late stroke recovery period in group 1 resulted in better improvement of upper extremity motor function in comparison with standard rehabilitation methods.
Conclusion. The use of robotic devices with software support and patient-specific feedback Armeo and Amadeo in neurological function recovery in patients in the late stroke recovery period increases the effectiveness of rehabilitation course in comparison with standard rehabilitation methods.
Key words: rehabilitation, stroke, the robotized complexes Armeo, Amadeo.
Полный текст
Список литературы
1. Emery CA, Rose MS, McAllister JR et al. A prevention strategy to reduce the incidence of injury in high school basketball: A cluster randomized controlled trial. Clin J Sport Med 2007; 17: 17–24.
2. Brokaw EB, Nichols D, Holley RJ et al. Robotic therapy provides a stimulus for upper limb motor recovery after stroke that is complementary to and distinct from conventional therapy. Neurorehabil Neural Repair 2014; 28: 367–76.3. Mang CS, Campbell KL, Ross CJ, Boyd LA. Promoting neuroplasticity for motor rehabilitation after stroke: considering the effects of aerobic exercise and genetic variation on brain-derived neurotrophic factor. Phys Ther 2013; 93 (12): 1707–16.
4. Ivey FM, Ryan AS, Hafer-Macko CE, Macko RF. Improved cerebral vasomotor reactivity after exercise training in hemiparetic stroke survivors. Stroke 2011; 42 (7): 1994–2000.
5. Альтман Д.А., Карпова М.И., Долганов М.В. и др. Опыт применения виртуальной реальности в восстановлении двигательной функции верхней конечности в остром периоде инсульта в Челябинской областной клинической больнице. Вестн. Челябинской областной клинической больницы. 2016; 1 (31): 52–5.
[Al'tman D.A., Karpova M.I., Dolganov M.V. et al. Opyt primeneniia virtual'noi real'nosti v vosstanovlenii dvigatel'noi funktsii verkhnei konechnosti v ostrom periode insul'ta v Cheliabinskoi oblastnoi klinicheskoi bol'nitse. Vestn. Cheliabinskoi oblastnoi klinicheskoi bol'nitsy. 2016; 1 (31): 52–5 (in Russian).]
6. Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet 2011; 377: 1693–702.
________________________________________________
2. Brokaw EB, Nichols D, Holley RJ et al. Robotic therapy provides a stimulus for upper limb motor recovery after stroke that is complementary to and distinct from conventional therapy. Neurorehabil Neural Repair 2014; 28: 367–76.
3. Mang CS, Campbell KL, Ross CJ, Boyd LA. Promoting neuroplasticity for motor rehabilitation after stroke: considering the effects of aerobic exercise and genetic variation on brain-derived neurotrophic factor. Phys Ther 2013; 93 (12): 1707–16.
4. Ivey FM, Ryan AS, Hafer-Macko CE, Macko RF. Improved cerebral vasomotor reactivity after exercise training in hemiparetic stroke survivors. Stroke 2011; 42 (7): 1994–2000.
5. Al'tman D.A., Karpova M.I., Dolganov M.V. et al. Opyt primeneniia virtual'noi real'nosti v vosstanovlenii dvigatel'noi funktsii verkhnei konechnosti v ostrom periode insul'ta v Cheliabinskoi oblastnoi klinicheskoi bol'nitse. Vestn. Cheliabinskoi oblastnoi klinicheskoi bol'nitsy. 2016; 1 (31): 52–5 (in Russian).
6. Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet 2011; 377: 1693–702.
Авторы
З.М.Мизиева*1, Е.В.Ширшова2, Е.С.Акарачкова3
1 ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий» ФМБА России, Москва, Россия;
1 ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий» ФМБА России, Москва, Россия;
2 ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации» ФМБА России, Москва, Россия;
3 Международное общество «Стресс под контролем», Москва, Россия
________________________________________________
Zakhira M. Mizieva*1, Elena V. Shirshova2, Elena S. Akarachkova3
1 Federal Research Center for Specialized Types of Medical Assistance and Medical Technologies of FMBA of Russia, Moscow, Russia;
1 Federal Research Center for Specialized Types of Medical Assistance and Medical Technologies of FMBA of Russia, Moscow, Russia;
2 Institute of Professional Development of FMBA of Russia, Moscow, Russia;
3 International Society of Stress "Stress under Control", Moscow, Russia
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.