Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Изменение уровня антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 (COVID-19) у населения регионов Российской Федерации и в динамике у реконвалесцентов
Изменение уровня антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 (COVID-19) у населения регионов Российской Федерации и в динамике у реконвалесцентов
Сметанина С.В., Исаев А.Н., Исаева Ю.О. и др. Изменение уровня антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 (COVID-19) у населения регионов Российской Федерации и в динамике у реконвалесцентов. Consilium Medicum. 2020; 22 (11): 47–50. DOI: 10.26442/20751753.2020.11.200417
________________________________________________
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Материалы и методы. В статье приводятся результаты лабораторного обследования на наличие антител класса иммуноглобулина G (IgG) к коронавирусу SARS-CoV-2 у 2112 пациентов, проживающих в пяти регионах Российской Федерации. В основной группе исследования под динамическим наблюдением в течение 6 мес находились 50 пациентов с подтвержденным диагнозом коронавирусной инфекции. В зависимости от степени тяжести основная группа разделена на две подгруппы: подгруппа I1 (n=25), представленная пациентами с коронавирусной инфекцией средней степени тяжести, и подгруппа I2 (n=25), состоящая из пациентов с тяжелым течением коронавирусной инфекции. Забор крови проводили на 14-й день болезни (с момента появления первых симптомов) в условиях процедурного кабинета ГБУЗ ИКБ №1, последующие заборы крови (44 и 74-й день, 3–6-й месяцы).
Результаты. В ходе трехмесячного наблюдения за пациентами основной группы не отмечено достоверных изменений содержания антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2, а все колебания характеризовались только тенденцией к их уменьшению. К 4-му месяцу наблюдения снижение уровня антител относительно максимальных значений (как правило, 14–44-й день) составило в подгруппе I1 43,3%, а в подгруппе I2 – 37,6%. К 5-му месяцу уровень антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 в подгруппе I1 составлял 40,9% относительно максимального значения (на 44-й день), а в подгруппе I2 – 35,0% относительно максимального значения (на 14-й день). Через 6 мес от начала наблюдения содержание антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 в обеих группах не имело достоверных отличий от контроля (р>0,05).
Заключение. Нами выявлено отсутствие достоверных изменений уровня антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 с 14-го дня болезни по 3-й месяц наблюдений с момента первых симптомов заболевания. Начиная с 4-го месяца наблюдения уровень антител уменьшался в обеих группах кратно по отношению к максимальным значениям, снижаясь к 6-му месяцу наблюдения до значений контрольной группы. Процент серопозитивных (IgG к коронавирусу SARS-CoV-2) лиц в выбранных регионах РФ колебался в зависимости от вида обращения за медицинской помощью и в общей популяции составил 11,79%.
Ключевые слова: новая коронавирусная инфекция, COVID-19, антитела класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2.
Results. During a three-month observation of patients in the main group, there were no significant changes in the content of IgG antibodies to the SARS-CoV-2 coronavirus, and all fluctuations were characterized only by a trend. By the 4th month of observation, the decrease in antibody titer relative to the maximum level (as a rule, 14–44 days) was 43.3% in subgroup I1, and 37.6% in subgroup I2. By the 5th month, the level of IgG antibodies to the SARS-CoV-2 coronavirus in subgroup I1 was 40.9% relative to the maximum value (on day 44), and in subgroup I2 – 35.0% relative to the maximum value (on day 14). After 6 months from the start of observation, the content of IgG antibodies to the SARS-CoV-2 coronavirus in both groups did not differ significantly from the control (p>0,05).
Conclusion. We found that there were no significant changes in the level of IgG antibodies to the SARS-CoV-2 coronavirus from the 14th day of illness to the 3rd month of observation from the moment of the first symptoms of the disease. Starting from the 4th month of observation, the level of antibodies decreased in both groups by multiples in relation to the maximum values, decreasing by the 6th month of observation to the values of the control group.
Key words: coronavirus infection, COVID-19, IgG antibodies to SARS-CoV-2 coronavirus.
Результаты. В ходе трехмесячного наблюдения за пациентами основной группы не отмечено достоверных изменений содержания антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2, а все колебания характеризовались только тенденцией к их уменьшению. К 4-му месяцу наблюдения снижение уровня антител относительно максимальных значений (как правило, 14–44-й день) составило в подгруппе I1 43,3%, а в подгруппе I2 – 37,6%. К 5-му месяцу уровень антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 в подгруппе I1 составлял 40,9% относительно максимального значения (на 44-й день), а в подгруппе I2 – 35,0% относительно максимального значения (на 14-й день). Через 6 мес от начала наблюдения содержание антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 в обеих группах не имело достоверных отличий от контроля (р>0,05).
Заключение. Нами выявлено отсутствие достоверных изменений уровня антител класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2 с 14-го дня болезни по 3-й месяц наблюдений с момента первых симптомов заболевания. Начиная с 4-го месяца наблюдения уровень антител уменьшался в обеих группах кратно по отношению к максимальным значениям, снижаясь к 6-му месяцу наблюдения до значений контрольной группы. Процент серопозитивных (IgG к коронавирусу SARS-CoV-2) лиц в выбранных регионах РФ колебался в зависимости от вида обращения за медицинской помощью и в общей популяции составил 11,79%.
Ключевые слова: новая коронавирусная инфекция, COVID-19, антитела класса IgG к коронавирусу SARS-CoV-2.
________________________________________________
Results. During a three-month observation of patients in the main group, there were no significant changes in the content of IgG antibodies to the SARS-CoV-2 coronavirus, and all fluctuations were characterized only by a trend. By the 4th month of observation, the decrease in antibody titer relative to the maximum level (as a rule, 14–44 days) was 43.3% in subgroup I1, and 37.6% in subgroup I2. By the 5th month, the level of IgG antibodies to the SARS-CoV-2 coronavirus in subgroup I1 was 40.9% relative to the maximum value (on day 44), and in subgroup I2 – 35.0% relative to the maximum value (on day 14). After 6 months from the start of observation, the content of IgG antibodies to the SARS-CoV-2 coronavirus in both groups did not differ significantly from the control (p>0,05).
Conclusion. We found that there were no significant changes in the level of IgG antibodies to the SARS-CoV-2 coronavirus from the 14th day of illness to the 3rd month of observation from the moment of the first symptoms of the disease. Starting from the 4th month of observation, the level of antibodies decreased in both groups by multiples in relation to the maximum values, decreasing by the 6th month of observation to the values of the control group.
Key words: coronavirus infection, COVID-19, IgG antibodies to SARS-CoV-2 coronavirus.
Полный текст
Список литературы
1. Бабенко А.И., Пушкарев О.В. Методологические основы комплексной оценки медико-экономической эффективности здравоохранения. Бюл. СО РАМН. 2014; 34 (2): 89–94.
[Babenko A.I., Pushkarev O.V. Methodological foundations for a comprehensive assessment of the medico-economic efficiency of health care. Byul. SO RAMN. 2014; 34 (2): 89–94 (in Russian).]
2. Социальные аспекты здоровья населения. ВОЗ. Информационный бюллетень. 2020; 66 (2): 14.
[Social aspects of population health. VOZ. Informacionnyj byulleten. 2020; 66 (2): 14 (in Russian).]
3. Горбачев В.И. К вопросу о реализации реанимационной помощи в новых порядках оказания медицинской помощи взрослому населению. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2014; 5: 58–64.
[Gorbachev V.I. On the issue of the implementation of intensive care in the new procedures for the provision of medical care to the adult population. Problemy standartizacii v zdravookhranenii. 2014; 5: 58–64 (in Russian).]
4. Доклад Федеральной антимонопольной службы о проблемах государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности. М.: ФАС, 2015.
[Report of the Federal Antimonopoly Service on the problems of state quality control and safety of medical activities. Moscow: FAS, 2015 (in Russian).]
5. Степчук М.А., Пинкус Т.М., Абрамова С.В. и др. Доступность медицинской помощи на этапах ее оказания. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. 2011; 15 (16): 9.
[Stepchuk M.A., Pinkus T.M., Abramova S.V. et al. Availability of medical care at the stages of its provision. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Medicina. Farmaciya. 2011; 15 (16): 9 (in Russian).]
2. Social aspects of population health. VOZ. Informacionnyj byulleten. 2020; 66 (2): 14 (in Russian).
3. Gorbachev V.I. On the issue of the implementation of intensive care in the new procedures for the provision of medical care to the adult population. Problemy standartizacii v zdravookhranenii. 2014; 5: 58–64 (in Russian).
4. Report of the Federal Antimonopoly Service on the problems of state quality control and safety of medical activities. Moscow: FAS, 2015 (in Russian).
5. Stepchuk M.A., Pinkus T.M., Abramova S.V. et al. Availability of medical care at the stages of its provision. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Medicina. Farmaciya. 2011; 15 (16): 9 (in Russian).
[Babenko A.I., Pushkarev O.V. Methodological foundations for a comprehensive assessment of the medico-economic efficiency of health care. Byul. SO RAMN. 2014; 34 (2): 89–94 (in Russian).]
2. Социальные аспекты здоровья населения. ВОЗ. Информационный бюллетень. 2020; 66 (2): 14.
[Social aspects of population health. VOZ. Informacionnyj byulleten. 2020; 66 (2): 14 (in Russian).]
3. Горбачев В.И. К вопросу о реализации реанимационной помощи в новых порядках оказания медицинской помощи взрослому населению. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2014; 5: 58–64.
[Gorbachev V.I. On the issue of the implementation of intensive care in the new procedures for the provision of medical care to the adult population. Problemy standartizacii v zdravookhranenii. 2014; 5: 58–64 (in Russian).]
4. Доклад Федеральной антимонопольной службы о проблемах государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности. М.: ФАС, 2015.
[Report of the Federal Antimonopoly Service on the problems of state quality control and safety of medical activities. Moscow: FAS, 2015 (in Russian).]
5. Степчук М.А., Пинкус Т.М., Абрамова С.В. и др. Доступность медицинской помощи на этапах ее оказания. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. 2011; 15 (16): 9.
[Stepchuk M.A., Pinkus T.M., Abramova S.V. et al. Availability of medical care at the stages of its provision. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Medicina. Farmaciya. 2011; 15 (16): 9 (in Russian).]
________________________________________________
2. Social aspects of population health. VOZ. Informacionnyj byulleten. 2020; 66 (2): 14 (in Russian).
3. Gorbachev V.I. On the issue of the implementation of intensive care in the new procedures for the provision of medical care to the adult population. Problemy standartizacii v zdravookhranenii. 2014; 5: 58–64 (in Russian).
4. Report of the Federal Antimonopoly Service on the problems of state quality control and safety of medical activities. Moscow: FAS, 2015 (in Russian).
5. Stepchuk M.A., Pinkus T.M., Abramova S.V. et al. Availability of medical care at the stages of its provision. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Medicina. Farmaciya. 2011; 15 (16): 9 (in Russian).
Авторы
С.В. Сметанина1, А.Н. Исаев*2, Ю.О. Исаева2, Е.А. Нурмухаметова1, Н.П. Блохина1, Н.А. Николаев3, А.В. Ершов4,5
1 ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №1» Департамента здравоохранения г. Москвы, Москва, Россия;
2 ООО «ДНКОМ», Москва, Россия;
3 ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Минздрава России, Омск, Россия;
4 ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии», Москва, Россия;
5 ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия
*labtrends@dnkom.ru
1 Infectious Diseases Clinical Hospital №1, Moscow, Russia;
2 DNKOM, Moscow, Russia;
3 Omsk State Medical University, Omsk, Russia;
4 Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Moscow, Russia;
5 Federal Research and Clinical Center of Intensive Care Medicine and Rehabilitology, Moscow, Russia
*labtrends@dnkom.ru
1 ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №1» Департамента здравоохранения г. Москвы, Москва, Россия;
2 ООО «ДНКОМ», Москва, Россия;
3 ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Минздрава России, Омск, Россия;
4 ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии», Москва, Россия;
5 ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия
*labtrends@dnkom.ru
________________________________________________
1 Infectious Diseases Clinical Hospital №1, Moscow, Russia;
2 DNKOM, Moscow, Russia;
3 Omsk State Medical University, Omsk, Russia;
4 Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Moscow, Russia;
5 Federal Research and Clinical Center of Intensive Care Medicine and Rehabilitology, Moscow, Russia
*labtrends@dnkom.ru
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.