Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Малоинвазивный доступ – путь к снижению операционных осложнений при хирургическом лечении доброкачественных заболеваний матки
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Проанализированы результаты 153 гистерэктомий, выполненных с использованием малоинвазивных доступов (влагалищного и лапароскопически ассистированного влагалищного), и 110 гистерэктомий, произведенных традиционным лапаротомным доступом. Используя дифференцированный подход к выбору метода радикального хирургического лечения миомы матки и применяя усовершенствованные техники отдельных этапов малоинвазивной гистерэктомии, нам удалось снизить в 3 раза количество осложнений при лапароскопически ассистированной влагалищной гистерэктомии в сравнении с традиционной (1,04% при лапароскопически ассистированной влагалищной гистерэктомии против 3,64% – при абдоминальной гистерэктомии), в то время как при влагалищной гистерэктомии их не отмечено вовсе. Констатировано также снижение количества послеоперационных осложнений: с 4,5% при абдоминальной гистерэктомии до 1,75% – при влагалищной.
Ключевые слова: миома матки, малоинвазивный доступ, осложнения, Тахокомб.
Ключевые слова: миома матки, малоинвазивный доступ, осложнения, Тахокомб.
________________________________________________
The results of 153 hysterectomies performed using minimally invasive approaches (laparoscopically assisted vaginal and vaginal), and 110 hysterectomies, of traditional laparotomy access were analyzed. Using a differentiated approach to the choice of the method of radical surgical treatment of uterine fibroids and applying advanced techniques of minimally invasive hysterectomy separate stages, we managed to reduce the number of complications in laparoscopically assisted vaginal hysterectomy compared with conventional hysterectomy (1,04% for laparoscopically assisted vaginal hysterectomy versus 3,64% for abdominal hysterectomy) by three, though they were not noted in vaginal hysterectomy. The reduction of the number of postoperative complications: from 4,5% for abdominal hysterectomy to 1,75% for vaginal hysterectomy was noted as well; as for the reduction of the number of postoperative complications, it dropped from 4,5% for abdominal hysterectomy to 1,75% for vaginal hysterectomy.
Key words: uterine fibroids, minimally invasive access, complications Tachoсomb.
Полный текст
Список литературы
1. Савицкий Г.А., Савицкий А.Г. Миома матки. СПб.: ЭЛБИ-СПБ, 2000.
2. Миома матки (современные проблемы этиологии, патогенеза, диагностики и лечения). Под ред. И.С.Сидоровой. М.: Медицинское информационное агентство, 2002.
3. Вихляева Е.М. Руководство по диагностике и лечению лейомиомы матки. М.: МЕДпресс-информ, 2004.
4. Тихомиров А.Л., Лубин Д.М. Миома матки. М.: Медицинское информационное агентство, 2006.
5. Кулаков В.И., Адамян Л.В. Эндоскопия в гинекологии. М.: Медицина, 2000.
2. Миома матки (современные проблемы этиологии, патогенеза, диагностики и лечения). Под ред. И.С.Сидоровой. М.: Медицинское информационное агентство, 2002.
3. Вихляева Е.М. Руководство по диагностике и лечению лейомиомы матки. М.: МЕДпресс-информ, 2004.
4. Тихомиров А.Л., Лубин Д.М. Миома матки. М.: Медицинское информационное агентство, 2006.
5. Кулаков В.И., Адамян Л.В. Эндоскопия в гинекологии. М.: Медицина, 2000.
________________________________________________
1. Савицкий Г.А., Савицкий А.Г. Миома матки. СПб.: ЭЛБИ-СПБ, 2000.
2. Миома матки (современные проблемы этиологии, патогенеза, диагностики и лечения). Под ред. И.С.Сидоровой. М.: Медицинское информационное агентство, 2002.
3. Вихляева Е.М. Руководство по диагностике и лечению лейомиомы матки. М.: МЕДпресс-информ, 2004.
4. Тихомиров А.Л., Лубин Д.М. Миома матки. М.: Медицинское информационное агентство, 2006.
5. Кулаков В.И., Адамян Л.В. Эндоскопия в гинекологии. М.: Медицина, 2000.
Авторы
А.Н.Плеханов1, 2, Н.А.Татарова1, Г.Б.Рябинин1, 2, Ю.С.Шишкина2, В.И.Гамолин1
1. ГБОУ ВПО Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова Минздрава России;
2. НУЗ Дорожная клиническая больница ОАО «РЖД», Санкт-Петербург
1. ГБОУ ВПО Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова Минздрава России;
2. НУЗ Дорожная клиническая больница ОАО «РЖД», Санкт-Петербург
________________________________________________
A.N.Plekhanov, N.A.Tatarova, G.B.Ryabinin, Yu.S.Shishkina, V.I.Gamolin
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.