Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Использование лазерных технологий в комплексе реабилитационных мероприятий у пациенток, перенесших оперативное лечение по поводу пролапса гениталий
Использование лазерных технологий в комплексе реабилитационных мероприятий у пациенток, перенесших оперативное лечение по поводу пролапса гениталий
Ищенко А.А., Ищенко А.И., Шульчина И.В., Муравлев А.И. Использование лазерных технологий в комплексе реабилитационных мероприятий
у пациенток, перенесших оперативное лечение по поводу пролапса гениталий. Гинекология. 2016; 18 (1): 54–55.
prolapse. Gynecology. 2016; 18 (1): 54–55.
у пациенток, перенесших оперативное лечение по поводу пролапса гениталий. Гинекология. 2016; 18 (1): 54–55.
________________________________________________
prolapse. Gynecology. 2016; 18 (1): 54–55.
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Аннотация
С увеличением количества операций по поводу пролапса гениталий возрастает актуальность проблемы послеоперационных осложнений. В связи с этим возникает необходимость создания программы реабилитации, способствующей уменьшению количества осложнений, а также их лечению. В статье описано исследование, в которое были включены 24 пациентки, обратившиеся с симптомами болей в области влагалища, промежности, паха, внизу живота спустя 1–6 мес после коррекции пролапса гениталий с использованием сетчатых протезов. Пациенткам проведена комплексная реабилитационная программа, включающая в себя обработку слизистой влагалища с помощью лазерной установки SmartXide2 V2LR с целью коррекции болевого синдрома.
Ключевые слова: пролапс гениталий, сетчатый имплант, лазерные технологии, реабилитация.
Key words: genital prolapse, mesh implant, laser technology, rehabilitation.
Ключевые слова: пролапс гениталий, сетчатый имплант, лазерные технологии, реабилитация.
________________________________________________
Key words: genital prolapse, mesh implant, laser technology, rehabilitation.
Полный текст
Список литературы
1. Куликовский В.Ф., Олейник Н.В. Тазовый пролапс у женщин: руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. / Kulikovskii V.F., Oleinik N.V. Tazovyi prolaps u zhenshchin: rukovodstvo dlia vrachei. M.: GEOTAR-Media, 2008. [In Russian]
2. Роузвиа С.К. Гинекология. Пер. с англ. Под ред. Э.К.Айламазян. М.: МЕДпресс-информ, 2004. / Rouzvia S.K. Ginekologiia. Per. s angl. Pod red. E.K.Ailamazian. M.: MEDpress-inform, 2004. [in Russian]
3. Гинекология: национальное руководство. Под ред. В.И.Кулакова, И.Б.Манухина, Г.М.Савельвой. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. / Ginekologiia: natsional'noe rukovodstvo. Pod red. V.I.Kulakova, I.B.Manukhina, G.M.Savel'voi. M.: GEOTAR-Media, 2007. [in Russian]
4. Кулаков В.И., Адамян Л.В., Мынбаев О.А. Хирургическое лечение опущения и выпадения влагалища и матки. Оперативная гинекология – хирургия. М.: Медицина 2000; с. 741–60. / Kulakov V.I., Adamian L.V., Mynbaev O.A. Khirurgicheskoe lechenie opushcheniia i vypadeniia vlagalishcha i matki. Operativnaia ginekologiia – khirurgiia. M.: Meditsina 2000; s. 741–60. [in Russian]
5. Попов А.А. Хирургическое лечение осложненных и неосложненных форм пролапса гениталий. Материалы II Российского Форума «Мать и дитя». М., 2000; с. 271. / Popov A.A. Khirurgicheskoe lechenie oslozhnennykh i neoslozhnennykh form prolapsa genitalii. Materialy II Rossiiskogo Foruma «Mat' i ditia». M., 2000; s. 271. [in Russian]
6. Olsen L, Smith VJ, Bergstrom JO et al. A randomized controlled trial comparing abdominal and vaginal prolapsed surgery: effects on urogenital function. Br J Obstet Gynaecol 2004; 111 (1): 50–6.
7. Whiteside JL, Weber AM, Meyn LA. Walters M.D. Risk factors for prolapse recurrence after vaginal repair. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 1533–8.
8. Murray S, Haverkorn RM, Lotan Y, Lemack GE. Mesh kits for anterior vaginal prolapse are not cost effective. Int Urogynecol J 2011; 22: 447–52.
9. Nieminen K, Hiltunen R, Takala T et al. Outcomes after anterior vaginal wall repair with mesh: A randomized, controlled trial with a 3 year follow-up. Am J Obstet Gynecol 2010; 203 (235): e1–8.
10. Withagen MI, Milani AL, Den Boon J et al. Trocar-guided mesh compared with conventional vaginal repair in recurrent prolapse: A randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2011; 117 (2 Pt. 1): 242–50.
11. Chen X, Tong X, Jiang M et al. A modified inexpensive transobturator vaginal tape inside-out procedure versus tension-free vaginal tape for the treatment of SUI: A prospective comparative study. Arch Gynecol Obstet 2011.
2. Rouzvia S.K. Ginekologiia. Per. s angl. Pod red. E.K.Ailamazian. M.: MEDpress-inform, 2004. [in Russian]
3. Ginekologiia: natsional'noe rukovodstvo. Pod red. V.I.Kulakova, I.B.Manukhina, G.M.Savel'voi. M.: GEOTAR-Media, 2007. [in Russian]
4. Kulakov V.I., Adamian L.V., Mynbaev O.A. Khirurgicheskoe lechenie opushcheniia i vypadeniia vlagalishcha i matki. Operativnaia ginekologiia – khirurgiia. M.: Meditsina 2000; s. 741–60. [in Russian]
5. Popov A.A. Khirurgicheskoe lechenie oslozhnennykh i neoslozhnennykh form prolapsa genitalii. Materialy II Rossiiskogo Foruma «Mat' i ditia». M., 2000; s. 271. [in Russian]
6. Olsen L, Smith VJ, Bergstrom JO et al. A randomized controlled trial comparing abdominal and vaginal prolapsed surgery: effects on urogenital function. Br J Obstet Gynaecol 2004; 111 (1): 50–6.
7. Whiteside JL, Weber AM, Meyn LA. Walters M.D. Risk factors for prolapse recurrence after vaginal repair. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 1533–8.
8. Murray S, Haverkorn RM, Lotan Y, Lemack GE. Mesh kits for anterior vaginal prolapse are not cost effective. Int Urogynecol J 2011; 22: 447–52.
9. Nieminen K, Hiltunen R, Takala T et al. Outcomes after anterior vaginal wall repair with mesh: A randomized, controlled trial with a 3 year follow-up. Am J Obstet Gynecol 2010; 203 (235): e1–8.
10. Withagen MI, Milani AL, Den Boon J et al. Trocar-guided mesh compared with conventional vaginal repair in recurrent prolapse: A randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2011; 117 (2 Pt. 1): 242–50.
11. Chen X, Tong X, Jiang M et al. A modified inexpensive transobturator vaginal tape inside-out procedure versus tension-free vaginal tape for the treatment of SUI: A prospective comparative study. Arch Gynecol Obstet 2011.
2. Роузвиа С.К. Гинекология. Пер. с англ. Под ред. Э.К.Айламазян. М.: МЕДпресс-информ, 2004. / Rouzvia S.K. Ginekologiia. Per. s angl. Pod red. E.K.Ailamazian. M.: MEDpress-inform, 2004. [in Russian]
3. Гинекология: национальное руководство. Под ред. В.И.Кулакова, И.Б.Манухина, Г.М.Савельвой. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. / Ginekologiia: natsional'noe rukovodstvo. Pod red. V.I.Kulakova, I.B.Manukhina, G.M.Savel'voi. M.: GEOTAR-Media, 2007. [in Russian]
4. Кулаков В.И., Адамян Л.В., Мынбаев О.А. Хирургическое лечение опущения и выпадения влагалища и матки. Оперативная гинекология – хирургия. М.: Медицина 2000; с. 741–60. / Kulakov V.I., Adamian L.V., Mynbaev O.A. Khirurgicheskoe lechenie opushcheniia i vypadeniia vlagalishcha i matki. Operativnaia ginekologiia – khirurgiia. M.: Meditsina 2000; s. 741–60. [in Russian]
5. Попов А.А. Хирургическое лечение осложненных и неосложненных форм пролапса гениталий. Материалы II Российского Форума «Мать и дитя». М., 2000; с. 271. / Popov A.A. Khirurgicheskoe lechenie oslozhnennykh i neoslozhnennykh form prolapsa genitalii. Materialy II Rossiiskogo Foruma «Mat' i ditia». M., 2000; s. 271. [in Russian]
6. Olsen L, Smith VJ, Bergstrom JO et al. A randomized controlled trial comparing abdominal and vaginal prolapsed surgery: effects on urogenital function. Br J Obstet Gynaecol 2004; 111 (1): 50–6.
7. Whiteside JL, Weber AM, Meyn LA. Walters M.D. Risk factors for prolapse recurrence after vaginal repair. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 1533–8.
8. Murray S, Haverkorn RM, Lotan Y, Lemack GE. Mesh kits for anterior vaginal prolapse are not cost effective. Int Urogynecol J 2011; 22: 447–52.
9. Nieminen K, Hiltunen R, Takala T et al. Outcomes after anterior vaginal wall repair with mesh: A randomized, controlled trial with a 3 year follow-up. Am J Obstet Gynecol 2010; 203 (235): e1–8.
10. Withagen MI, Milani AL, Den Boon J et al. Trocar-guided mesh compared with conventional vaginal repair in recurrent prolapse: A randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2011; 117 (2 Pt. 1): 242–50.
11. Chen X, Tong X, Jiang M et al. A modified inexpensive transobturator vaginal tape inside-out procedure versus tension-free vaginal tape for the treatment of SUI: A prospective comparative study. Arch Gynecol Obstet 2011.
________________________________________________
2. Rouzvia S.K. Ginekologiia. Per. s angl. Pod red. E.K.Ailamazian. M.: MEDpress-inform, 2004. [in Russian]
3. Ginekologiia: natsional'noe rukovodstvo. Pod red. V.I.Kulakova, I.B.Manukhina, G.M.Savel'voi. M.: GEOTAR-Media, 2007. [in Russian]
4. Kulakov V.I., Adamian L.V., Mynbaev O.A. Khirurgicheskoe lechenie opushcheniia i vypadeniia vlagalishcha i matki. Operativnaia ginekologiia – khirurgiia. M.: Meditsina 2000; s. 741–60. [in Russian]
5. Popov A.A. Khirurgicheskoe lechenie oslozhnennykh i neoslozhnennykh form prolapsa genitalii. Materialy II Rossiiskogo Foruma «Mat' i ditia». M., 2000; s. 271. [in Russian]
6. Olsen L, Smith VJ, Bergstrom JO et al. A randomized controlled trial comparing abdominal and vaginal prolapsed surgery: effects on urogenital function. Br J Obstet Gynaecol 2004; 111 (1): 50–6.
7. Whiteside JL, Weber AM, Meyn LA. Walters M.D. Risk factors for prolapse recurrence after vaginal repair. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 1533–8.
8. Murray S, Haverkorn RM, Lotan Y, Lemack GE. Mesh kits for anterior vaginal prolapse are not cost effective. Int Urogynecol J 2011; 22: 447–52.
9. Nieminen K, Hiltunen R, Takala T et al. Outcomes after anterior vaginal wall repair with mesh: A randomized, controlled trial with a 3 year follow-up. Am J Obstet Gynecol 2010; 203 (235): e1–8.
10. Withagen MI, Milani AL, Den Boon J et al. Trocar-guided mesh compared with conventional vaginal repair in recurrent prolapse: A randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2011; 117 (2 Pt. 1): 242–50.
11. Chen X, Tong X, Jiang M et al. A modified inexpensive transobturator vaginal tape inside-out procedure versus tension-free vaginal tape for the treatment of SUI: A prospective comparative study. Arch Gynecol Obstet 2011.
Авторы
А.А.Ищенко1*, А.И.Ищенко1, И.В.Шульчина2, А.И.Муравлев2
1. ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова Минздрава России. 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2;
2. ФГАУ Лечебно-реабилитационный центр Минздрава России. 125367, Россия, Москва, Иваньковское ш., д. 3
*snegirevclinic@gmail.com
1. I.M.Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation. 119991, Russian Federation, Moscow, ul. Trubetskaia, d. 8, str. 2;
2. Treatment and Rehabilitation Center of the Ministry of Health of the Russian Federation. 125367, Russian Federation, Moscow, Ivan'kovskoe sh., d. 3
*snegirevclinic@gmail.com
1. ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова Минздрава России. 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2;
2. ФГАУ Лечебно-реабилитационный центр Минздрава России. 125367, Россия, Москва, Иваньковское ш., д. 3
*snegirevclinic@gmail.com
________________________________________________
1. I.M.Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation. 119991, Russian Federation, Moscow, ul. Trubetskaia, d. 8, str. 2;
2. Treatment and Rehabilitation Center of the Ministry of Health of the Russian Federation. 125367, Russian Federation, Moscow, Ivan'kovskoe sh., d. 3
*snegirevclinic@gmail.com
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.