Представлены результаты многоцентрового двойного слепого рандомизированного плацебо-контролируемого исследования терапевтической эффективности и безопасности препарата пептидной структуры Пинеамин® при нейровегетативных и психоэмоциональных проявлениях климактерического синдрома (КС) у женщин. Материалы и методы. Под наблюдением находились 120 женщин в возрасте 45–60 лет в постменопаузе (более 1 года после последней менструации) с нейровегетативными и психоэмоциональными симптомами. После этапа скрининга пациентки, соответствовавшие критериям включения/невключения, рандомизировались в 3 группы в соотношении 1:1:2, а именно: группа плацебо – 30 больных (курс плацебо 1 мг ежедневно внутримышечно продолжительностью 10 дней); группа Пинеамин®-1 (П1) – 30 больных (1 курс Пинеамина 10 мг ежедневно внутримышечно продолжительностью 10 дней) и группа Пинеамин®-2 (П2) – 60 больных с двумя 10-дневными курсами Пинеамина (по 10 мг ежедневно внутримышечно продолжительностью 10 дней). На 90-е сутки всем больным проводился повторный 10-дневный курс: группа плацебо – препарат плацебо 10 мг внутримышечно; группа П1 – препарат плацебо 10 мг внутримышечно; группа П2 – внутримышечное введение Пинеамина по 10 мг. В процессе исследования проведено 7 визитов. Основным методом, подтверждающим эффективность препарата, являлась динамика индекса Куппермана (вегетативные и психоэмоциональные симптомы). Кроме того, изучалось число нежелательных явлений и негативных реакций, связанных с применением препарата. Исследовались жизненно важные показатели (артериальное давление, частота сердечных сокращений, частота дыхания) и весь спектр стандартных и специальных гематологических и биохимических показателей крови, уровни гормонов щитовидной железы, женских половых гормонов, выполнялись электрокардиография и электроэнцефалография. Осуществлялся тщательный контроль за состоянием эндометрия по данным ультразвукового исследования органов малого таза и эндоцервикса по данным цитологического исследования (мазок по Папаниколау). Всем пациенткам проводилась денситометрия бедренной кости и позвоночника. Результаты исследования. Установлено, что исходно 3 группы пациенток не отличались по демографическим характеристикам, степени тяжести КС и данным лабораторно-инструментальных показателей. По разным причинам из исследования выбыли 19 пациенток, и популяцию «по протоколу» составила 101 пациентка. Первичные критерии эффективности оценивались у пациенток всех групп на 90 и 180-й день лечения. Анализ полученных результатов показал, что первичные критерии эффективности препарата Пинеамин® – снижение тяжести КС (модифицированный индекс Куппермана), оцениваемое на 1 балл и более по сравнению с исходными данными, – достигнуты как в популяции «эффективность», так и в популяции «по протоколу». Так, группы пациенток, получивших курс лечения препаратом Пинеамин® (П1 и П2), достоверно отличались от группы плацебо (в популяции «эффективность» – р=0,04; в популяции «по протоколу» – р=0,02). При анализе результатов полученных данных на 180-й день в группе П2 (2 курса Пинеамина) имелось четкое отличие от группы плацебо как в популяции «эффективность», так и в популяции «по протоколу» (р=0,04). В этот срок определилось, что основу эффективности терапии препаратом Пинеамин® составляет его воздействие на нейровегетативные симптомы КС (достоверная динамика во всех популяциях на 90 и 180-й день). Вторичные критерии эффективности – динамика суммарного балла индекса Куппермана и различие его по сравнению с исходными данными – также достигнуты в процессе исследования. Динамика этого показателя подтвердила роль нейровегетативного сегмента индекса (р=0,047). При оценке данных по переносимости и безопасности препарата отмечено 22 случая нежелательных явлений, в основном в группах женщин, получавших инъекции Пинеамина. Вывод. Первичные и вторичные критерии эффективности достоверно доказывают, что отечественный препарат пептидной структуры Пинеамин® эффективен для терапии КС. Установлено, что механизм действия препарата направлен в первую очередь на нейровегетативные проявления КС. Безопасность Пинеамина подтверждена отсутствием отрицательных результатов инструментально-лабораторных показателей у всех участниц исследования. Ключевые слова: климактерический синдром, Пинеамин, индекс Куппермана.
________________________________________________
The results of a multicenter, double-blind, placebo-controlled randomized study of therapeutic efficacy and safety of peptide structure of Pineamine® in neuro and psycho-emotional manifestations of the climacteric syndrome in women. Materials and methods. We observed 120 women aged 45–60 years in postmenopausal women (more than 1 year after the last menstrual period) with neurovegetative and psycho-emotional symptoms. After the step of screening patients met the criteria for inclusion/non-inclusion were randomized into 3 groups at a ratio of 1:1:2, namely: the placebo group – 30 patients (placebo rate of 1 mg daily, intramuscularly, the duration of 10 days); group Pineamine®-1 (P1) – 30 patients (one course of Pineamine® – 10 mg daily, intramuscularly, the duration of 10 days) and a group of Pineamine®-2 (P2) – 60 patients, with two 10-day courses Pineamine® (10 mg daily, intramuscularly, duration 10 days). On the 90th day all the patients underwent a second 10-day course: the placebo group – a drug placebo 10 mg intramuscularly; group P1 – a drug placebo 10 mg intramuscularly; group P2 – intramuscular Pineamine® – 10 mg. The study conducted 7 visits. The main method of confirming the effectiveness of the drug, is the dynamics of the Kupperman index (vegetative and psycho-emotional symptoms). In addition, we studied the number of adverse events and adverse reactions associated with the use of the drug. We investigated the vital parameters (blood pressure, heart rate, respiratory rate, ECG) and the entire range of standard and special haematological and biochemical indices of the blood levels of thyroid hormones, female hormones, EEG was performed. To closely monitor the condition of the endometrium by ultrasound of the pelvic organs, and according to endocervical cytology (Pap smear). All patients performed densitometry of femur and spine. Results of the study. It was found that the original 3 groups of patients didn't differ by demographic characteristics, severity of menopausal symptoms and laboratory data and instrumental performance. For various reasons, dropped out of the study 19 patients and populations "protocol" amounted to 101 patients. The primary efficacy were evaluated in patients of all groups at 90 and 180 days of treatment. Analysis of the results showed that the primary criteria for efficacy of Pineamine® – reducing the severity of menopausal syndrome (modified Kupperman Index) measured at one or more points from baseline dannymi- achieved in the population of "efficiency", as well as in the population "protocol". Thus, the group of patients receiving drug treatment by Pineamine® (P1 and P2) were significantly different from the vehicle group (in the population of "effectiveness" p=0.04; in the population "protocol" p=0.02). In analyzing the results of the data obtained at day 180 in group P2 (two courses of Pineamine®) there was a clear difference from placebo in a population of "effectiveness", and the population "protocol" (p=0.04). During this period it is determined that the basis of the effectiveness of drug therapy PineaminR of its impact on neurovegetative symptoms of menopausal syndrome (significant dynamics in all populations in the 90 and 180 day). Secondary performance criteria – the dynamics of total score of Kupperman index and the difference compared with its original data – are also achieved in the research process. This indicator of neuroautonomics reaffirmed the role of the segment index (p=0.047). In assessing the data on the tolerability and safety of the drug noted 22 cases of adverse events, found mainly in the groups of women who received injections of Pineamine®. Conclusion. Primary and secondary efficacy criteria reliably prove that the domestic product peptide structure of Pineamine® – an effective drug for the treatment of menopausal syndrome. It was established that its mechanism of action is aimed primarily at neurovegetative climacteric syndrome. Security of Pineamine confirmed by the absence of negative results of instrumental – laboratory parameters in all study participants. Key word: menopause, Pineamine, Kupperman index.
1. Серов В.Н., Прилепская В.Н., Пшеничникова Т.Я. и др. Гинекологическая эндокринология. М., 1955. / Serov V.N., Prilepskaia V.N., Pshenichnikova T.Ia. i dr. Ginekologicheskaia endokrinologiia. M., 1955. [in Russian]
2. Серов В.Н., Соколова Ю.Ю. Климактерий: возрастные изменения и способы их коррекции. Рус. мед. журн. 2007; 15 (17): 1274–8. / Serov V.N.,Sokolova Iu.Iu. Klimakterii: vozrastnye izmeneniia i sposoby ikh korrektsii. Rus. med. zhurn. 2007; 15 (17): 1274–8. [in Russian]
3. Кулаков В.И., Сметник В.П. Руководство по климактерию. 2001. / Kulakov V.I., Smetnik V.P. Rukovodstvo po klimakteriiu. 2001. [in Russian]
4. Анисимов В.Н. Физиологические функции эпифиза (геронтологический аспект). Рос. физиологич. журн. им. И.М.Сеченова. 1998; 8: 1–10. / Anisimov V.N. Fiziologicheskie funktsii epifiza (gerontologicheskii aspekt). Ros. fiziologich. zhurn. im. I.M.Sechenova. 1998; 8: 1–10. [in Russian]
5. Долгов Г.В., Цвелев Ю.В., Малинин В.В. Биорегулирующая терапия в акушерстве и гинекологии. СПб.: Фолиант, 2004. / Dolgov G.V., Tsvelev Iu.V., Malinin V.V. Bioreguliruiushchaia terapiia v akusherstve i ginekologii. SPb.: Foliant, 2004. [in Russian]
6. Гончарова Н.Д., Хавинсон В.Х., Лапин Б.А. Пинеальная железа и возрастная патология (механизмы и коррекция). СПб.: Наука, 2007. / Goncharova N.D., Khavinson V.Kh., Lapin B.A. Pineal'naia zheleza i vozrastnaia patologiia (mekhanizmy i korrektsiia). SPb.: Nauka, 2007. [in Russian]
7. Хавинсон В.Х. Пептидная регуляция старения. СПб.: Наука, 2009. / Khavinson V.Kh. Peptidnaia reguliatsiia stareniia. SPb.: Nauka, 2009. [in Russian]
8. Линькова Н.С. Пептидергическая регуляция экспрессии сигнальных молекул в пинеальной железе и тимусе при старении. Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. СПб., 2014. / Lin'kova N.S. Peptidergicheskaia reguliatsiia ekspressii signal'nykh molekul v pineal'noi zheleze i timuse pri starenii. Avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. SPb., 2014. [in Russian]
9. Кветная Т.В., Князькин И.В., Кветной И.М. Мелатонин – нейроэндокринный маркер возрастной патологии. СПб.: ДЕАН, 2005. / Kvetnaia T.V., Kniaz'kin I.V., Kvetnoi I.M. Melatonin – neiroendokrinnyi marker vozrastnoi patologii. SPb.: DEAN, 2005. [in Russian]
10. Kupperman HS et al. Comparative clinical evalution of estrogenic preparations by the menopausal and amenorrheal indices. J Clin Endocrinol Metab 1953; 13 (6): 792–9.
11. Kupperman HS et al. The modern endocrine approach to the management and diagnosis of the infertile patient. Postgrad Med 1959; 26: 659–72.
12. Kupperman HS, Wetchler BB, Blatt MH. Contemporary therapy of the menopausal syndrome. J Am Med Assoc 1959; 171: 1627–37.
13. Siddiqui O. Statistical methods to analyze adverse events data of randomized clinical trials. J Biopharm Stat 2009; 19 (5): 889–99.
14. Faltin FW, Kenett R, Ruggeri F. Statistical methods in healthcare. XXVII. Chichester, West Sussex, U.K.: John Wiley, 2012.
15. Cook TD, DeMets DL. Introduction to statistical methods for clinical trials. XXIII. Chapman & Hall/CRC texts in statistical science series. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC., 2008.
16. Сметник В.П. Медицина климактерия. Ярославль: Литера, 2006. / Smetnik V.P. Meditsina klimakteriia. Iaroslavl': Litera, 2006. [in Russian]
________________________________________________
1. Serov V.N., Prilepskaia V.N., Pshenichnikova T.Ia. i dr. Ginekologicheskaia endokrinologiia. M., 1955. [in Russian]
2. Serov V.N.,Sokolova Iu.Iu. Klimakterii: vozrastnye izmeneniia i sposoby ikh korrektsii. Rus. med. zhurn. 2007; 15 (17): 1274–8. [in Russian]
3. Kulakov V.I., Smetnik V.P. Rukovodstvo po klimakteriiu. 2001. [in Russian]
4. Anisimov V.N. Fiziologicheskie funktsii epifiza (gerontologicheskii aspekt). Ros. fiziologich. zhurn. im. I.M.Sechenova. 1998; 8: 1–10. [in Russian]
5. Dolgov G.V., Tsvelev Iu.V., Malinin V.V. Bioreguliruiushchaia terapiia v akusherstve i ginekologii. SPb.: Foliant, 2004. [in Russian]
6. Goncharova N.D., Khavinson V.Kh., Lapin B.A. Pineal'naia zheleza i vozrastnaia patologiia (mekhanizmy i korrektsiia). SPb.: Nauka, 2007. [in Russian]
7. Khavinson V.Kh. Peptidnaia reguliatsiia stareniia. SPb.: Nauka, 2009. [in Russian]
8. Lin'kova N.S. Peptidergicheskaia reguliatsiia ekspressii signal'nykh molekul v pineal'noi zheleze i timuse pri starenii. Avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. SPb., 2014. [in Russian]
9. Kvetnaia T.V., Kniaz'kin I.V., Kvetnoi I.M. Melatonin – neiroendokrinnyi marker vozrastnoi patologii. SPb.: DEAN, 2005. [in Russian]
10. Kupperman HS et al. Comparative clinical evalution of estrogenic preparations by the menopausal and amenorrheal indices. J Clin Endocrinol Metab 1953; 13 (6): 792–9.
11. Kupperman HS et al. The modern endocrine approach to the management and diagnosis of the infertile patient. Postgrad Med 1959; 26: 659–72.
12. Kupperman HS, Wetchler BB, Blatt MH. Contemporary therapy of the menopausal syndrome. J Am Med Assoc 1959; 171: 1627–37.
13. Siddiqui O. Statistical methods to analyze adverse events data of randomized clinical trials. J Biopharm Stat 2009; 19 (5): 889–99.
14. Faltin FW, Kenett R, Ruggeri F. Statistical methods in healthcare. XXVII. Chichester, West Sussex, U.K.: John Wiley, 2012.
15. Cook TD, DeMets DL. Introduction to statistical methods for clinical trials. XXIII. Chapman & Hall/CRC texts in statistical science series. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC., 2008.
16. Smetnik V.P. Meditsina klimakteriia. Iaroslavl': Litera, 2006. [in Russian]
Авторы
В.Н.Прилепская*1, И.К.Богатова2, В.Е.Радзинский3
1. ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И.Кулакова Минздрава России*. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4;
2. ФГБУ Ивановский НИИ материнства и детства им. В.Н.Городкова Минздрава России**. 153045, Россия, Иваново, ул. Победы, д. 20;
3. ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов***. 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
*VPrilepskaya@mail.ru
________________________________________________
V.N.Prilepskaya*1, I.K.Bogatova2, V.E.Radzinskiy3
1. V.I.Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology of the Ministry of Health of the Russian Federation. 117997, Russian Fede-ration, Moscow, ul. Akademika Oparina, d. 4;
2. V.N.Gorodkov Ivanovo Research Institute of Motherhood and Childhood of the Ministry of Health of the Russian Federation. 153045, Russian Fede-ration, Ivanovo, ul. Pobedy, d. 20;
3. People’s Friendship University of Russia. 117198, Russian Federation, Moscow, ul. Miklukho-Maklaia, d. 6
*VPrilepskaya@mail.ru