Миома матки, лапароскопическая хирургия и морцелляция: сравнительный анализ результатов органосохраняющих операций
Миома матки, лапароскопическая хирургия и морцелляция: сравнительный анализ результатов органосохраняющих операций
Серегин А.А., Надежденская А.Б., Макарова А.С. и др. Миома матки, лапароскопическая хирургия и морцелляция: сравнительный анализ результатов органосохраняющих операций. Гинекология. 2021; 23 (1): 73–77. DOI: 10.26442/20795696.2021.1.200561
________________________________________________
Seregin A.A., Nadezhdenskaia A.B., Makarova A.S., et al. Uterine fibroids, laparoscopic surgery and morcellation: comparative analysis of the results of organ-preserving operations. Gynecology. 2021; 23 (1): 73–77.
DOI: 10.26442/20795696.2021.1.200561
Миома матки, лапароскопическая хирургия и морцелляция: сравнительный анализ результатов органосохраняющих операций
Серегин А.А., Надежденская А.Б., Макарова А.С. и др. Миома матки, лапароскопическая хирургия и морцелляция: сравнительный анализ результатов органосохраняющих операций. Гинекология. 2021; 23 (1): 73–77. DOI: 10.26442/20795696.2021.1.200561
________________________________________________
Seregin A.A., Nadezhdenskaia A.B., Makarova A.S., et al. Uterine fibroids, laparoscopic surgery and morcellation: comparative analysis of the results of organ-preserving operations. Gynecology. 2021; 23 (1): 73–77.
DOI: 10.26442/20795696.2021.1.200561
Цель. Провести сравнительный анализ результатов органосохраняющих лапароскопических операций, выполненных по поводу миомы матки с применением пластиковых контейнеров для морцелляции и без таковых. Материалы и методы. Обследованы 57 пациенток с диагнозом «миома матки», поступивших в отделение инновационной онкологии и гинекологии ФГБУ «НМИЦ АГП имени академика В.И. Кулакова» для органосохраняющего хирургического лечения. Для реализации цели исследования пациентки разделены на следующие группы: основную – 29 пациенток, которым выполнена лапароскопическая миомэктомия и морцелляция удаленных узлов с использованием пластиковых контейнеров, и контрольную – 28 пациенток, которым при лапароскопической миомэктомии морцелляция выполнялась без применения пластиковых контейнеров. Результаты. Длительность лапароскопических операций, выполненных с использованием пластиковых контейнеров (основная группа), составила 85,69±25,87 мин. Лапароскопические консервативные миомэктомии, проведенные без применения ограничивающих систем (контрольная группа), занимали несколько больше времени – 88,75±30,36 мин. Статистически достоверных различий при этом не выявлено, но во второй группе требовалась более длительная санация брюшной полости и удаление мелких фрагментов миоматозных узлов после морцелляции вне мешков. Аутореинфузию применяли у 6 (20,69%) пациенток в основной группе и у 7 (25%) пациенток в контрольной группе. Ни в одном случае не применяли гемотрансфузию. Средняя кровопотеря составила 120,69±67,50 мл в основной группе, 125,00±99,54 мл в контрольной. Продолжительность госпитализации в основной группе составила 4,66±1,76 дня, в контрольной группе – 5,79±3,62 дня. В основной группе во всех случаях по гистологическому исследованию выявлена лейомиома, в контрольной группе у 27 (96,4%) пациенток выявлена лейомиома и у 1 (3,6%) пациентки – лейомиосаркома. Заключение. Во всех группах отмечалось благоприятное течение послеоперационного периода, ранняя активизация пациенток. В группе лапароскопических операций у одной (3,6%) пациентки после морцелляции миоматозного узла без применения пластикового контейнера выявлена лейомиосаркома. Применение пластиковых контейнеров в нашем исследовании не увеличивало продолжительность операций и не влияло на объем кровопотери, частоту интра- и послеоперационных осложнений. Напротив, время операций оказалось несколько выше среди пациенток, операции которым выполняли без применения контейнеров. По всей вероятности, это связано с тем, что сам этап морцелляции занимал больше времени, поскольку требовалось извлечение мелких фрагментов миоматозных узлов, а также тщательная и длительная санация брюшной полости. Нельзя не отметить, что применение пластиковых контейнеров, безусловно, требует наработки определенных навыков у хирурга, занимая все меньше времени параллельно с кривой обучения. Конечно, требуются дальнейшие исследования оценки рисков распространения опухоли у пациенток, которым операции выполняются с применением пластиковых контейнеров, но предварительные данные свидетельствуют о том, что абластичная морцелляция может и должна применяться при органосохраняющих операциях при миоме матки.
Ключевые слова: миома матки, морцелляция, лапароскопическая миомэктомия, мешки для морцелляции
________________________________________________
Aim. To conduct a comparative analysis of the results of organ-preserving laparoscopic operations performed for uterine fibroids with the use of plastic containers for morcellation and without it. Materials and methods. We examined 57 patients with a diagnosis of uterine fibroids who were admitted to the Department of Innovative Oncology and Gynecology of the Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology for organ-preserving surgical treatment. To achieve the goal of the study, the patients were divided into the following groups: the main group – 29 patients who underwent laparoscopic myomectomy and morcellation of removed nodes using plastic containers. The control group consisted of 28 patients who underwent morcellation during laparoscopic myomectomy without the use of plastic containers. Results. The duration of laparoscopic operations performed using plastic containers "main group" was 85.69±25.87 minutes. Laparoscopic conservative myomectomies, performed without the use of limiting systems, took a slightly longer amount of time "control group" – 88.75±30.36 minutes. There were no statistically significant differences, but in the second group, more prolonged sanitation of the abdominal cavity and removal of small fragments of myomatous nodes after morcellation outside the sacs were required. Autoinfusion was used in 6 (20.69%) patients in the main group, in 7 (25%) patients in the control group. Blood transfusion was not used in any case. Average blood loss was 120.69±67.50 ml in the main group, 125.00±99.54 ml in the control. The duration of hospitalization in the main group was 4.66±1.76 days, in the control group 5.79±3.62 days. In the main group, histological examination revealed leiomyoma in all cases, leiomyoma was detected in 96.4% (27 patients) of cases in the control group, and leiomyosarcoma in 1 patient (3.6%). Conclusion. In all groups of patients, there was a favorable course of the postoperative period, early activation of patients. In the group of laparoscopic operations, one patient (3.6%) after morcellation of the myomatous node without the use of a plastic container was found to have leiomyosarcoma. The use of plastic containers in our study did not increase the duration of operations and did not affect the volume of blood loss, the frequency of intra- and postoperative complications. In contrast, the operation time was slightly higher among patients who were operated without the use of containers. In all likelihood, this was due to the fact that the morcellation stage itself took longer, since it was required to extract small fragments of myomatous nodes, as well as thorough and prolonged sanitation of the abdominal cavity. It should be noted that the use of plastic containers, of course, requires the development of certain skills from the surgeon, taking less and less time in parallel with the learning curve. Of course, further studies are required to assess the risk of tumor spread in patients undergoing surgery using plastic containers, but preliminary data indicate that ablastic morcellation can and should be used in organ-preserving surgery for uterine myoma.
Keywords: myoma of the uterus, morcellation, laparoscopic myomectomy, morcellation bags
1. Hur HC, King LP, Klebanoff MJ, et al. Fibroid morcellation: a shared clinical decision tool for mode of hysterectomy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2015; 195: 122–7.
2. Dubin AK, Wei J, Sullivan S, et al. Minilaparotomy versus laparoscopic myomectomy after cessation of power morcellation: rate of wound complications. J Minim Invasive Gynecol 2017; 24 (6): 946–53.
3. Brooks SE, Zhan M, Cote T, et al. Surveillance, epidemiology, and end results analysis of 2677 cases of uterine sarcoma 1989–1999. Gynecol Oncol 2004; 93 (1): 204–8.
4. Lambat Emery S, Pluchino N, Petignat P, et al. Cell spillage after contained electromechanical morcellation using a specially designed in-bag system for laparoscopic myomectomy: a prospective cohort pilot study. J Minim Invasive Gynecol 2019; 26 (7): 1351–6.
DOI: 10.1016/j.jmig.2019.01.014
5. Toubia T, Moulder JK, Schiff LD, et al. Peritoneal Washings after Power Morcellation in Laparoscopic Myomectomy: A Pilot Study. J Minim Invasive Gynecol 2016; 23 (4): 578–81. DOI: 10.1016/j.jmig.2016.02.001
6. Guyon F, Cordeiro Vidal G, Babin G, et al. Impact pronostiques de la morcellation chirurgicale en cas de cancers ute´ rins: du “principe de precaution” au “realisme”. Bull Cancer (Paris) 2016; 103.
7. Conventus. To morcellate or not: that’s the question. Conventus 2015. http://www.conventusnj.com/wp-content/uploads/2014/08/082114.pdf
8. DiSaia P, Creasman W. Clinical gynecologic oncology. 8th ed. China: Elsevier Saunders, 2012.
9. FIGO committee on gynecologic oncology. FIGO staging for uterine sarcomas. Int J Gynecol Obst 2009; 104: 179.
10. ACOG. Power morcellation on occult malignancy in gynecologic surgery. ACOG 2014. Available at: http://www.acog.org/About-ACOG/ News-Room/Statements-and-and-Advisories/2014/ACOG-Statement-on-Power-Morcellation?utm_source=todaysheadlines&utm_medium=email&utm_content=statement_11_24&utm_campaign=morcellation
11. AAGL. Morcellation during uterine tissue extraction. J Minim Invasive Gynecol 2014; 21 (4): 517–30.
12. Brolmann H, Tanos V, Grimbizis G, et al. Options on fibroid morcellation: a literature review. Gynecol Surg 2015; 12 (1): 3–15. DOI: 10.1007/s10397-015-0878-4
13. Glaser LM, Friedman J, Tsai S, et al. Laparoscopic myomectomy and morcellation: A review of techniques, outcomes, and practice guidelines. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2018; 46: 99–112.
________________________________________________
1. Hur HC, King LP, Klebanoff MJ, et al. Fibroid morcellation: a shared clinical decision tool for mode of hysterectomy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2015; 195: 122–7.
2. Dubin AK, Wei J, Sullivan S, et al. Minilaparotomy versus laparoscopic myomectomy after cessation of power morcellation: rate of wound complications. J Minim Invasive Gynecol 2017; 24 (6): 946–53.
3. Brooks SE, Zhan M, Cote T, et al. Surveillance, epidemiology, and end results analysis of 2677 cases of uterine sarcoma 1989–1999. Gynecol Oncol 2004; 93 (1): 204–8.
4. Lambat Emery S, Pluchino N, Petignat P, et al. Cell spillage after contained electromechanical morcellation using a specially designed in-bag system for laparoscopic myomectomy: a prospective cohort pilot study. J Minim Invasive Gynecol 2019; 26 (7): 1351–6. DOI: 10.1016/j.jmig.2019.01.014
5. Toubia T, Moulder JK, Schiff LD, et al. Peritoneal Washings after Power Morcellation in Laparoscopic Myomectomy: A Pilot Study. J Minim Invasive Gynecol 2016; 23 (4): 578–81. DOI: 10.1016/j.jmig.2016.02.001
6. Guyon F, Cordeiro Vidal G, Babin G, et al. Impact pronostiques de la morcellation chirurgicale en cas de cancers ute´ rins: du “principe de precaution” au “realisme”. Bull Cancer (Paris) 2016; 103.
7. Conventus. To morcellate or not: that’s the question. Conventus 2015. http://www.conventusnj.com/wp-content/uploads/2014/08/082114.pdf
8. DiSaia P, Creasman W. Clinical gynecologic oncology. 8th ed. China: Elsevier Saunders, 2012.
9. FIGO committee on gynecologic oncology. FIGO staging for uterine sarcomas. Int J Gynecol Obst 2009; 104: 179.
10. ACOG. Power morcellation on occult malignancy in gynecologic surgery. ACOG 2014. Available at: http://www.acog.org/About-ACOG/ News-Room/Statements-and-and-Advisories/2014/ACOG-Statement-on-Power-Morcellation?utm_source=todaysheadlines&utm_medium=email&utm_content=statement_11_24&utm_campaign=morcellation
11. AAGL. Morcellation during uterine tissue extraction. J Minim Invasive Gynecol 2014; 21 (4): 517–30.
12. Brolmann H, Tanos V, Grimbizis G, et al. Options on fibroid morcellation: a literature review. Gynecol Surg 2015; 12 (1): 3–15. DOI: 10.1007/s10397-015-0878-4
13. Glaser LM, Friedman J, Tsai S, et al. Laparoscopic myomectomy and morcellation: A review of techniques, outcomes, and practice guidelines. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2018; 46: 99–112.
1 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия;
2 ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава России, Астрахань, Россия;
3 ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия;
4 ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия
*ggk32@ya.ru
________________________________________________
Alexander A. Seregin*1, Anastasiia B. Nadezhdenskaia2, Anna S. Makarova1, Polina L. Sheshko1, Anna V. Tregubova1, Eleonora V. Kirilova3, Daria K. Kopnenkova4, Stanislav M. Pronin1, Grigory N. Khabas1, Alexandra V. Asaturova1, Dmitry L. Ovodenko1
1 Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Moscow, Russia;
2 Astrakhan State Medical University, Astrakhan, Russia;
3 Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Moscow, Russia;
4 Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow, Russia
*ggk32@ya.ru