Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Медико-социальная характеристика молодежи с позиций оценки репродуктивного потенциала: многоцентровое исследование в Дальневосточном федеральном округе
Медико-социальная характеристика молодежи с позиций оценки репродуктивного потенциала: многоцентровое исследование в Дальневосточном федеральном округе
Белокриницкая Т.Е., Фролова Н.И., Мудров В.А., Жуковец И.В., Филиппова Р.Д., Ринчиндоржиева М.П., Жамьянова Т.Б., Вайрах Н.А., Дьячковская А.С., Колодежная А.К. Медико-социальная характеристика молодежи с позиций оценки репродуктивного потенциала: многоцентровое исследование в Дальневосточном федеральном округе. Гинекология. 2025;27(4):302–308. DOI: 10.26442/20795696.2025.4.203416
________________________________________________
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Обоснование. В условиях кризисной демографической ситуации в современной России фокус демографической политики государства направлен на молодежь. Состояние репродуктивного здоровья (РЗ) и позитивные репродуктивные установки (РУ) людей молодых возрастных групп, численность которых прогрессивно снижается, особенно важны для обеспечения процессов воспроизводства населения.
Цель. Дать оценку РЗ и РУ студенческой молодежи с позиций демографического потенциала.
Материалы и методы. Дизайн: кросс-секционное одномоментное исследование. Проведено анонимное онлайн-интервьюирование молодежи по специально составленной анкете. Статистическая база данных сформирована по сведениям 2005 анкет студентов I–VI курсов и ординаторов медицинских вузов 4 субъектов Дальневосточного федерального округа: ФГБОУ ВО «Амурская государственная медицинская академия» (Амурская область), ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» (Забайкальский край), ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова» (Республика Бурятия), ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» (Республика Саха, Якутия). Математический анализ результатов выполнен с помощью программы IBM SPSS Statistics Version 25.0. Различия считали значимыми при р<0,05.
Результаты. Хронические заболевания органов репродуктивной системы имели 11,4% девушек и 1,1% юношей. Репродуктивно значимые заболевания составили 82,8% в структуре гинекологической патологии: синдром поликистозных яичников – 54,2%, воспалительные заболевания органов малого таза – 11,3%, наружный эндометриоз – 8,9%, нарушения менструального цикла – 5,4%, женское бесплодие – 3% [pχ2<0,001, отношение шансов 22,97 (95% доверительный интервал 13,05–40,46)]. Сексуальный дебют состоялся до 18 лет у 32,7% опрошенных. Раннее начало половой жизни большинство не считают фактором риска для РЗ 67,8% (pχ2<0,001), при этом 68,2% информацию о методе контрацепции впервые в жизни получили из некомпетентных источников информации – от друзей/близких, интернет-ресурсов и только 31,8% – от медицинских работников. В настоящее время применяют методы контрацепции: 88,2% – презерватив, 20,5% – оральные контрацептивы, 18,8% – прерванный половой акт, 8,6% – календарный метод, 1,2% – внутриматочные контрацептивы. Имеют детей – 5,8%, бездетны – 94,2%, из них 6% не желают иметь детей по убеждению (чайлдфри). В будущем планируют деторождение 94%: в 20–24 года – 11,8%, в 25–29 лет – 62,7%, в 30–34 года – 15,7%, в 35 лет и старше – 3,8%. Причины отсроченного деторождения и добровольной бездетности: получение образования – 77,7% (pχ2=0,019), боязнь материальных трудностей – 56,8% (pχ2=0,619), карьера – 47,7% (pχ2=0,680), гражданский брак – 46,8% (pχ2=0,103), не уверены в будущем – 33,0% (pχ2=0,620), проблемы взаимоотношений с партнером в паре – 27,0% (pχ2<0,001), не хотят нести ответственность – 22,4% (pχ2<0,001). В целом считают эффективной политику государства, направленную на поддержку материнства, 70,5%, не считают эффективной и «скорее нет» – 29,5% (pχ2<0,001). Улучшение жилищных условий большинство сочли самой действенной мерой для принятия решения о рождении ребенка в молодой семье – 66,2% [pχ2<0,001, отношение шансов 1,29 (95% доверительный интервал 1,13–1,48)]. Желаемое количество детей – 2,05±0,9 [0; 4], а при наличии всех бытовых, материальных и финансовых условий – 2,37±1,0 [0; 4] (p>0,05).
Заключение. Состояние РЗ и РУ современной молодежи может оказать негативное влияние на качество демографического потенциала популяции. Необходима активная межведомственная работа с молодежью по образованию в области РЗ и формированию приверженности его охране, воспитанию семейно-ориентированных ценностей и позитивных РУ.
Ключевые слова: репродуктивное здоровье, репродуктивные установки, репродуктивное образование, контрацепция, рождение детей, молодежь
Aim. To assess the RH and RA of the student-age population from the standpoint of demographic potential.
Materials and methods. A cross-sectional study was conducted based on an anonymous online interview of young people using a specially created questionnaire. The statistical database was developed based on 2005 questionnaires completed by I–VI-year students and residents of medical universities of four subjects of the Far Eastern Federal District: Amur State Medical Academy (Amur Region), Chita State Medical Academy (Trans-Baikal Territory), Banzarov Buryat State University (Republic of Buryatia), Ammosov North-Eastern Federal University (Republic of Sakha, Yakutia). Mathematical analysis of the results was performed using the IBM SPSS Statistics version 25.0 software. Differences were considered significant at p<0.05.
Results. 11.4% of female and 1.1% of male respondents had chronic diseases of the reproductive system. Reproductive diseases accounted for 82.8% of gynecological pathology: 54.2% of polycystic ovary syndrome, 11.3% of pelvic inflammatory disease, 8.9% of external endometriosis, 5.4% of menstrual disorders, 3% of female infertility [pχ2<0.001, odds ratio 22.97 (95% confidence interval 13.05–40.46)]. In 32.7% of respondents, sexual debut occurred before the age of 18. The majority of respondents (67.8%) do not consider early onset of sexual activity to be a risk factor for RH (pχ2<0.001), and 68.2% received information about the contraception method for the first time in their lives from unreliable sources of information (friends/relatives, Internet resources), and only 31.8% from healthcare professionals. Contraceptive methods currently used include condoms (88.2%), oral contraceptives (20.5%), withdrawal (18.8%), rhythm method (8.6%), and intrauterine contraceptives (1.2%). 5.8% of respondents have children, 94.2% are childless, of which 6% are childfree. In the future, 94% of respondents plan to have children at 20–24 years (11.8%), 25–29 years (62.7%), 30–34 years (15.7%), 35 years and older (3.8%). Causes of delayed childbearing and voluntary childlessness include getting an education (77.7%; pχ2=0.019), fear of financial difficulties (56.8%; pχ2=0.619), career priority (47.7%; pχ2=0.680), common law marriage (46.8%; pχ2=0.103), not sure about the future (33.0%; pχ2=0.620), relationship problems within a couple (27.0%; pχ2<0.001), do not want to be responsible (22.4%; pχ2<0.001). In general, 70.5% of respondents consider the state policy aimed at supporting motherhood to be effective; 29.5% do not or rather do not consider it effective (pχ2<0.001). The majority of respondents considered the improvement of housing conditions to be the most effective measure for deciding on the birth of a child in a young family [66.2%; pχ2<0.001, odds ratio 1.29 (95% confidence interval 1.13–1.48)]. The desired number of children was 2.05±0.9 [0; 4], and in case of adequate living, material, and financial conditions available, it was 2.37±1.0 [0; 4] (p>0.05).
Conclusion. The state of RH and RA in modern youth can have a negative impact on the quality of the demographic potential of the population. Active cross-departmental work with young people on education in the field of RH and the fostering of commitment to its protection, education of family-oriented values, and positive RA is necessary.
Keywords: reproductive health, reproductive intentions, reproductive knowledge, contraception, childbirth, youth
Цель. Дать оценку РЗ и РУ студенческой молодежи с позиций демографического потенциала.
Материалы и методы. Дизайн: кросс-секционное одномоментное исследование. Проведено анонимное онлайн-интервьюирование молодежи по специально составленной анкете. Статистическая база данных сформирована по сведениям 2005 анкет студентов I–VI курсов и ординаторов медицинских вузов 4 субъектов Дальневосточного федерального округа: ФГБОУ ВО «Амурская государственная медицинская академия» (Амурская область), ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» (Забайкальский край), ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова» (Республика Бурятия), ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» (Республика Саха, Якутия). Математический анализ результатов выполнен с помощью программы IBM SPSS Statistics Version 25.0. Различия считали значимыми при р<0,05.
Результаты. Хронические заболевания органов репродуктивной системы имели 11,4% девушек и 1,1% юношей. Репродуктивно значимые заболевания составили 82,8% в структуре гинекологической патологии: синдром поликистозных яичников – 54,2%, воспалительные заболевания органов малого таза – 11,3%, наружный эндометриоз – 8,9%, нарушения менструального цикла – 5,4%, женское бесплодие – 3% [pχ2<0,001, отношение шансов 22,97 (95% доверительный интервал 13,05–40,46)]. Сексуальный дебют состоялся до 18 лет у 32,7% опрошенных. Раннее начало половой жизни большинство не считают фактором риска для РЗ 67,8% (pχ2<0,001), при этом 68,2% информацию о методе контрацепции впервые в жизни получили из некомпетентных источников информации – от друзей/близких, интернет-ресурсов и только 31,8% – от медицинских работников. В настоящее время применяют методы контрацепции: 88,2% – презерватив, 20,5% – оральные контрацептивы, 18,8% – прерванный половой акт, 8,6% – календарный метод, 1,2% – внутриматочные контрацептивы. Имеют детей – 5,8%, бездетны – 94,2%, из них 6% не желают иметь детей по убеждению (чайлдфри). В будущем планируют деторождение 94%: в 20–24 года – 11,8%, в 25–29 лет – 62,7%, в 30–34 года – 15,7%, в 35 лет и старше – 3,8%. Причины отсроченного деторождения и добровольной бездетности: получение образования – 77,7% (pχ2=0,019), боязнь материальных трудностей – 56,8% (pχ2=0,619), карьера – 47,7% (pχ2=0,680), гражданский брак – 46,8% (pχ2=0,103), не уверены в будущем – 33,0% (pχ2=0,620), проблемы взаимоотношений с партнером в паре – 27,0% (pχ2<0,001), не хотят нести ответственность – 22,4% (pχ2<0,001). В целом считают эффективной политику государства, направленную на поддержку материнства, 70,5%, не считают эффективной и «скорее нет» – 29,5% (pχ2<0,001). Улучшение жилищных условий большинство сочли самой действенной мерой для принятия решения о рождении ребенка в молодой семье – 66,2% [pχ2<0,001, отношение шансов 1,29 (95% доверительный интервал 1,13–1,48)]. Желаемое количество детей – 2,05±0,9 [0; 4], а при наличии всех бытовых, материальных и финансовых условий – 2,37±1,0 [0; 4] (p>0,05).
Заключение. Состояние РЗ и РУ современной молодежи может оказать негативное влияние на качество демографического потенциала популяции. Необходима активная межведомственная работа с молодежью по образованию в области РЗ и формированию приверженности его охране, воспитанию семейно-ориентированных ценностей и позитивных РУ.
Ключевые слова: репродуктивное здоровье, репродуктивные установки, репродуктивное образование, контрацепция, рождение детей, молодежь
________________________________________________
Aim. To assess the RH and RA of the student-age population from the standpoint of demographic potential.
Materials and methods. A cross-sectional study was conducted based on an anonymous online interview of young people using a specially created questionnaire. The statistical database was developed based on 2005 questionnaires completed by I–VI-year students and residents of medical universities of four subjects of the Far Eastern Federal District: Amur State Medical Academy (Amur Region), Chita State Medical Academy (Trans-Baikal Territory), Banzarov Buryat State University (Republic of Buryatia), Ammosov North-Eastern Federal University (Republic of Sakha, Yakutia). Mathematical analysis of the results was performed using the IBM SPSS Statistics version 25.0 software. Differences were considered significant at p<0.05.
Results. 11.4% of female and 1.1% of male respondents had chronic diseases of the reproductive system. Reproductive diseases accounted for 82.8% of gynecological pathology: 54.2% of polycystic ovary syndrome, 11.3% of pelvic inflammatory disease, 8.9% of external endometriosis, 5.4% of menstrual disorders, 3% of female infertility [pχ2<0.001, odds ratio 22.97 (95% confidence interval 13.05–40.46)]. In 32.7% of respondents, sexual debut occurred before the age of 18. The majority of respondents (67.8%) do not consider early onset of sexual activity to be a risk factor for RH (pχ2<0.001), and 68.2% received information about the contraception method for the first time in their lives from unreliable sources of information (friends/relatives, Internet resources), and only 31.8% from healthcare professionals. Contraceptive methods currently used include condoms (88.2%), oral contraceptives (20.5%), withdrawal (18.8%), rhythm method (8.6%), and intrauterine contraceptives (1.2%). 5.8% of respondents have children, 94.2% are childless, of which 6% are childfree. In the future, 94% of respondents plan to have children at 20–24 years (11.8%), 25–29 years (62.7%), 30–34 years (15.7%), 35 years and older (3.8%). Causes of delayed childbearing and voluntary childlessness include getting an education (77.7%; pχ2=0.019), fear of financial difficulties (56.8%; pχ2=0.619), career priority (47.7%; pχ2=0.680), common law marriage (46.8%; pχ2=0.103), not sure about the future (33.0%; pχ2=0.620), relationship problems within a couple (27.0%; pχ2<0.001), do not want to be responsible (22.4%; pχ2<0.001). In general, 70.5% of respondents consider the state policy aimed at supporting motherhood to be effective; 29.5% do not or rather do not consider it effective (pχ2<0.001). The majority of respondents considered the improvement of housing conditions to be the most effective measure for deciding on the birth of a child in a young family [66.2%; pχ2<0.001, odds ratio 1.29 (95% confidence interval 1.13–1.48)]. The desired number of children was 2.05±0.9 [0; 4], and in case of adequate living, material, and financial conditions available, it was 2.37±1.0 [0; 4] (p>0.05).
Conclusion. The state of RH and RA in modern youth can have a negative impact on the quality of the demographic potential of the population. Active cross-departmental work with young people on education in the field of RH and the fostering of commitment to its protection, education of family-oriented values, and positive RA is necessary.
Keywords: reproductive health, reproductive intentions, reproductive knowledge, contraception, childbirth, youth
Полный текст
Список литературы
1. World Bank Group. Fertility rate, total (births per woman). Available at: https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?end=2023&start=1960&view=chart. Accessed: 14.05.2025.
2. Организация Объединенных Наций. Рождаемость в Европе и Центральной Азии: кризис выбора, а не чисел. Режим доступа: https://www.ungeneva.org/ru/news-media/news/2025/07/108411/rozhdaemost-v-evrope-i-centralnoy-azii-kr.... Ссылка активна на 14.05.2025 [United Nations. Rozhdaemost v Evrope i Tsentralnoi Azii: krizis vybora, a ne chisel. Available at: https://www.ungeneva.org/ru/news-media/news/2025/07/108411/rozhdaemost-v-evrope-i-centralnoy-azii-kr.... Accessed: 14.05.2025 (in Russian)].
3. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. №309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408892634. Ссылка активна на 12.08.2025 [Decree of the President of the Russian Federation dated May 07, 2024 No. 309 „On the National Development Goals of the Russian Federation for the period up to 2030 and beyond 2036“. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408892634. Accessed: 12.08.2025 (in Russian)].
4. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/statistic. Ссылка активна на 12.08.2025 [Federal'naia sluzhba gosudarstvennoi statistiki. Available at: https://rosstat. gov.ru/statistic. Accessed: 18.08.2025 (in Russian)].
5. Вильданова С.М., Граничная А.А., Мингалиева А.Р., Саляхиева Л.М. Тенденции распространения ценностей чайлдфри в России и их влияние на кризис института семьи. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017;3(139):192-205 [Vildanova SM, Granichnaya AA, Mingalieva AR, Salyahieva LM. A tendency towards childfree lifestyle in Russia and its influence on the crisis of the institution of family. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2017;3(139):192-205 (in Russian)]. DOI:10.14515/ monitoring.2017.3.13
6. Национальные проекты. Семья. Режим доступа: https://национальныепроекты.рф/new-projects/semya/ Ссылка активна на 12.08.2025 [National projects. Family. Available at: https://национальныепроекты.рф/new-projects/semya/ Accessed: 12.08.2025 (in Russian)].
7. Гурковская Е.П., Федорова Е.В., Серкова-Холмская Е.А., Уфимцева М.А. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья студенческой молодежи. Уральский медицинский журнал. 2025;24(1):83-92 [Gurkovskaya EP, Fedorova EV, Serkova-Kholmskaya EA, Ufimtseva MA. Medical and Social Aspects of Reproductive Health of Students. Ural Medical Journal. 2025;24(1):83-92 (in Russian)]. DOI:10.52420/umj.24.1.83
8. Фролова Н.И. Основные предикторы и конфаундеры репродуктивных нарушений у женщин раннего фертильного возраста: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Иркутск. 2020 [Frolova NI. Main Predictors and Confounders of Reproductive Disorders in Women of Early Fertile Age: Abstract of PhD (Med) Dissertation. Irkutsk. 2020 (in Russian)].
9. Касимовская Н.А. Сравнительная характеристика заболеваемости выпускников школ и студентов медицинских вузов. Социальные аспекты здоровья населения. 2020;66(2):5 [Kasimovskaya NA. Comparative analysis of disease incidence among school graduates and medical students in the modern context. Social Aspects of Population Health. 2020;66(2):5 (in Russian)]. DOI:10.21045/2071-5021-2020-66-2-5
10. Аполихин О.И., Пушкарь Д.Ю., Гвасалия Б.Р., и др. Методические рекомендации по диспансеризации мужчин и женщин репродуктивного возраста с целью оценки репродуктивного здоровья, утвержденные письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2024 г. №17-6/И/2-6434. Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/pismo-minzdrava-rossii-ot-08042024-n-17-6i2-6434-o-napravlenii. Ссылка активна на 12.08.2025 [Apolikhin OI, Pushkar DYu, Gvasalia BR, et al. Guidelines for the medical examination of men and women of reproductive age in order to assess their reproductive health, approved by the Ministry of Health of the Russian Federation on April 8, 2024, No. 17-6/I/2-6434. Moscow, 2024. Available at: https://legalacts.ru/doc/pismo-minzdrava-rossii-ot-08042024-n-17-6i2-6434-o-napravlenii. Accessed: 12.08.2025 (in Russian)].
11. Кузьмина И.Н., Симаненкова И.Ю., Смирнова Т.И. Информированность молодого поколения о методах контрацепции. Смоленский медицинский альманах. 2020;1:179-83. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/informirovannost-molodogo-pokoleniya-o-metodah-kontratseptsii. Ссылка активна на 12.08.2025 [Kuzmina IN, Simanenkova IYu, Smirnova TI. Awareness of the Young Generation about Contraceptive Methods. Smolensk Medical Almanac. 2020;1:179-83. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/informirovannost-molodogo-pokoleniya-o-metodah-kontratseptsii. Accessed: 12.08.2025 (in Russian)].
12. Djuric P, Stevanovic A, Rajovic N, et al. Reproductive health of medical students: exploring knowledge, experiences, and behaviors (Original research). SEEJPH. 2022. DOI:10.11576/seejph-5481
13. Шихова Е.П., Тверитин Е.А. Репродуктивное здоровье и репродуктивная культура студентов: тактика профилактических мероприятий. Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2021;9(4):573-82 [Shikhova EP, Tveritin EA. Reproductive health and reproductive culture of university students: tactics of preventive activities. Science of the Young (Eruditio Juvenium). 2021;9(4):573-82 (in Russian)]. DOI:10.23888/HMJ202194573-582
14. Jahanfar S, Zendehdel M. Contraceptive knowledge, prevalence of contraception use, and the association between sex education and contraception knowledge among university students in Michigan, USA. J Family Med Prim Care. 2024;13(5):1676-82. DOI:10.4103/jfmpc.jfmpc_1212_23
15. Фролова Н.И., Белокриницкая Т.Е. Репродуктивное здоровье и гендерное поведение девушек-студенток Забайкалья. Чита: «Экспресс-типография», 2011 [Frolova NI, Belokrinitskaya TE. Reproduktivnoe zdorove i gendernoe povedenie devushek-studentok Zabaikalia. Chita: Express-Tipografiya, 2011 (in Russian)].
16. Hinoveanu D, Gluhovschi A, Enatescu I, et al. The Impact of a Structured Contraceptive Counseling Program on Reproductive Health Knowledge, Sexual Autonomy, and Mental Well-Being Among Romanian College Women. Healthcare (Basel). 2025;13(8):955. DOI:10.3390/healthcare13080955
17. Karatana Ö, Beyhan A, Ergün A. Effectiveness and Acceptability of a Sexual Health Education Program for Muslim Countries: An Intervention Study. Arch Sex Behav. 2025;54(4):1617-26. DOI:10.1007/s10508-025-03111-8
18. Долгушина Н.В., Ермакова Д.М., Шешко Е.Л. Влияние абортов на здоровье женщины. Акушерство и гинекология. 2025;7:5-11 [Dolgushina NV, Ermakova DM, Sheshko EL. The impact of abortions on women's health. Obstetrics and Gynecology. 2025;7:5-11 (in Russian)]. DOI:10.18565/aig.2025.129
19. Sun H, Mao J, Su X, Du Q. Impact of spontaneous abortion history and induced abortion history on perinatal outcomes of singleton pregnancies. BMC Public Health. 2023;23(1):2360. DOI:10.1186/s12889-023-17264-5
20. Chen Y, Zheng XL, Wu SW, Zhang WY. Clinic characteristics of women with advanced maternal age and perinatal outcomes. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2017;52(8):508-13. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2017.08.002
21. Londero AP, Rossetti E, Pittini C, et al. Maternal age and the risk of adverse pregnancy outcomes: a retrospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):261 (in Chinese). DOI:10.1186/s12884-019-2400-x
22. Family planning. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2030. Available at: https://health.gov/healthypeople/objectives-and-data/browse-objectives/family-planning. Accessed: 20.12.2021.
2. United Nations. Rozhdaemost v Evrope i Tsentralnoi Azii: krizis vybora, a ne chisel. Available at: https://www.ungeneva.org/ru/news-media/news/2025/07/108411/rozhdaemost-v-evrope-i-centralnoy-azii-kr.... Accessed: 14.05.2025 (in Russian).
3. Decree of the President of the Russian Federation dated May 07, 2024 No. 309 „On the National Development Goals of the Russian Federation for the period up to 2030 and beyond 2036“. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408892634. Accessed: 12.08.2025 (in Russian).
4. Federal'naia sluzhba gosudarstvennoi statistiki. Available at: https://rosstat. gov.ru/statistic. Accessed: 18.08.2025 (in Russian).
5. Vildanova SM, Granichnaya AA, Mingalieva AR, Salyahieva LM. A tendency towards childfree lifestyle in Russia and its influence on the crisis of the institution of family. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2017;3(139):192-205 (in Russian). DOI:10.14515/ monitoring.2017.3.13
6. National projects. Family. Available at: https://национальныепроекты.рф/new-projects/semya/ Accessed: 12.08.2025 (in Russian).
7. Gurkovskaya EP, Fedorova EV, Serkova-Kholmskaya EA, Ufimtseva MA. Medical and Social Aspects of Reproductive Health of Students. Ural Medical Journal. 2025;24(1):83-92 (in Russian). DOI:10.52420/umj.24.1.83
8. Frolova NI. Main Predictors and Confounders of Reproductive Disorders in Women of Early Fertile Age: Abstract of PhD (Med) Dissertation. Irkutsk. 2020 (in Russian).
9. Kasimovskaya NA. Comparative analysis of disease incidence among school graduates and medical students in the modern context. Social Aspects of Population Health. 2020;66(2):5 (in Russian). DOI:10.21045/2071-5021-2020-66-2-5
10. Apolikhin OI, Pushkar DYu, Gvasalia BR, et al. Guidelines for the medical examination of men and women of reproductive age in order to assess their reproductive health, approved by the Ministry of Health of the Russian Federation on April 8, 2024, No. 17-6/I/2-6434. Moscow, 2024. Available at: https://legalacts.ru/doc/pismo-minzdrava-rossii-ot-08042024-n-17-6i2-6434-o-napravlenii. Accessed: 12.08.2025 (in Russian).
11. Kuzmina IN, Simanenkova IYu, Smirnova TI. Awareness of the Young Generation about Contraceptive Methods. Smolensk Medical Almanac. 2020;1:179-83. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/informirovannost-molodogo-pokoleniya-o-metodah-kontratseptsii. Accessed: 12.08.2025 (in Russian).
12. Djuric P, Stevanovic A, Rajovic N, et al. Reproductive health of medical students: exploring knowledge, experiences, and behaviors (Original research). SEEJPH. 2022. DOI:10.11576/seejph-5481
13. Shikhova EP, Tveritin EA. Reproductive health and reproductive culture of university students: tactics of preventive activities. Science of the Young (Eruditio Juvenium). 2021;9(4):573-82 (in Russian). DOI:10.23888/HMJ202194573-582
14. Jahanfar S, Zendehdel M. Contraceptive knowledge, prevalence of contraception use, and the association between sex education and contraception knowledge among university students in Michigan, USA. J Family Med Prim Care. 2024;13(5):1676-82. DOI:10.4103/jfmpc.jfmpc_1212_23
15. Frolova NI, Belokrinitskaya TE. Reproduktivnoe zdorove i gendernoe povedenie devushek-studentok Zabaikalia. Chita: Express-Tipografiya, 2011 (in Russian).
16. Hinoveanu D, Gluhovschi A, Enatescu I, et al. The Impact of a Structured Contraceptive Counseling Program on Reproductive Health Knowledge, Sexual Autonomy, and Mental Well-Being Among Romanian College Women. Healthcare (Basel). 2025;13(8):955. DOI:10.3390/healthcare13080955
17. Karatana Ö, Beyhan A, Ergün A. Effectiveness and Acceptability of a Sexual Health Education Program for Muslim Countries: An Intervention Study. Arch Sex Behav. 2025;54(4):1617-26. DOI:10.1007/s10508-025-03111-8
18. Dolgushina NV, Ermakova DM, Sheshko EL. The impact of abortions on women's health. Obstetrics and Gynecology. 2025;7:5-11 (in Russian). DOI:10.18565/aig.2025.129
19. Sun H, Mao J, Su X, Du Q. Impact of spontaneous abortion history and induced abortion history on perinatal outcomes of singleton pregnancies. BMC Public Health. 2023;23(1):2360. DOI:10.1186/s12889-023-17264-5
20. Chen Y, Zheng XL, Wu SW, Zhang WY. Clinic characteristics of women with advanced maternal age and perinatal outcomes. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2017;52(8):508-13. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2017.08.002
21. Londero AP, Rossetti E, Pittini C, et al. Maternal age and the risk of adverse pregnancy outcomes: a retrospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):261 (in Chinese). DOI:10.1186/s12884-019-2400-x
22. Family planning. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2030. Available at: https://health.gov/healthypeople/objectives-and-data/browse-objectives/family-planning. Accessed: 20.12.2021.
2. Организация Объединенных Наций. Рождаемость в Европе и Центральной Азии: кризис выбора, а не чисел. Режим доступа: https://www.ungeneva.org/ru/news-media/news/2025/07/108411/rozhdaemost-v-evrope-i-centralnoy-azii-kr.... Ссылка активна на 14.05.2025 [United Nations. Rozhdaemost v Evrope i Tsentralnoi Azii: krizis vybora, a ne chisel. Available at: https://www.ungeneva.org/ru/news-media/news/2025/07/108411/rozhdaemost-v-evrope-i-centralnoy-azii-kr.... Accessed: 14.05.2025 (in Russian)].
3. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. №309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408892634. Ссылка активна на 12.08.2025 [Decree of the President of the Russian Federation dated May 07, 2024 No. 309 „On the National Development Goals of the Russian Federation for the period up to 2030 and beyond 2036“. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408892634. Accessed: 12.08.2025 (in Russian)].
4. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/statistic. Ссылка активна на 12.08.2025 [Federal'naia sluzhba gosudarstvennoi statistiki. Available at: https://rosstat. gov.ru/statistic. Accessed: 18.08.2025 (in Russian)].
5. Вильданова С.М., Граничная А.А., Мингалиева А.Р., Саляхиева Л.М. Тенденции распространения ценностей чайлдфри в России и их влияние на кризис института семьи. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017;3(139):192-205 [Vildanova SM, Granichnaya AA, Mingalieva AR, Salyahieva LM. A tendency towards childfree lifestyle in Russia and its influence on the crisis of the institution of family. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2017;3(139):192-205 (in Russian)]. DOI:10.14515/ monitoring.2017.3.13
6. Национальные проекты. Семья. Режим доступа: https://национальныепроекты.рф/new-projects/semya/ Ссылка активна на 12.08.2025 [National projects. Family. Available at: https://национальныепроекты.рф/new-projects/semya/ Accessed: 12.08.2025 (in Russian)].
7. Гурковская Е.П., Федорова Е.В., Серкова-Холмская Е.А., Уфимцева М.А. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья студенческой молодежи. Уральский медицинский журнал. 2025;24(1):83-92 [Gurkovskaya EP, Fedorova EV, Serkova-Kholmskaya EA, Ufimtseva MA. Medical and Social Aspects of Reproductive Health of Students. Ural Medical Journal. 2025;24(1):83-92 (in Russian)]. DOI:10.52420/umj.24.1.83
8. Фролова Н.И. Основные предикторы и конфаундеры репродуктивных нарушений у женщин раннего фертильного возраста: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Иркутск. 2020 [Frolova NI. Main Predictors and Confounders of Reproductive Disorders in Women of Early Fertile Age: Abstract of PhD (Med) Dissertation. Irkutsk. 2020 (in Russian)].
9. Касимовская Н.А. Сравнительная характеристика заболеваемости выпускников школ и студентов медицинских вузов. Социальные аспекты здоровья населения. 2020;66(2):5 [Kasimovskaya NA. Comparative analysis of disease incidence among school graduates and medical students in the modern context. Social Aspects of Population Health. 2020;66(2):5 (in Russian)]. DOI:10.21045/2071-5021-2020-66-2-5
10. Аполихин О.И., Пушкарь Д.Ю., Гвасалия Б.Р., и др. Методические рекомендации по диспансеризации мужчин и женщин репродуктивного возраста с целью оценки репродуктивного здоровья, утвержденные письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2024 г. №17-6/И/2-6434. Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/pismo-minzdrava-rossii-ot-08042024-n-17-6i2-6434-o-napravlenii. Ссылка активна на 12.08.2025 [Apolikhin OI, Pushkar DYu, Gvasalia BR, et al. Guidelines for the medical examination of men and women of reproductive age in order to assess their reproductive health, approved by the Ministry of Health of the Russian Federation on April 8, 2024, No. 17-6/I/2-6434. Moscow, 2024. Available at: https://legalacts.ru/doc/pismo-minzdrava-rossii-ot-08042024-n-17-6i2-6434-o-napravlenii. Accessed: 12.08.2025 (in Russian)].
11. Кузьмина И.Н., Симаненкова И.Ю., Смирнова Т.И. Информированность молодого поколения о методах контрацепции. Смоленский медицинский альманах. 2020;1:179-83. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/informirovannost-molodogo-pokoleniya-o-metodah-kontratseptsii. Ссылка активна на 12.08.2025 [Kuzmina IN, Simanenkova IYu, Smirnova TI. Awareness of the Young Generation about Contraceptive Methods. Smolensk Medical Almanac. 2020;1:179-83. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/informirovannost-molodogo-pokoleniya-o-metodah-kontratseptsii. Accessed: 12.08.2025 (in Russian)].
12. Djuric P, Stevanovic A, Rajovic N, et al. Reproductive health of medical students: exploring knowledge, experiences, and behaviors (Original research). SEEJPH. 2022. DOI:10.11576/seejph-5481
13. Шихова Е.П., Тверитин Е.А. Репродуктивное здоровье и репродуктивная культура студентов: тактика профилактических мероприятий. Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2021;9(4):573-82 [Shikhova EP, Tveritin EA. Reproductive health and reproductive culture of university students: tactics of preventive activities. Science of the Young (Eruditio Juvenium). 2021;9(4):573-82 (in Russian)]. DOI:10.23888/HMJ202194573-582
14. Jahanfar S, Zendehdel M. Contraceptive knowledge, prevalence of contraception use, and the association between sex education and contraception knowledge among university students in Michigan, USA. J Family Med Prim Care. 2024;13(5):1676-82. DOI:10.4103/jfmpc.jfmpc_1212_23
15. Фролова Н.И., Белокриницкая Т.Е. Репродуктивное здоровье и гендерное поведение девушек-студенток Забайкалья. Чита: «Экспресс-типография», 2011 [Frolova NI, Belokrinitskaya TE. Reproduktivnoe zdorove i gendernoe povedenie devushek-studentok Zabaikalia. Chita: Express-Tipografiya, 2011 (in Russian)].
16. Hinoveanu D, Gluhovschi A, Enatescu I, et al. The Impact of a Structured Contraceptive Counseling Program on Reproductive Health Knowledge, Sexual Autonomy, and Mental Well-Being Among Romanian College Women. Healthcare (Basel). 2025;13(8):955. DOI:10.3390/healthcare13080955
17. Karatana Ö, Beyhan A, Ergün A. Effectiveness and Acceptability of a Sexual Health Education Program for Muslim Countries: An Intervention Study. Arch Sex Behav. 2025;54(4):1617-26. DOI:10.1007/s10508-025-03111-8
18. Долгушина Н.В., Ермакова Д.М., Шешко Е.Л. Влияние абортов на здоровье женщины. Акушерство и гинекология. 2025;7:5-11 [Dolgushina NV, Ermakova DM, Sheshko EL. The impact of abortions on women's health. Obstetrics and Gynecology. 2025;7:5-11 (in Russian)]. DOI:10.18565/aig.2025.129
19. Sun H, Mao J, Su X, Du Q. Impact of spontaneous abortion history and induced abortion history on perinatal outcomes of singleton pregnancies. BMC Public Health. 2023;23(1):2360. DOI:10.1186/s12889-023-17264-5
20. Chen Y, Zheng XL, Wu SW, Zhang WY. Clinic characteristics of women with advanced maternal age and perinatal outcomes. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2017;52(8):508-13. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2017.08.002
21. Londero AP, Rossetti E, Pittini C, et al. Maternal age and the risk of adverse pregnancy outcomes: a retrospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):261 (in Chinese). DOI:10.1186/s12884-019-2400-x
22. Family planning. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2030. Available at: https://health.gov/healthypeople/objectives-and-data/browse-objectives/family-planning. Accessed: 20.12.2021.
________________________________________________
2. United Nations. Rozhdaemost v Evrope i Tsentralnoi Azii: krizis vybora, a ne chisel. Available at: https://www.ungeneva.org/ru/news-media/news/2025/07/108411/rozhdaemost-v-evrope-i-centralnoy-azii-kr.... Accessed: 14.05.2025 (in Russian).
3. Decree of the President of the Russian Federation dated May 07, 2024 No. 309 „On the National Development Goals of the Russian Federation for the period up to 2030 and beyond 2036“. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408892634. Accessed: 12.08.2025 (in Russian).
4. Federal'naia sluzhba gosudarstvennoi statistiki. Available at: https://rosstat. gov.ru/statistic. Accessed: 18.08.2025 (in Russian).
5. Vildanova SM, Granichnaya AA, Mingalieva AR, Salyahieva LM. A tendency towards childfree lifestyle in Russia and its influence on the crisis of the institution of family. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2017;3(139):192-205 (in Russian). DOI:10.14515/ monitoring.2017.3.13
6. National projects. Family. Available at: https://национальныепроекты.рф/new-projects/semya/ Accessed: 12.08.2025 (in Russian).
7. Gurkovskaya EP, Fedorova EV, Serkova-Kholmskaya EA, Ufimtseva MA. Medical and Social Aspects of Reproductive Health of Students. Ural Medical Journal. 2025;24(1):83-92 (in Russian). DOI:10.52420/umj.24.1.83
8. Frolova NI. Main Predictors and Confounders of Reproductive Disorders in Women of Early Fertile Age: Abstract of PhD (Med) Dissertation. Irkutsk. 2020 (in Russian).
9. Kasimovskaya NA. Comparative analysis of disease incidence among school graduates and medical students in the modern context. Social Aspects of Population Health. 2020;66(2):5 (in Russian). DOI:10.21045/2071-5021-2020-66-2-5
10. Apolikhin OI, Pushkar DYu, Gvasalia BR, et al. Guidelines for the medical examination of men and women of reproductive age in order to assess their reproductive health, approved by the Ministry of Health of the Russian Federation on April 8, 2024, No. 17-6/I/2-6434. Moscow, 2024. Available at: https://legalacts.ru/doc/pismo-minzdrava-rossii-ot-08042024-n-17-6i2-6434-o-napravlenii. Accessed: 12.08.2025 (in Russian).
11. Kuzmina IN, Simanenkova IYu, Smirnova TI. Awareness of the Young Generation about Contraceptive Methods. Smolensk Medical Almanac. 2020;1:179-83. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/informirovannost-molodogo-pokoleniya-o-metodah-kontratseptsii. Accessed: 12.08.2025 (in Russian).
12. Djuric P, Stevanovic A, Rajovic N, et al. Reproductive health of medical students: exploring knowledge, experiences, and behaviors (Original research). SEEJPH. 2022. DOI:10.11576/seejph-5481
13. Shikhova EP, Tveritin EA. Reproductive health and reproductive culture of university students: tactics of preventive activities. Science of the Young (Eruditio Juvenium). 2021;9(4):573-82 (in Russian). DOI:10.23888/HMJ202194573-582
14. Jahanfar S, Zendehdel M. Contraceptive knowledge, prevalence of contraception use, and the association between sex education and contraception knowledge among university students in Michigan, USA. J Family Med Prim Care. 2024;13(5):1676-82. DOI:10.4103/jfmpc.jfmpc_1212_23
15. Frolova NI, Belokrinitskaya TE. Reproduktivnoe zdorove i gendernoe povedenie devushek-studentok Zabaikalia. Chita: Express-Tipografiya, 2011 (in Russian).
16. Hinoveanu D, Gluhovschi A, Enatescu I, et al. The Impact of a Structured Contraceptive Counseling Program on Reproductive Health Knowledge, Sexual Autonomy, and Mental Well-Being Among Romanian College Women. Healthcare (Basel). 2025;13(8):955. DOI:10.3390/healthcare13080955
17. Karatana Ö, Beyhan A, Ergün A. Effectiveness and Acceptability of a Sexual Health Education Program for Muslim Countries: An Intervention Study. Arch Sex Behav. 2025;54(4):1617-26. DOI:10.1007/s10508-025-03111-8
18. Dolgushina NV, Ermakova DM, Sheshko EL. The impact of abortions on women's health. Obstetrics and Gynecology. 2025;7:5-11 (in Russian). DOI:10.18565/aig.2025.129
19. Sun H, Mao J, Su X, Du Q. Impact of spontaneous abortion history and induced abortion history on perinatal outcomes of singleton pregnancies. BMC Public Health. 2023;23(1):2360. DOI:10.1186/s12889-023-17264-5
20. Chen Y, Zheng XL, Wu SW, Zhang WY. Clinic characteristics of women with advanced maternal age and perinatal outcomes. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2017;52(8):508-13. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2017.08.002
21. Londero AP, Rossetti E, Pittini C, et al. Maternal age and the risk of adverse pregnancy outcomes: a retrospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):261 (in Chinese). DOI:10.1186/s12884-019-2400-x
22. Family planning. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2030. Available at: https://health.gov/healthypeople/objectives-and-data/browse-objectives/family-planning. Accessed: 20.12.2021.
Авторы
Т.Е. Белокриницкая*1, Н.И. Фролова1, В.А. Мудров1, И.В. Жуковец2, Р.Д. Филиппова3, М.П. Ринчиндоржиева4, Т.Б. Жамьянова1, Н.А. Вайрах1, А.С. Дьячковская1, А.К. Колодежная1
1ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России, Чита, Российская Федерация
2ФГБОУ ВО «Амурская государственная медицинская академия» Минздрава России, Благовещенск, Российская Федерация
3ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», Якутск, Российская Федерация
4ГАУЗ «Республиканский перинатальный центр» Минздрава Республики Бурятия, Улан-Удэ, Российская Федерация
*tanbell24@mail.ru
1Chita State Medical Academy, Chita, Russian Federation
2Amur State Medical Academy, Blagoveshchensk, Russian Federation
3Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russian Federation
4Republican Perinatal Center, Ulan-Ude, Russian Federation
*tanbell24@mail.ru
1ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России, Чита, Российская Федерация
2ФГБОУ ВО «Амурская государственная медицинская академия» Минздрава России, Благовещенск, Российская Федерация
3ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», Якутск, Российская Федерация
4ГАУЗ «Республиканский перинатальный центр» Минздрава Республики Бурятия, Улан-Удэ, Российская Федерация
*tanbell24@mail.ru
________________________________________________
1Chita State Medical Academy, Chita, Russian Federation
2Amur State Medical Academy, Blagoveshchensk, Russian Federation
3Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russian Federation
4Republican Perinatal Center, Ulan-Ude, Russian Federation
*tanbell24@mail.ru
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.