Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Сексуальная функция у женщин с генитальным пролапсом
Сексуальная функция у женщин с генитальным пролапсом
Оразов М.Р., Радзинский В.Е., Миннуллина Ф.Ф. Сексуальная функция у женщин с генитальным пролапсом. Гинекология. 2025;27(4):339–344. DOI: 10.26442/20795696.2025.4.203489
________________________________________________
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Обоснование. Пролапс тазовых органов (ПТО) значительно снижает качество жизни, включая сексуальную функцию. Несмотря на высокую распространенность (до 50% женщин старше 40 лет), влияние ПТО на интимное здоровье изучено недостаточно.
Цель. Оценить сексуальную функцию у женщин с генитальным пролапсом при помощи валидированного опросника FSFI.
Материалы и методы. Проведено проспективное сравнительное исследование с включением в выборку 170 женщин, однако 53% (n=90) отказались от заполнения опросника FSFI и не подписали добровольное информированное согласие. Основная группа включала 40 пациенток с ПТО, контрольная – 40 женщин без ПТО (группы сопоставимы по возрасту; р>0,05). Проспективная выборка продолжается, а в настоящей статье представлены промежуточные результаты. Сексуальная функция оценена по данным самостоятельно заполняемого женщинами опросника FSFI (19 вопросов, 6 доменов). Статистический анализ выполнен в SPSS 26.0 и R 4.2.0 (t-критерий, р<0,05).
Результаты. Общий балл FSFI в основной группе снижен на 11,35 балла [19,05 против 30,4; 95% доверительный интервал (ДИ) (-12,94; -9,76); р<0,05]. Ключевые дефициты по доменам: оргазм – снижение на 53% [Δ=-2,77, 95% ДИ (-3,25; -2,29); р<0,05]; боль – усиление симптомов на 44% [Δ=-2,26; 95% ДИ (-2,68; -1,84); р<0,05]; лубрикация – снижение на 45% [Δ=-2,19, 95% ДИ (-2,55; -1,83); р<0,05]; возбуждение – снижение на 48% [Δ=-1,76; 95% ДИ (-2,10; -1,42); р<0,05]. Мы отметили барьеры при проведении исследования: 68,3% женщин с ПТО отказались от анкетирования («парадокс стигматизации»).
Заключение. ПТО ассоциирован с критическим нарушением сексуальной функции, особенно в доменах оргазма, боли, возбуждения и лубрикации. Результаты исследования обосновывают необходимость включения оценки сексуальной функции в алгоритм обследования пациенток с ПТО, разработки реабилитационных программ, сочетающих хирургическую коррекцию и восстановление интимного здоровья, внедрения анонимных методов анкетирования с участием психологов для преодоления стигмы.
Ключевые слова: пролапс тазовых органов, FSFI, сексуальная дисфункция, качество жизни, диспареуния, реабилитация, стигматизация
Aim. To assess sexual function in women with genital prolapse using a validated FSFI questionnaire.
Materials and methods. A prospective comparative study was conducted with 170 females; however, 53% (n=90) refused to complete the FSFI questionnaire and did not sign the informed consent form. The test group included 40 patients with POP; the control group included 40 females without POP (groups were comparable in age; p>0.05). The prospective sample study is ongoing, and this paper presents interim results. Sexual function was assessed using the FSFI self-administered questionnaire (19 questions, 6 domains). Statistical analysis was performed using SPSS 26.0 and R 4.2.0 (t-test, p<0.05).
Results. Total FSFI score in the test group was lower by 11.35 points [19.05 vs. 30.4; 95% confidence interval (CI) (-12.94; -9.76); p<0.05]. Key domain deficits included orgasm (53% decrease [Δ=-2.77, 95% CI (-3.25; -2.29); p<0.05]); pain (44% increase in symptoms [Δ=-2.26; 95% CI (-2.68; -1.84); p<0.05]); lubrication (45% decrease [Δ=-2.19, 95% CI (-2.55; -1.83); p<0.05]), and arousal (48% decrease [Δ=-1.76; 95% CI (-2.10; -1.42); p<0.05]). The following barriers were observed during the study: 68.3% of women with POP refused to be surveyed (the “stigma paradox”).
Conclusion. POP is associated with critical impairment of sexual function, especially in the domains of orgasm, pain, arousal, and lubrication. The results of the study justify the need to include the assessment of sexual function in the standard of POP diagnostics, the development of rehabilitation programs that combine surgical correction and restoration of intimate health, and the introduction of anonymous questionnaire methods with the participation of psychologists to overcome stigma.
Keywords: pelvic organ prolapse, FSFI, sexual dysfunction, quality of life, dyspareunia, rehabilitation, stigma
Цель. Оценить сексуальную функцию у женщин с генитальным пролапсом при помощи валидированного опросника FSFI.
Материалы и методы. Проведено проспективное сравнительное исследование с включением в выборку 170 женщин, однако 53% (n=90) отказались от заполнения опросника FSFI и не подписали добровольное информированное согласие. Основная группа включала 40 пациенток с ПТО, контрольная – 40 женщин без ПТО (группы сопоставимы по возрасту; р>0,05). Проспективная выборка продолжается, а в настоящей статье представлены промежуточные результаты. Сексуальная функция оценена по данным самостоятельно заполняемого женщинами опросника FSFI (19 вопросов, 6 доменов). Статистический анализ выполнен в SPSS 26.0 и R 4.2.0 (t-критерий, р<0,05).
Результаты. Общий балл FSFI в основной группе снижен на 11,35 балла [19,05 против 30,4; 95% доверительный интервал (ДИ) (-12,94; -9,76); р<0,05]. Ключевые дефициты по доменам: оргазм – снижение на 53% [Δ=-2,77, 95% ДИ (-3,25; -2,29); р<0,05]; боль – усиление симптомов на 44% [Δ=-2,26; 95% ДИ (-2,68; -1,84); р<0,05]; лубрикация – снижение на 45% [Δ=-2,19, 95% ДИ (-2,55; -1,83); р<0,05]; возбуждение – снижение на 48% [Δ=-1,76; 95% ДИ (-2,10; -1,42); р<0,05]. Мы отметили барьеры при проведении исследования: 68,3% женщин с ПТО отказались от анкетирования («парадокс стигматизации»).
Заключение. ПТО ассоциирован с критическим нарушением сексуальной функции, особенно в доменах оргазма, боли, возбуждения и лубрикации. Результаты исследования обосновывают необходимость включения оценки сексуальной функции в алгоритм обследования пациенток с ПТО, разработки реабилитационных программ, сочетающих хирургическую коррекцию и восстановление интимного здоровья, внедрения анонимных методов анкетирования с участием психологов для преодоления стигмы.
Ключевые слова: пролапс тазовых органов, FSFI, сексуальная дисфункция, качество жизни, диспареуния, реабилитация, стигматизация
________________________________________________
Aim. To assess sexual function in women with genital prolapse using a validated FSFI questionnaire.
Materials and methods. A prospective comparative study was conducted with 170 females; however, 53% (n=90) refused to complete the FSFI questionnaire and did not sign the informed consent form. The test group included 40 patients with POP; the control group included 40 females without POP (groups were comparable in age; p>0.05). The prospective sample study is ongoing, and this paper presents interim results. Sexual function was assessed using the FSFI self-administered questionnaire (19 questions, 6 domains). Statistical analysis was performed using SPSS 26.0 and R 4.2.0 (t-test, p<0.05).
Results. Total FSFI score in the test group was lower by 11.35 points [19.05 vs. 30.4; 95% confidence interval (CI) (-12.94; -9.76); p<0.05]. Key domain deficits included orgasm (53% decrease [Δ=-2.77, 95% CI (-3.25; -2.29); p<0.05]); pain (44% increase in symptoms [Δ=-2.26; 95% CI (-2.68; -1.84); p<0.05]); lubrication (45% decrease [Δ=-2.19, 95% CI (-2.55; -1.83); p<0.05]), and arousal (48% decrease [Δ=-1.76; 95% CI (-2.10; -1.42); p<0.05]). The following barriers were observed during the study: 68.3% of women with POP refused to be surveyed (the “stigma paradox”).
Conclusion. POP is associated with critical impairment of sexual function, especially in the domains of orgasm, pain, arousal, and lubrication. The results of the study justify the need to include the assessment of sexual function in the standard of POP diagnostics, the development of rehabilitation programs that combine surgical correction and restoration of intimate health, and the introduction of anonymous questionnaire methods with the participation of psychologists to overcome stigma.
Keywords: pelvic organ prolapse, FSFI, sexual dysfunction, quality of life, dyspareunia, rehabilitation, stigma
Полный текст
Список литературы
1. Hadizadeh-Talasaz Z, Khadivzadeh T, Mohajeri T, Sadeghi M. Worldwide Prevalence of Pelvic Organ Prolapse: A Systematic Review and Meta-Analysis. Iran J Public Health. 2024;53(3):524-38. DOI:10.18502/ijph.v53i3.15134
2. Клинические рекомендации «Выпадение женских половых органов». 2024. Режим доступа: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/647_2 [Klinicheskie rekomendatsii „Vypadenie zhenskikh polovykh organov“. 2024 (in Russian)]. Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/647_2. Accessed: 27.07.2025.
3. Grimes WR, Stratton M. Pelvic Floor Dysfunction. StatPearls Publishing; Treasure Island (FL), 2023.
4. Chen CJ, Thompson H. Uterine Prolapse. StatPearls Publishing, Treasure Island (FL), 2025.
5. Brand AM, Rosas S, Waterink W, et al. Conceptualization and Inventory of the Sexual and Psychological Burden of Women With Pelvic Floor Complaints; A Mixed-Method Study. J Sex Med. 2022;10(3):100504. DOI:10.1016/j.esxm.2022.100504
6. Fernandez Risquez AC, Carballo Garcia A, Hijona Elosegui JJ, et al. Sexuality in Postmenopausal Women with Genital Prolapse. J Clin Med. 2023;12(19):6290. DOI:10.3390/jcm12196290
7. Carroll L, Sullivan CO, Perrotta C, Fullen BM. Biopsychosocial profile of women with pelvic organ prolapse: A systematic review. Womens Health. 2023;19:17455057231181012. DOI:10.1177/17455057231181012
8. Scavello I, Maseroli E, Di Stasi V, Vignozzi L. Sexual Health in Menopause. Medicina. 2019;55(9):559. DOI:10.3390/medicina55090559
9. Ugurlucan FG, Evruke I, Yasa C, et al. Sexual functions and quality of life of women over 50 years with urinary incontinence, lower urinary tract symptoms and/or pelvic organ prolapse. Int J Impot Res. 2020;32(5):535-43. DOI:10.1038/s41443-019-0219-7
10. Tvarozek S, Szypulova M, Steflova A, et al. Sexual function in women with pelvic organ prolapse. Ceska Gynekol. 2025;90(1):64-70. DOI:10.48095/cccg202564
11. Panman CM, Wiegersma M, Talsma MN, et al. Sexual function in older women with pelvic floor symptoms: a cross-sectional study in general practice. Br J Gen Pract. 2014;64(620):e144-50. DOI:10.3399/bjgp14X677518
12. Lowenstein L, Gamble T, Sanses TV, et al. Sexual function is related to body image perception in women with pelvic organ prolapse. J Sex Med. 2009;6:2286-91. DOI:10.1111/j.1743-6109.2009.01329.x
13. Rosen R, Brown C, Heiman J, et al. The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther. 2000;26(2):191-208. DOI:10.1080/009262300278597
14. Wiegel M, Meston C, Rosen R. The female sexual function index (FSFI): cross-validation and development of clinical cutoff scores. J Sex Marital Ther. 2005;31(1):1-20. DOI:10.1080/00926230590475206
15. Clayton AH, Valladares Juarez EM. Female Sexual Dysfunction. Med Clin N Am. 2019;103(4):681-98. DOI:10.1016/j.mcna.2019.02.008
16. De Tayrac R, Collins S, Salamon C, et al. Correction to: Joint terminology documents: Towards a transdisciplinary pelvic floor terminology alliance. Int Urogynecol J. 2022;33:1697. DOI:10.1007/s00192-022-05237-y
17. Symonds T, Kingsberg S, Simon J, et al. Symptoms and associated impact in pre- and postmenopausal women with sexual arousal disorder: A concept elicitation study. J Sex Med. 2023;20(3):277-86. DOI:10.1093/jsxmed/qdac043
18. Grzybowska ME, Wydra D. Responsiveness of two sexual function questionnaires: PISQ-IR and FSFI in women with pelvic floor disorders. Neurourol Urodyn. 2021;40(1):358-66. DOI:10.1002/nau.24568
19. Marschalek ML, Bodner K, Kimberger O, et al. Sexual Function in Postmenopausal Women With Symptomatic Pelvic Organ Prolapse Treated Either with Locally Applied Estrogen or Placebo: Results of a Double-Masked, Placebo-Controlled, Multicenter Trial. J Sex Med. 2022;19(7):1124-30. DOI:10.1016/j.jsxm.2022.04.007
20. Sanchez F, Conchillo MP, Valls JB, et al. Diseno y validacion del cuestionario de Funcion Sexual de la Mujer (FSM) Aten. Primaria. 2004;34(6):286-94. DOI:10.1016/s0212-6567(04)79497-4
21. Garcia JC, Maraver FM, Rodriguez MCR. Cross-sectional study on the impact of age, menopause and quality of life on female sexual function. J Obstet Gynaecol. 2022;42:1225-32. DOI:10.1080/01443615.2021.1945017
2. Klinicheskie rekomendatsii „Vypadenie zhenskikh polovykh organov“. 2024 (in Russian). Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/647_2. Accessed: 27.07.2025.
3. Grimes WR, Stratton M. Pelvic Floor Dysfunction. StatPearls Publishing; Treasure Island (FL), 2023.
4. Chen CJ, Thompson H. Uterine Prolapse. StatPearls Publishing, Treasure Island (FL), 2025.
5. Brand AM, Rosas S, Waterink W, et al. Conceptualization and Inventory of the Sexual and Psychological Burden of Women With Pelvic Floor Complaints; A Mixed-Method Study. J Sex Med. 2022;10(3):100504. DOI:10.1016/j.esxm.2022.100504
6. Fernandez Risquez AC, Carballo Garcia A, Hijona Elosegui JJ, et al. Sexuality in Postmenopausal Women with Genital Prolapse. J Clin Med. 2023;12(19):6290. DOI:10.3390/jcm12196290
7. Carroll L, Sullivan CO, Perrotta C, Fullen BM. Biopsychosocial profile of women with pelvic organ prolapse: A systematic review. Womens Health. 2023;19:17455057231181012. DOI:10.1177/17455057231181012
8. Scavello I, Maseroli E, Di Stasi V, Vignozzi L. Sexual Health in Menopause. Medicina. 2019;55(9):559. DOI:10.3390/medicina55090559
9. Ugurlucan FG, Evruke I, Yasa C, et al. Sexual functions and quality of life of women over 50 years with urinary incontinence, lower urinary tract symptoms and/or pelvic organ prolapse. Int J Impot Res. 2020;32(5):535-43. DOI:10.1038/s41443-019-0219-7
10. Tvarozek S, Szypulova M, Steflova A, et al. Sexual function in women with pelvic organ prolapse. Ceska Gynekol. 2025;90(1):64-70. DOI:10.48095/cccg202564
11. Panman CM, Wiegersma M, Talsma MN, et al. Sexual function in older women with pelvic floor symptoms: a cross-sectional study in general practice. Br J Gen Pract. 2014;64(620):e144-50. DOI:10.3399/bjgp14X677518
12. Lowenstein L, Gamble T, Sanses TV, et al. Sexual function is related to body image perception in women with pelvic organ prolapse. J Sex Med. 2009;6:2286-91. DOI:10.1111/j.1743-6109.2009.01329.x
13. Rosen R, Brown C, Heiman J, et al. The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther. 2000;26(2):191-208. DOI:10.1080/009262300278597
14. Wiegel M, Meston C, Rosen R. The female sexual function index (FSFI): cross-validation and development of clinical cutoff scores. J Sex Marital Ther. 2005;31(1):1-20. DOI:10.1080/00926230590475206
15. Clayton AH, Valladares Juarez EM. Female Sexual Dysfunction. Med Clin N Am. 2019;103(4):681-98. DOI:10.1016/j.mcna.2019.02.008
16. De Tayrac R, Collins S, Salamon C, et al. Correction to: Joint terminology documents: Towards a transdisciplinary pelvic floor terminology alliance. Int Urogynecol J. 2022;33:1697. DOI:10.1007/s00192-022-05237-y
17. Symonds T, Kingsberg S, Simon J, et al. Symptoms and associated impact in pre- and postmenopausal women with sexual arousal disorder: A concept elicitation study. J Sex Med. 2023;20(3):277-86. DOI:10.1093/jsxmed/qdac043
18. Grzybowska ME, Wydra D. Responsiveness of two sexual function questionnaires: PISQ-IR and FSFI in women with pelvic floor disorders. Neurourol Urodyn. 2021;40(1):358-66. DOI:10.1002/nau.24568
19. Marschalek ML, Bodner K, Kimberger O, et al. Sexual Function in Postmenopausal Women With Symptomatic Pelvic Organ Prolapse Treated Either with Locally Applied Estrogen or Placebo: Results of a Double-Masked, Placebo-Controlled, Multicenter Trial. J Sex Med. 2022;19(7):1124-30. DOI:10.1016/j.jsxm.2022.04.007
20. Sanchez F, Conchillo MP, Valls JB, et al. Diseno y validacion del cuestionario de Funcion Sexual de la Mujer (FSM) Aten. Primaria. 2004;34(6):286-94. DOI:10.1016/s0212-6567(04)79497-4
21. Garcia JC, Maraver FM, Rodriguez MCR. Cross-sectional study on the impact of age, menopause and quality of life on female sexual function. J Obstet Gynaecol. 2022;42:1225-32. DOI:10.1080/01443615.2021.1945017
2. Клинические рекомендации «Выпадение женских половых органов». 2024. Режим доступа: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/647_2 [Klinicheskie rekomendatsii „Vypadenie zhenskikh polovykh organov“. 2024 (in Russian)]. Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/647_2. Accessed: 27.07.2025.
3. Grimes WR, Stratton M. Pelvic Floor Dysfunction. StatPearls Publishing; Treasure Island (FL), 2023.
4. Chen CJ, Thompson H. Uterine Prolapse. StatPearls Publishing, Treasure Island (FL), 2025.
5. Brand AM, Rosas S, Waterink W, et al. Conceptualization and Inventory of the Sexual and Psychological Burden of Women With Pelvic Floor Complaints; A Mixed-Method Study. J Sex Med. 2022;10(3):100504. DOI:10.1016/j.esxm.2022.100504
6. Fernandez Risquez AC, Carballo Garcia A, Hijona Elosegui JJ, et al. Sexuality in Postmenopausal Women with Genital Prolapse. J Clin Med. 2023;12(19):6290. DOI:10.3390/jcm12196290
7. Carroll L, Sullivan CO, Perrotta C, Fullen BM. Biopsychosocial profile of women with pelvic organ prolapse: A systematic review. Womens Health. 2023;19:17455057231181012. DOI:10.1177/17455057231181012
8. Scavello I, Maseroli E, Di Stasi V, Vignozzi L. Sexual Health in Menopause. Medicina. 2019;55(9):559. DOI:10.3390/medicina55090559
9. Ugurlucan FG, Evruke I, Yasa C, et al. Sexual functions and quality of life of women over 50 years with urinary incontinence, lower urinary tract symptoms and/or pelvic organ prolapse. Int J Impot Res. 2020;32(5):535-43. DOI:10.1038/s41443-019-0219-7
10. Tvarozek S, Szypulova M, Steflova A, et al. Sexual function in women with pelvic organ prolapse. Ceska Gynekol. 2025;90(1):64-70. DOI:10.48095/cccg202564
11. Panman CM, Wiegersma M, Talsma MN, et al. Sexual function in older women with pelvic floor symptoms: a cross-sectional study in general practice. Br J Gen Pract. 2014;64(620):e144-50. DOI:10.3399/bjgp14X677518
12. Lowenstein L, Gamble T, Sanses TV, et al. Sexual function is related to body image perception in women with pelvic organ prolapse. J Sex Med. 2009;6:2286-91. DOI:10.1111/j.1743-6109.2009.01329.x
13. Rosen R, Brown C, Heiman J, et al. The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther. 2000;26(2):191-208. DOI:10.1080/009262300278597
14. Wiegel M, Meston C, Rosen R. The female sexual function index (FSFI): cross-validation and development of clinical cutoff scores. J Sex Marital Ther. 2005;31(1):1-20. DOI:10.1080/00926230590475206
15. Clayton AH, Valladares Juarez EM. Female Sexual Dysfunction. Med Clin N Am. 2019;103(4):681-98. DOI:10.1016/j.mcna.2019.02.008
16. De Tayrac R, Collins S, Salamon C, et al. Correction to: Joint terminology documents: Towards a transdisciplinary pelvic floor terminology alliance. Int Urogynecol J. 2022;33:1697. DOI:10.1007/s00192-022-05237-y
17. Symonds T, Kingsberg S, Simon J, et al. Symptoms and associated impact in pre- and postmenopausal women with sexual arousal disorder: A concept elicitation study. J Sex Med. 2023;20(3):277-86. DOI:10.1093/jsxmed/qdac043
18. Grzybowska ME, Wydra D. Responsiveness of two sexual function questionnaires: PISQ-IR and FSFI in women with pelvic floor disorders. Neurourol Urodyn. 2021;40(1):358-66. DOI:10.1002/nau.24568
19. Marschalek ML, Bodner K, Kimberger O, et al. Sexual Function in Postmenopausal Women With Symptomatic Pelvic Organ Prolapse Treated Either with Locally Applied Estrogen or Placebo: Results of a Double-Masked, Placebo-Controlled, Multicenter Trial. J Sex Med. 2022;19(7):1124-30. DOI:10.1016/j.jsxm.2022.04.007
20. Sanchez F, Conchillo MP, Valls JB, et al. Diseno y validacion del cuestionario de Funcion Sexual de la Mujer (FSM) Aten. Primaria. 2004;34(6):286-94. DOI:10.1016/s0212-6567(04)79497-4
21. Garcia JC, Maraver FM, Rodriguez MCR. Cross-sectional study on the impact of age, menopause and quality of life on female sexual function. J Obstet Gynaecol. 2022;42:1225-32. DOI:10.1080/01443615.2021.1945017
________________________________________________
2. Klinicheskie rekomendatsii „Vypadenie zhenskikh polovykh organov“. 2024 (in Russian). Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/647_2. Accessed: 27.07.2025.
3. Grimes WR, Stratton M. Pelvic Floor Dysfunction. StatPearls Publishing; Treasure Island (FL), 2023.
4. Chen CJ, Thompson H. Uterine Prolapse. StatPearls Publishing, Treasure Island (FL), 2025.
5. Brand AM, Rosas S, Waterink W, et al. Conceptualization and Inventory of the Sexual and Psychological Burden of Women With Pelvic Floor Complaints; A Mixed-Method Study. J Sex Med. 2022;10(3):100504. DOI:10.1016/j.esxm.2022.100504
6. Fernandez Risquez AC, Carballo Garcia A, Hijona Elosegui JJ, et al. Sexuality in Postmenopausal Women with Genital Prolapse. J Clin Med. 2023;12(19):6290. DOI:10.3390/jcm12196290
7. Carroll L, Sullivan CO, Perrotta C, Fullen BM. Biopsychosocial profile of women with pelvic organ prolapse: A systematic review. Womens Health. 2023;19:17455057231181012. DOI:10.1177/17455057231181012
8. Scavello I, Maseroli E, Di Stasi V, Vignozzi L. Sexual Health in Menopause. Medicina. 2019;55(9):559. DOI:10.3390/medicina55090559
9. Ugurlucan FG, Evruke I, Yasa C, et al. Sexual functions and quality of life of women over 50 years with urinary incontinence, lower urinary tract symptoms and/or pelvic organ prolapse. Int J Impot Res. 2020;32(5):535-43. DOI:10.1038/s41443-019-0219-7
10. Tvarozek S, Szypulova M, Steflova A, et al. Sexual function in women with pelvic organ prolapse. Ceska Gynekol. 2025;90(1):64-70. DOI:10.48095/cccg202564
11. Panman CM, Wiegersma M, Talsma MN, et al. Sexual function in older women with pelvic floor symptoms: a cross-sectional study in general practice. Br J Gen Pract. 2014;64(620):e144-50. DOI:10.3399/bjgp14X677518
12. Lowenstein L, Gamble T, Sanses TV, et al. Sexual function is related to body image perception in women with pelvic organ prolapse. J Sex Med. 2009;6:2286-91. DOI:10.1111/j.1743-6109.2009.01329.x
13. Rosen R, Brown C, Heiman J, et al. The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther. 2000;26(2):191-208. DOI:10.1080/009262300278597
14. Wiegel M, Meston C, Rosen R. The female sexual function index (FSFI): cross-validation and development of clinical cutoff scores. J Sex Marital Ther. 2005;31(1):1-20. DOI:10.1080/00926230590475206
15. Clayton AH, Valladares Juarez EM. Female Sexual Dysfunction. Med Clin N Am. 2019;103(4):681-98. DOI:10.1016/j.mcna.2019.02.008
16. De Tayrac R, Collins S, Salamon C, et al. Correction to: Joint terminology documents: Towards a transdisciplinary pelvic floor terminology alliance. Int Urogynecol J. 2022;33:1697. DOI:10.1007/s00192-022-05237-y
17. Symonds T, Kingsberg S, Simon J, et al. Symptoms and associated impact in pre- and postmenopausal women with sexual arousal disorder: A concept elicitation study. J Sex Med. 2023;20(3):277-86. DOI:10.1093/jsxmed/qdac043
18. Grzybowska ME, Wydra D. Responsiveness of two sexual function questionnaires: PISQ-IR and FSFI in women with pelvic floor disorders. Neurourol Urodyn. 2021;40(1):358-66. DOI:10.1002/nau.24568
19. Marschalek ML, Bodner K, Kimberger O, et al. Sexual Function in Postmenopausal Women With Symptomatic Pelvic Organ Prolapse Treated Either with Locally Applied Estrogen or Placebo: Results of a Double-Masked, Placebo-Controlled, Multicenter Trial. J Sex Med. 2022;19(7):1124-30. DOI:10.1016/j.jsxm.2022.04.007
20. Sanchez F, Conchillo MP, Valls JB, et al. Diseno y validacion del cuestionario de Funcion Sexual de la Mujer (FSM) Aten. Primaria. 2004;34(6):286-94. DOI:10.1016/s0212-6567(04)79497-4
21. Garcia JC, Maraver FM, Rodriguez MCR. Cross-sectional study on the impact of age, menopause and quality of life on female sexual function. J Obstet Gynaecol. 2022;42:1225-32. DOI:10.1080/01443615.2021.1945017
Авторы
М.Р. Оразов*1, В.Е. Радзинский1, Ф.Ф. Миннуллина2,3
1ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы», Москва, Российская Федерация
2ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Российская Федерация
3ГАУЗ «Городская клиническая больница №7 им. М.Н. Садыкова», Казань, Российская Федерация
*omekan@mail.ru
1Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, Moscow, Russian Federation
2Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russian Federation
3Sadykov City Clinical Hospital No. 7, Kazan, Russian Federation
*omekan@mail.ru
1ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы», Москва, Российская Федерация
2ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Российская Федерация
3ГАУЗ «Городская клиническая больница №7 им. М.Н. Садыкова», Казань, Российская Федерация
*omekan@mail.ru
________________________________________________
1Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, Moscow, Russian Federation
2Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russian Federation
3Sadykov City Clinical Hospital No. 7, Kazan, Russian Federation
*omekan@mail.ru
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.