Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Оценка потерянных лет жизни (DALY) и экономический ущерб от преждевременной смерти по причине злокачественных новообразований шейки матки, тела матки и яичников населения Томской области
Оценка потерянных лет жизни (DALY) и экономический ущерб от преждевременной смерти по причине злокачественных новообразований шейки матки, тела матки и яичников населения Томской области
Жуйкова Л.Д., Ананина О.А., Сиротина А.С., Л.В. Пикалова, Фокин В.А., Кононова Г.А. Оценка потерянных лет жизни (DALY) и экономический ущерб от преждевременной смертности по причине злокачественных новообразований шейки матки, тела матки и яичников населения Томской области. Современная Онкология. 2022;24(4):494–498. DOI: 10.26442/18151434.2022.4.201709
© ООО «КОНСИЛИУМ МЕДИКУМ», 2022 г.
DOI: 10.26442/18151434.2022.4.201709
© ООО «КОНСИЛИУМ МЕДИКУМ», 2022 г.
________________________________________________
DOI: 10.26442/18151434.2022.4.201709
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Обоснование. В мире одним из наиболее известных методов комплексной оценки здоровья является показатель Disability-adjusted life year (DALY) – год жизни с поправкой на инвалидность. Метод разрабатывался Всемирным банком и Всемирной организацией здравоохранения. С помощью единиц DALY и валового регионального продукта на душу населения оценивается косвенный экономический ущерб от преждевременной смерти от злокачественных новообразований (ЗНО).
Цель. Оценить число потерянных лет жизни (методом DALY) и экономического ущерба в результате смерти населения Томской области от ЗНО шейки матки, тела матки и яичников.
Материалы и методы. Использовались данные Территориального органа государственной статистики по Томской области о смертности населения отчетной формы С51 «Распределение умерших по полу, возрастным группам и причинам смерти», данные половозрастного распределения численности населения, ожидаемой продолжительности жизни, валового регионального продукта на душу населения за 2018 г. Томской области.
Результаты. Всего за 2018 г. из-за смерти населения Томской области от гинекологического рака потеряно в абсолютных числах 1616 единиц DALY. Из них на долю ЗНО шейки матки приходится 44,3% (717 единиц DALY), на долю ЗНО тела матки – 24,8% (401 единица DALY), на долю ЗНО яичников – 30,8% (498 единиц DALY). В трудоспособном возрасте (16–54 года) абсолютные потери составили 694 единицы DALY. Экономический ущерб Томской области вследствие смерти населения от ЗНО шейки матки, тела матки и яичников за 2018 г. составил 918,2 млн руб. Экономические потери в результате смерти населения от ЗНО шейки матки составили 407,4 млн руб., от ЗНО яичников – 283,0 млн руб., от ЗНО тела матки – 227,8 млн руб. Экономический ущерб от гинекологических раков в трудоспособном возрасте составил 394,3 млн (42,9% от всего экономического ущерба).
Заключение. Определение социально-экономических потерь, связанных со смертью от ЗНО женских половых органов, необходимо для эффективного использования ресурсов здравоохранения, что может использоваться для обоснования потребности населения в онкологической помощи.
Ключевые слова: рак шейки матки, рак тела матки, рак яичников, экономический ущерб, метод DALY, смертность, потерянные годы жизни
Aim. To estimate the number of years of life lost (DALY method) and economic losses due to death from cervical, uterine and ovarian cancers in the population of the Tomsk region.
Materials and methods. The data of the Tomsk Region Federal State Statistics Service on the mortality of the population of the reporting form C51 “Distribution of the dead by sex, age groups and causes of death”, data on the sex and age distribution of the population, life expectancy, gross regional product per capita for 2018 of the Tomsk region were used.
Results. In 2018, due to the death from gynecological cancer of the population of the Tomsk Region, 1616 DALY units were lost in absolute numbers. Of these, cervical cancer accounts for 44.3% (717 DALY units), uterine corpus cancer accounts for 24.8% (401 DALY units), ovarian cancer accounts for 30.8% (498 DALY units). At working age (16–54 years), the absolute losses amounted to 694 DALYs. The economic damage to the Tomsk Region due to the mortality of the population from cancer of the cervix, uterine body and ovaries in 2018 amounted to 918.2 million rubles. Economic losses as a result of mortality from cancer of the cervix amounted to 407.4 million rubles, from cancer of the ovaries – 283.0 million rubles, from cancer of the body of the uterus – 227.8 million rubles. The economic damage from gynecological cancers in working age amounted to 394.3 million (42.9% of the total economic damage).
Conclusion. Determining the socio-economic losses associated with mortality from malignant neoplasms of the female genital organs is necessary for the effective use of health care resources, which can be used to justify the need of the population for oncological care.
Keywords: cervical cancer, uterine cancer, ovarian cancer, economic damage, DALY method, mortality
Цель. Оценить число потерянных лет жизни (методом DALY) и экономического ущерба в результате смерти населения Томской области от ЗНО шейки матки, тела матки и яичников.
Материалы и методы. Использовались данные Территориального органа государственной статистики по Томской области о смертности населения отчетной формы С51 «Распределение умерших по полу, возрастным группам и причинам смерти», данные половозрастного распределения численности населения, ожидаемой продолжительности жизни, валового регионального продукта на душу населения за 2018 г. Томской области.
Результаты. Всего за 2018 г. из-за смерти населения Томской области от гинекологического рака потеряно в абсолютных числах 1616 единиц DALY. Из них на долю ЗНО шейки матки приходится 44,3% (717 единиц DALY), на долю ЗНО тела матки – 24,8% (401 единица DALY), на долю ЗНО яичников – 30,8% (498 единиц DALY). В трудоспособном возрасте (16–54 года) абсолютные потери составили 694 единицы DALY. Экономический ущерб Томской области вследствие смерти населения от ЗНО шейки матки, тела матки и яичников за 2018 г. составил 918,2 млн руб. Экономические потери в результате смерти населения от ЗНО шейки матки составили 407,4 млн руб., от ЗНО яичников – 283,0 млн руб., от ЗНО тела матки – 227,8 млн руб. Экономический ущерб от гинекологических раков в трудоспособном возрасте составил 394,3 млн (42,9% от всего экономического ущерба).
Заключение. Определение социально-экономических потерь, связанных со смертью от ЗНО женских половых органов, необходимо для эффективного использования ресурсов здравоохранения, что может использоваться для обоснования потребности населения в онкологической помощи.
Ключевые слова: рак шейки матки, рак тела матки, рак яичников, экономический ущерб, метод DALY, смертность, потерянные годы жизни
________________________________________________
Aim. To estimate the number of years of life lost (DALY method) and economic losses due to death from cervical, uterine and ovarian cancers in the population of the Tomsk region.
Materials and methods. The data of the Tomsk Region Federal State Statistics Service on the mortality of the population of the reporting form C51 “Distribution of the dead by sex, age groups and causes of death”, data on the sex and age distribution of the population, life expectancy, gross regional product per capita for 2018 of the Tomsk region were used.
Results. In 2018, due to the death from gynecological cancer of the population of the Tomsk Region, 1616 DALY units were lost in absolute numbers. Of these, cervical cancer accounts for 44.3% (717 DALY units), uterine corpus cancer accounts for 24.8% (401 DALY units), ovarian cancer accounts for 30.8% (498 DALY units). At working age (16–54 years), the absolute losses amounted to 694 DALYs. The economic damage to the Tomsk Region due to the mortality of the population from cancer of the cervix, uterine body and ovaries in 2018 amounted to 918.2 million rubles. Economic losses as a result of mortality from cancer of the cervix amounted to 407.4 million rubles, from cancer of the ovaries – 283.0 million rubles, from cancer of the body of the uterus – 227.8 million rubles. The economic damage from gynecological cancers in working age amounted to 394.3 million (42.9% of the total economic damage).
Conclusion. Determining the socio-economic losses associated with mortality from malignant neoplasms of the female genital organs is necessary for the effective use of health care resources, which can be used to justify the need of the population for oncological care.
Keywords: cervical cancer, uterine cancer, ovarian cancer, economic damage, DALY method, mortality
Полный текст
Список литературы
1. Ferlay J, Ervik M, Lam F, et al. Global Cancer Observatory: Cancer Today. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2018. Available at: https://gco.iarc.fr/today. Accessed: 25.01.2022.
2. Arbyn M, Weiderpass E, Bruni L, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020;8(2):191-203. DOI:10.1016/S2214-109X(19)30482-6
3. Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии», 2019 [Zlokachestvennye novoobrazovaniia v Rossii v 2018 godu (zabolevaemost' i smertnost'). Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, GV Petrovoj. Moscow: P.A. Herzen Moscow State Medical Research Institute – Branch of FSBI “NMIC of Radiology”, 2019 (in Russian)].
4. Жуйкова Л.Д., Чойнзонов Е.Л., Ананина О.А., и др. Онкологическая заболеваемость в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах. Сибирский онкологический журнал. 2019;18(6):5-11 [Zhuikova LD, Choynzonov EL, Ananina OA, et al. Cancer incidence in Siberia and Russian Far East. Siberian Journal of Oncology. 2019;18(6):5-11 (in Russian)]. DOI:10.21294/1814-4861-2019-18-6-5-11
5. Жуйкова Л.Д., Одинцова И.Н., Ананина О.А., и др. Заболеваемость раком шейки матки в Сибирском федеральном округе. Опухоли женской репродуктивной системы. 2020;16(4):76-83 [Zhuykova LD, Odintsova IN, Ananina OA, et al. The incidence of cervical cancer in the Siberian Federal District. Tumors of the female reproductive system. 2020;16(4):76-83 (in Russian)]. DOI:10.17650/1994-4098-2020-16-4-76-83
6. Одинцова И.Н., Писарева Л.Ф., Пикалова Л.В., и др. Эпидемиологические аспекты основных локализаций гинекологического рака в Томской области. Сибирский онкологический журнал. 2017;16(5):48-54 [Odintsova IN, Pisareva LF, Pikalova LV, et al. Epidemiological aspects of gynecologic cancer in Tomsk Region. Siberian Journal of Oncology. 2017;16(5):48-54 (in Russian)]. DOI:10.21294/1814-4861-2017-16-5-48-5
7. Murray CJ, Lopez AD, Jamison DT. The global burden of disease in 1990: summary results, sensitivity analysis and future directions. Bull World Health Organ. 1994;72(3):495-509.
8. World Development Report 1993: Investing in Health. New York: Oxford University Press. Available at: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5976. Accessed: 25.01.2022.
9. Murray CJ. Quantifying the burden of disease: the technical basis for disability-adjusted life years. Bull World Health Organ. 1994;72(3):429-45.
10. Murray CJL, Acharya AK. Understanding DALYs (disabilityadjusted life years). J Health Econ. 1997;16(6):703-30.
11. Murray CJ, Lopez AD. Measuring the global burden of disease. N Engl J Med. 2013;369(5):448-57. DOI:10.1056/NEJMra1201534
12. Федеральная служба государственной статистики. Информационно-аналитические материалы. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium. Ссылка активна на 25.01.2022 [Federal State Statistics Service. Information and analytical materials. Available at: https://rosstat.gov.ru/compendium. Accessed: 25.01.2022 (in Russian)].
13. Dalal K, Svanström L. Economic Burden of Disability Adjusted Life Years (DALYs) of Injuries. Health. 2015;7(4):487-94. DOI:10.4236/health.2015.74058
14. Global Burden of Disease Cancer Collaboration. Global, Regional, and National Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life-Years for 29 Cancer Groups, 1990 to 2017: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study. JAMA Oncol. 2019;5(12):1749-68. DOI:10.1001/jamaoncol.2019.2996
15. Prüss-Üstün A, Mathers C, Corvalan C, et al. Introduction and methods: assessing the environmental burden of disease at national and local levels. Geneva: World Health Organization, 2003.
16. Brown DW. Economic value of disability-adjusted life years lost to violence: estimates for WHO Member States. Rev Panam Salud Publica. 2008;24(3):203-9.
17. Методы оценки медико-демографической ситуации на популяционном уровне: Методические рекомендации М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2014. Режим доступа: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4671. Ссылка активна на 25.01.2022 [Methods of assessing the medical and demographic situation at the population level: Methodological recommendations Moscow: Federal Center for Hygiene and Epidemiology of Rospotrebnadzor, 2014. Available at: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4671. Accessed: 25.01.2022 (in Russian)].
18. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). Статистический. сборник. Росстат. M., 2020 [Rabochaia sila, zaniatost' i bezrabotitsa v Rossii (po rezul'tatam vyborochnykh obsledovanii rabochei sily). Statisticheskii. sbornik. Rosstat. Moscow, 2020 (in Russian)].
19. Global Health Data Exchange, Discover the Word’s Health Data, Institute for Health Metrics and Evaluation. Available at: http://ghdx.healthdata.org/gbd-results-tool. Accessed: 25.01.2022.
20. WHO methods and data sources for global burden of disease estimates 2000–2019. Department of Data and Analytics Division of Data, Analytics and Delivery for Impact WHO, Geneva, 2020. Available at: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/gho-documents/global-health estimates/ghe2019_daly-methods.pdf?sfvrsn=31b25009_7. Accessed: 25.01.2022.
21. Самородская И.В., Ватолина М.А., Бойцов С.А. Методические вопросы и результаты оценки глобального бремени болезней (обзор литературы). Профилактическая медицина. 2015;18(1):40-5 [Samorodskaya IV, Vatolina MA, Boytsov SA. Methodological issues and results of the assessment of the global burden of diseases (literature review). Preventive medicine. 2015;18(1):40-5 (in Russian)]. DOI:10.17116/profmed201518140-45
22. Marshall RJ. Standard expected years of life lost as a measure of mortality: norms and reference to New Zealand data. Aust NZJ Public Health. 2004;28(5):452-7.
2. Arbyn M, Weiderpass E, Bruni L, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020;8(2):191-203. DOI:10.1016/S2214-109X(19)30482-6
3. Zlokachestvennye novoobrazovaniia v Rossii v 2018 godu (zabolevaemost' i smertnost'). Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, GV Petrovoj. Moscow: P.A. Herzen Moscow State Medical Research Institute – Branch of FSBI “NMIC of Radiology”, 2019 (in Russian).
4. Zhuikova LD, Choynzonov EL, Ananina OA, et al. Cancer incidence in Siberia and Russian Far East. Siberian Journal of Oncology. 2019;18(6):5-11 (in Russian).
DOI:10.21294/1814-4861-2019-18-6-5-11
5. Zhuykova LD, Odintsova IN, Ananina OA, et al. The incidence of cervical cancer in the Siberian Federal District. Tumors of the female reproductive system. 2020;16(4):76-83 (in Russian). DOI:10.17650/1994-4098-2020-16-4-76-83
6. Odintsova IN, Pisareva LF, Pikalova LV, et al. Epidemiological aspects of gynecologic cancer in Tomsk Region. Siberian Journal of Oncology. 2017;16(5):48-54 (in Russian). DOI:10.21294/1814-4861-2017-16-5-48-5
7. Murray CJ, Lopez AD, Jamison DT. The global burden of disease in 1990: summary results, sensitivity analysis and future directions. Bull World Health Organ. 1994;72(3):495-509.
8. World Development Report 1993: Investing in Health. New York: Oxford University Press. Available at: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5976. Accessed: 25.01.2022.
9. Murray CJ. Quantifying the burden of disease: the technical basis for disability-adjusted life years. Bull World Health Organ. 1994;72(3):429-45.
10. Murray CJL, Acharya AK. Understanding DALYs (disabilityadjusted life years). J Health Econ. 1997;16(6):703-30.
11. Murray CJ, Lopez AD. Measuring the global burden of disease. N Engl J Med. 2013;369(5):448-57. DOI:10.1056/NEJMra1201534
12. Federal State Statistics Service. Information and analytical materials. Available at: https://rosstat.gov.ru/compendium. Accessed: 25.01.2022 (in Russian).
13. Dalal K, Svanström L. Economic Burden of Disability Adjusted Life Years (DALYs) of Injuries. Health. 2015;7(4):487-94. DOI:10.4236/health.2015.74058
14. Global Burden of Disease Cancer Collaboration. Global, Regional, and National Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life-Years for 29 Cancer Groups, 1990 to 2017: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study. JAMA Oncol. 2019;5(12):1749-68. DOI:10.1001/jamaoncol.2019.2996
15. Prüss-Üstün A, Mathers C, Corvalan C, et al. Introduction and methods: assessing the environmental burden of disease at national and local levels. Geneva: World Health Organization, 2003.
16. Brown DW. Economic value of disability-adjusted life years lost to violence: estimates for WHO Member States. Rev Panam Salud Publica. 2008;24(3):203-9.
17. Methods of assessing the medical and demographic situation at the population level: Methodological recommendations Moscow: Federal Center for Hygiene and Epidemiology of Rospotrebnadzor, 2014. Available at: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4671. Accessed: 25.01.2022 (in Russian).
18. Rabochaia sila, zaniatost' i bezrabotitsa v Rossii (po rezul'tatam vyborochnykh obsledovanii rabochei sily). Statisticheskii. sbornik. Rosstat. Moscow, 2020 (in Russian).
19. Global Health Data Exchange, Discover the Word’s Health Data, Institute for Health Metrics and Evaluation. Available at: http://ghdx.healthdata.org/gbd-results-tool. Accessed: 25.01.2022.
20. WHO methods and data sources for global burden of disease estimates 2000–2019. Department of Data and Analytics Division of Data, Analytics and Delivery for Impact WHO, Geneva, 2020. Available at: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/gho-documents/global-health estimates/ghe2019_daly-methods.pdf?sfvrsn=31b25009_7. Accessed: 25.01.2022.
21. Samorodskaya IV, Vatolina MA, Boytsov SA. Methodological issues and results of the assessment of the global burden of diseases (literature review). Preventive medicine. 2015;18(1):40-5 (in Russian). DOI:10.17116/profmed201518140-45
22. Marshall RJ. Standard expected years of life lost as a measure of mortality: norms and reference to New Zealand data. Aust NZJ Public Health. 2004;28(5):452-7.
2. Arbyn M, Weiderpass E, Bruni L, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020;8(2):191-203. DOI:10.1016/S2214-109X(19)30482-6
3. Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии», 2019 [Zlokachestvennye novoobrazovaniia v Rossii v 2018 godu (zabolevaemost' i smertnost'). Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, GV Petrovoj. Moscow: P.A. Herzen Moscow State Medical Research Institute – Branch of FSBI “NMIC of Radiology”, 2019 (in Russian)].
4. Жуйкова Л.Д., Чойнзонов Е.Л., Ананина О.А., и др. Онкологическая заболеваемость в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах. Сибирский онкологический журнал. 2019;18(6):5-11 [Zhuikova LD, Choynzonov EL, Ananina OA, et al. Cancer incidence in Siberia and Russian Far East. Siberian Journal of Oncology. 2019;18(6):5-11 (in Russian)]. DOI:10.21294/1814-4861-2019-18-6-5-11
5. Жуйкова Л.Д., Одинцова И.Н., Ананина О.А., и др. Заболеваемость раком шейки матки в Сибирском федеральном округе. Опухоли женской репродуктивной системы. 2020;16(4):76-83 [Zhuykova LD, Odintsova IN, Ananina OA, et al. The incidence of cervical cancer in the Siberian Federal District. Tumors of the female reproductive system. 2020;16(4):76-83 (in Russian)]. DOI:10.17650/1994-4098-2020-16-4-76-83
6. Одинцова И.Н., Писарева Л.Ф., Пикалова Л.В., и др. Эпидемиологические аспекты основных локализаций гинекологического рака в Томской области. Сибирский онкологический журнал. 2017;16(5):48-54 [Odintsova IN, Pisareva LF, Pikalova LV, et al. Epidemiological aspects of gynecologic cancer in Tomsk Region. Siberian Journal of Oncology. 2017;16(5):48-54 (in Russian)]. DOI:10.21294/1814-4861-2017-16-5-48-5
7. Murray CJ, Lopez AD, Jamison DT. The global burden of disease in 1990: summary results, sensitivity analysis and future directions. Bull World Health Organ. 1994;72(3):495-509.
8. World Development Report 1993: Investing in Health. New York: Oxford University Press. Available at: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5976. Accessed: 25.01.2022.
9. Murray CJ. Quantifying the burden of disease: the technical basis for disability-adjusted life years. Bull World Health Organ. 1994;72(3):429-45.
10. Murray CJL, Acharya AK. Understanding DALYs (disabilityadjusted life years). J Health Econ. 1997;16(6):703-30.
11. Murray CJ, Lopez AD. Measuring the global burden of disease. N Engl J Med. 2013;369(5):448-57. DOI:10.1056/NEJMra1201534
12. Федеральная служба государственной статистики. Информационно-аналитические материалы. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium. Ссылка активна на 25.01.2022 [Federal State Statistics Service. Information and analytical materials. Available at: https://rosstat.gov.ru/compendium. Accessed: 25.01.2022 (in Russian)].
13. Dalal K, Svanström L. Economic Burden of Disability Adjusted Life Years (DALYs) of Injuries. Health. 2015;7(4):487-94. DOI:10.4236/health.2015.74058
14. Global Burden of Disease Cancer Collaboration. Global, Regional, and National Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life-Years for 29 Cancer Groups, 1990 to 2017: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study. JAMA Oncol. 2019;5(12):1749-68. DOI:10.1001/jamaoncol.2019.2996
15. Prüss-Üstün A, Mathers C, Corvalan C, et al. Introduction and methods: assessing the environmental burden of disease at national and local levels. Geneva: World Health Organization, 2003.
16. Brown DW. Economic value of disability-adjusted life years lost to violence: estimates for WHO Member States. Rev Panam Salud Publica. 2008;24(3):203-9.
17. Методы оценки медико-демографической ситуации на популяционном уровне: Методические рекомендации М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2014. Режим доступа: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4671. Ссылка активна на 25.01.2022 [Methods of assessing the medical and demographic situation at the population level: Methodological recommendations Moscow: Federal Center for Hygiene and Epidemiology of Rospotrebnadzor, 2014. Available at: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4671. Accessed: 25.01.2022 (in Russian)].
18. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). Статистический. сборник. Росстат. M., 2020 [Rabochaia sila, zaniatost' i bezrabotitsa v Rossii (po rezul'tatam vyborochnykh obsledovanii rabochei sily). Statisticheskii. sbornik. Rosstat. Moscow, 2020 (in Russian)].
19. Global Health Data Exchange, Discover the Word’s Health Data, Institute for Health Metrics and Evaluation. Available at: http://ghdx.healthdata.org/gbd-results-tool. Accessed: 25.01.2022.
20. WHO methods and data sources for global burden of disease estimates 2000–2019. Department of Data and Analytics Division of Data, Analytics and Delivery for Impact WHO, Geneva, 2020. Available at: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/gho-documents/global-health estimates/ghe2019_daly-methods.pdf?sfvrsn=31b25009_7. Accessed: 25.01.2022.
21. Самородская И.В., Ватолина М.А., Бойцов С.А. Методические вопросы и результаты оценки глобального бремени болезней (обзор литературы). Профилактическая медицина. 2015;18(1):40-5 [Samorodskaya IV, Vatolina MA, Boytsov SA. Methodological issues and results of the assessment of the global burden of diseases (literature review). Preventive medicine. 2015;18(1):40-5 (in Russian)]. DOI:10.17116/profmed201518140-45
22. Marshall RJ. Standard expected years of life lost as a measure of mortality: norms and reference to New Zealand data. Aust NZJ Public Health. 2004;28(5):452-7.
________________________________________________
2. Arbyn M, Weiderpass E, Bruni L, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020;8(2):191-203. DOI:10.1016/S2214-109X(19)30482-6
3. Zlokachestvennye novoobrazovaniia v Rossii v 2018 godu (zabolevaemost' i smertnost'). Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, GV Petrovoj. Moscow: P.A. Herzen Moscow State Medical Research Institute – Branch of FSBI “NMIC of Radiology”, 2019 (in Russian).
4. Zhuikova LD, Choynzonov EL, Ananina OA, et al. Cancer incidence in Siberia and Russian Far East. Siberian Journal of Oncology. 2019;18(6):5-11 (in Russian).
DOI:10.21294/1814-4861-2019-18-6-5-11
5. Zhuykova LD, Odintsova IN, Ananina OA, et al. The incidence of cervical cancer in the Siberian Federal District. Tumors of the female reproductive system. 2020;16(4):76-83 (in Russian). DOI:10.17650/1994-4098-2020-16-4-76-83
6. Odintsova IN, Pisareva LF, Pikalova LV, et al. Epidemiological aspects of gynecologic cancer in Tomsk Region. Siberian Journal of Oncology. 2017;16(5):48-54 (in Russian). DOI:10.21294/1814-4861-2017-16-5-48-5
7. Murray CJ, Lopez AD, Jamison DT. The global burden of disease in 1990: summary results, sensitivity analysis and future directions. Bull World Health Organ. 1994;72(3):495-509.
8. World Development Report 1993: Investing in Health. New York: Oxford University Press. Available at: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5976. Accessed: 25.01.2022.
9. Murray CJ. Quantifying the burden of disease: the technical basis for disability-adjusted life years. Bull World Health Organ. 1994;72(3):429-45.
10. Murray CJL, Acharya AK. Understanding DALYs (disabilityadjusted life years). J Health Econ. 1997;16(6):703-30.
11. Murray CJ, Lopez AD. Measuring the global burden of disease. N Engl J Med. 2013;369(5):448-57. DOI:10.1056/NEJMra1201534
12. Federal State Statistics Service. Information and analytical materials. Available at: https://rosstat.gov.ru/compendium. Accessed: 25.01.2022 (in Russian).
13. Dalal K, Svanström L. Economic Burden of Disability Adjusted Life Years (DALYs) of Injuries. Health. 2015;7(4):487-94. DOI:10.4236/health.2015.74058
14. Global Burden of Disease Cancer Collaboration. Global, Regional, and National Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life-Years for 29 Cancer Groups, 1990 to 2017: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study. JAMA Oncol. 2019;5(12):1749-68. DOI:10.1001/jamaoncol.2019.2996
15. Prüss-Üstün A, Mathers C, Corvalan C, et al. Introduction and methods: assessing the environmental burden of disease at national and local levels. Geneva: World Health Organization, 2003.
16. Brown DW. Economic value of disability-adjusted life years lost to violence: estimates for WHO Member States. Rev Panam Salud Publica. 2008;24(3):203-9.
17. Methods of assessing the medical and demographic situation at the population level: Methodological recommendations Moscow: Federal Center for Hygiene and Epidemiology of Rospotrebnadzor, 2014. Available at: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4671. Accessed: 25.01.2022 (in Russian).
18. Rabochaia sila, zaniatost' i bezrabotitsa v Rossii (po rezul'tatam vyborochnykh obsledovanii rabochei sily). Statisticheskii. sbornik. Rosstat. Moscow, 2020 (in Russian).
19. Global Health Data Exchange, Discover the Word’s Health Data, Institute for Health Metrics and Evaluation. Available at: http://ghdx.healthdata.org/gbd-results-tool. Accessed: 25.01.2022.
20. WHO methods and data sources for global burden of disease estimates 2000–2019. Department of Data and Analytics Division of Data, Analytics and Delivery for Impact WHO, Geneva, 2020. Available at: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/gho-documents/global-health estimates/ghe2019_daly-methods.pdf?sfvrsn=31b25009_7. Accessed: 25.01.2022.
21. Samorodskaya IV, Vatolina MA, Boytsov SA. Methodological issues and results of the assessment of the global burden of diseases (literature review). Preventive medicine. 2015;18(1):40-5 (in Russian). DOI:10.17116/profmed201518140-45
22. Marshall RJ. Standard expected years of life lost as a measure of mortality: norms and reference to New Zealand data. Aust NZJ Public Health. 2004;28(5):452-7.
Авторы
Л.Д. Жуйкова1, О.А. Ананина*1, А.С. Сиротина2, Л.В. Пикалова1, В.А. Фокин1, Г.А. Кононова1
1 ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр» РАН, Томск, Россия;
2 ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, Томск, Россия
*ananina.olga@bk.ru
1 Tomsk National Research Medical Center, Tomsk, Russia;
2 Siberian State Medical University, Tomsk, Russia
*ananina.olga@bk.ru
1 ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр» РАН, Томск, Россия;
2 ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, Томск, Россия
*ananina.olga@bk.ru
________________________________________________
1 Tomsk National Research Medical Center, Tomsk, Russia;
2 Siberian State Medical University, Tomsk, Russia
*ananina.olga@bk.ru
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.