Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Особенности ультразвукового контрастирования и детекции сигнальных лимфатических узлов при раке молочной железы
Особенности ультразвукового контрастирования и детекции сигнальных лимфатических узлов при раке молочной железы
Бикеев Ю.В., Родионова М.В., Сенча А.Н., Колядина И.В., Родионов В.В., Кометова В.В. Особенности ультразвукового контрастирования и детекции сигнальных лимфатических узлов при раке молочной железы. Современная Онкология. 2025;27(3):212–219. DOI: 10.26442/18151434.2025.3.203373
© ООО «КОНСИЛИУМ МЕДИКУМ», 2025 г.
© ООО «КОНСИЛИУМ МЕДИКУМ», 2025 г.
________________________________________________
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Обоснование. Для персонализированного подхода и выбора тактики лечения больных раком молочной железы (РМЖ) важной задачей остается правильное стадирование опухолевого процесса, в том числе оценка статуса регионарных лимфатических узлов (ЛУ). После внедрения в клиническую практику концепции сигнального ЛУ (СЛУ) стали возможными удаление только 1-го ЛУ, через который осуществляется лимфоотток от молочной железы, и оценка его статуса при проведении срочного и планового гистологического исследования. На современном этапе развития онкологии и лучевых методов диагностики детекция СЛУ проводится в основном с применением изотопных и флюоресцентных препаратов. К наиболее перспективным направлениям относится методика детекции СЛУ с применением ультразвукового контрастного препарата гексафторида серы. Эта методика постепенно интегрируется в клиническую практику за счет высоких диагностических показателей, но необходима детализация диагностических возможностей этого способа детекции, отработка алгоритмов выполнения, определение показаний к применению.
Цель. Изучить возможности применения ультразвукового контрастного препарата гексафторида серы в детекции СЛУ, выявить основные паттерны контрастирования, определить особенности контрастирования СЛУ с метастатическим поражением у больных РМЖ.
Материалы и методы. Исследование проведено на базе отделения патологии молочной железы и отдела визуальной диагностики ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» с мая по октябрь 2024 г. В данную часть исследования включены 144 пациентки (91 – с операцией на I этапе и 53 – после неоадъювантной химиотерапии) с первично операбельным РМЖ I–IIIa-стадии (сT1–3N0–1M0), средний возраст – 52,4 года. Методика детекции с ультразвуковым контрастированием выполнялась с использованием препарата гексафторида серы, который вводили параареолярно, интрадермально на стороне поражения. Визуализация контрастирования проводилась на диагностической ультразвуковой системе Mindray Resona 7 (КНР) с функцией contrast.
Результаты. В ходе исследования удалось выявить СЛУ в 137 случаях (из 144), коэффициент выявляемости составил 95,1%. В большинстве случаев определялся 1 СЛУ, у 24 (17,5%) пациенток выявлено 2 СЛУ. В 7 (4,9%) случаях СЛУ не выявлен (ложноотрицательные результаты). Выделено 6 типов (паттернов) накопления: I тип (гомогенное, интенсивное), II тип (гомогенное, слабо-интенсивное), III тип (гетерогенное распределение ультразвукового контраста, дефекты перфузии занимают <50% объема ЛУ), IV тип (гетерогенное контрастирование, дефекты перфузии занимают >50% объема ЛУ), V тип (кольцевидный), VI тип (контрастированный лимфатический проток, без поступления ультразвукового контраста в ЛУ, в В-режиме визуализируются структуры ЛУ). Наиболее характерными паттернами при метастатическом поражении оказались IV, V и VI. Паттерны I, II, III характерны для ЛУ без признаков метастазирования.
Заключение. Детекция СЛУ с применением методики ультразвукового контрастирования является доступной, воспроизводимой в клинической практике у пациенток с РМЖ, а оценка особенностей интенсивности накопления и распределения контраста с ранжированием по выделенным паттернам помогает предположить наличие метастатического процесса в ЛУ.
Ключевые слова: сигнальный лимфатический узел, ультразвуковой контрастный препарат, рак молочной железы, паттерны контрастирования
Aim. To study the possibilities of using an ultrasound contrast medium, sulfur hexafluoride, in the SLN detection, to identify the main enhancement patterns, and to determine the contrast uptake features of SLN with metastatic lesions in patients with BC.
Materials and methods. The prospective study was conducted at the Department of Breast Pathology and the Imaging Department of the Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology, and Perinatology from May to October 2024. This part of the study included 144 patients (91 with stage I surgery and 53 after neoadjuvant chemotherapy) with primary resectable stage I-IIIa BC (cT1-3N0-1M0), the average age was 52.4 years. The detection technique using ultrasonic imaging was performed with paraareolar and intradermal injections of the sulfur hexafluoride contrast medium on the affected side. Imaging with contrast enhancement was performed on the Mindray Resona 7 Diagnostic Ultrasound System (PRC) with contrast function.
Results. The study detected SLN in 137 cases (out of 144), resulting in a detection rate of 95.1%. In most cases, 1 SLN was detected; in 24 (17.5%) patients, 2 SLNs were detected. In 7 (4.9%) cases, no SLN was detected (false negative results). There were 6 types (patterns) of contrast medium uptake: Type I (homogeneous, intensive), Type II (homogeneous, low-intensity), Type III (heterogeneous distribution of ultrasonic contrast medium with perfusion defects of <50% of the LN volume), Type IV (heterogeneous contrast enhancement with perfusion defects of >50% of the LN volume), Type V (annular), Type VI (contrast-enhanced lymphatic duct, without ultrasonic contrast medium uptake in the LN; LN structures are visualized in B mode). The most common patterns in metastatic disease were IV, V, and VI. Patterns I, II, and III were typical for LN with no signs of metastasis.
Conclusion. Detection of SLN using ultrasound contrast-enhancement technique is an easily available and reproducible method in clinical practice in patients with BC, and the assessment of the intensity of the accumulation and distribution of contrast medium with ranking by selected patterns may indicate the presence of metastases in the LN.
Keywords: sentinel lymph node, ultrasound contrast agent, breast cancer, enhancement patterns
Цель. Изучить возможности применения ультразвукового контрастного препарата гексафторида серы в детекции СЛУ, выявить основные паттерны контрастирования, определить особенности контрастирования СЛУ с метастатическим поражением у больных РМЖ.
Материалы и методы. Исследование проведено на базе отделения патологии молочной железы и отдела визуальной диагностики ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» с мая по октябрь 2024 г. В данную часть исследования включены 144 пациентки (91 – с операцией на I этапе и 53 – после неоадъювантной химиотерапии) с первично операбельным РМЖ I–IIIa-стадии (сT1–3N0–1M0), средний возраст – 52,4 года. Методика детекции с ультразвуковым контрастированием выполнялась с использованием препарата гексафторида серы, который вводили параареолярно, интрадермально на стороне поражения. Визуализация контрастирования проводилась на диагностической ультразвуковой системе Mindray Resona 7 (КНР) с функцией contrast.
Результаты. В ходе исследования удалось выявить СЛУ в 137 случаях (из 144), коэффициент выявляемости составил 95,1%. В большинстве случаев определялся 1 СЛУ, у 24 (17,5%) пациенток выявлено 2 СЛУ. В 7 (4,9%) случаях СЛУ не выявлен (ложноотрицательные результаты). Выделено 6 типов (паттернов) накопления: I тип (гомогенное, интенсивное), II тип (гомогенное, слабо-интенсивное), III тип (гетерогенное распределение ультразвукового контраста, дефекты перфузии занимают <50% объема ЛУ), IV тип (гетерогенное контрастирование, дефекты перфузии занимают >50% объема ЛУ), V тип (кольцевидный), VI тип (контрастированный лимфатический проток, без поступления ультразвукового контраста в ЛУ, в В-режиме визуализируются структуры ЛУ). Наиболее характерными паттернами при метастатическом поражении оказались IV, V и VI. Паттерны I, II, III характерны для ЛУ без признаков метастазирования.
Заключение. Детекция СЛУ с применением методики ультразвукового контрастирования является доступной, воспроизводимой в клинической практике у пациенток с РМЖ, а оценка особенностей интенсивности накопления и распределения контраста с ранжированием по выделенным паттернам помогает предположить наличие метастатического процесса в ЛУ.
Ключевые слова: сигнальный лимфатический узел, ультразвуковой контрастный препарат, рак молочной железы, паттерны контрастирования
________________________________________________
Aim. To study the possibilities of using an ultrasound contrast medium, sulfur hexafluoride, in the SLN detection, to identify the main enhancement patterns, and to determine the contrast uptake features of SLN with metastatic lesions in patients with BC.
Materials and methods. The prospective study was conducted at the Department of Breast Pathology and the Imaging Department of the Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology, and Perinatology from May to October 2024. This part of the study included 144 patients (91 with stage I surgery and 53 after neoadjuvant chemotherapy) with primary resectable stage I-IIIa BC (cT1-3N0-1M0), the average age was 52.4 years. The detection technique using ultrasonic imaging was performed with paraareolar and intradermal injections of the sulfur hexafluoride contrast medium on the affected side. Imaging with contrast enhancement was performed on the Mindray Resona 7 Diagnostic Ultrasound System (PRC) with contrast function.
Results. The study detected SLN in 137 cases (out of 144), resulting in a detection rate of 95.1%. In most cases, 1 SLN was detected; in 24 (17.5%) patients, 2 SLNs were detected. In 7 (4.9%) cases, no SLN was detected (false negative results). There were 6 types (patterns) of contrast medium uptake: Type I (homogeneous, intensive), Type II (homogeneous, low-intensity), Type III (heterogeneous distribution of ultrasonic contrast medium with perfusion defects of <50% of the LN volume), Type IV (heterogeneous contrast enhancement with perfusion defects of >50% of the LN volume), Type V (annular), Type VI (contrast-enhanced lymphatic duct, without ultrasonic contrast medium uptake in the LN; LN structures are visualized in B mode). The most common patterns in metastatic disease were IV, V, and VI. Patterns I, II, and III were typical for LN with no signs of metastasis.
Conclusion. Detection of SLN using ultrasound contrast-enhancement technique is an easily available and reproducible method in clinical practice in patients with BC, and the assessment of the intensity of the accumulation and distribution of contrast medium with ranking by selected patterns may indicate the presence of metastases in the LN.
Keywords: sentinel lymph node, ultrasound contrast agent, breast cancer, enhancement patterns
Полный текст
Список литературы
1. Sun J, Mathias BJ, Laronga C, et al. Impact of axillary dissection among patients with sentinel node-positive breast cancer undergoing mastectomy. J Natl Compr Canc Netw. 2021;19(1):40-7. DOI:10.6004/jnccn.2020.7597
2. Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV, et al. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: A randomized clinical trial. JAMA. 2011;305(6):569-75. DOI:10.1001/jama.2011.90
3. Kitai T, Inomoto T, Miwa M, Shikayama T. Fluorescence navigation with indocyanine green for detecting sentinel lymph nodes in breast cancer. Breast Cancer. 2005;12(3):211-5. DOI:10.2325/jbcs.12.211
4. Verbeek FP, Troyan SL, Mieog JS, et al. Near-infrared fluorescence sentinel lymph node mapping in breast cancer: A multicenter experience. Breast Cancer Res Treat. 2014;143(2):333-42. DOI:10.1007/s10549-013-2802-9
5. Egloff-Juras C, Bezdetnaya L, Dolivet G, Lassalle HP. NIR fluorescence-guided tumor surgery: New strategies for the use of indocyanine green. Int J Nanomedicine. 2019;14:7823-38. DOI:10.2147/IJN.S207486
6. Machado P, Liu JB, Needleman L, et al. Sentinel lymph node identification in patients with breast cancer using lymphosonography. Ultrasound Med Biol. 2023;49(2):616-25. DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2022.10.020
7. Goonawardena J, Yong C, Law M. Use of indocyanine green fluorescence compared to radioisotope for sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: Systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2020;220(3):665-76. DOI:10.1016/j.amjsurg.2020.02.001
8. Чернов В.И., Афанасьев С.Г., Синилкин И.Г., и др. Радионуклидные методы исследования в выявлении «сторожевых» лимфатических узлов. Сибирский онкологический журнал. 2008;4(28):5-10 [Chernov VI, Afanasyev SG, Sinilkin IG, et al. Radionuclide diagnosis for detection of sentinel lymph nodes. Siberian Journal of Oncology. 2008;4(28):5-10 (in Russian)].
9. Чернов В.И., Синилкин И.Г., Зельчан Р.В., и др. Экспериментальное изучение возможности использования 99m Тс-нанотеха для визуализации лимфатических узлов. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2011;56(1):36-42 [Chernov VI, Sinilkin IG, Zelchan RV, et al. Experimental study of 99mТс-nanotech applied for lymph node visualization. Medical Radiology and Radiation Safety. 2011;56(1):36-42 (in Russian)].
10. Шомова М.В., Куликов Е.П., Демко А.Н., и др. Возможности применения отечественных разработок для оценки поражения сигнального лимфатического узла при раке молочной железы. Опухоли женской репродуктивной системы. 2024;20(1):39-51 [Shomova MV, Kulikov EP, Demko AN, et al. Options to apply national developments in the assessment of sentinel lymph node involvement in breast cancer. Tumors of Female Reproductive System. 2024;20(1):39-51 (in Russian)]. DOI:10.17650/1994-4098-2024-20-1-39-51
11. Marino MA, Avendano D, Zapata P, et al. Lymph node imaging in patients with primary breast cancer: Concurrent diagnostic tools. Oncologist. 2020;25:e231-42. DOI:10.1634/theoncologist.2019-0427
12. Liu J, Liu X, He J, et al. Percutaneous contrast-enhanced ultrasound for localization and diagnosis of sentinel lymph node in early breast cancer. Sci Rep. 2019;9(1):13545. DOI:10.1038/s41598-019-49736-3
13. Shimazu K, Miyake T, Tanei T, et al. Real-time visualization of lymphatic flow to sentinel lymph nodes by contrast-enhanced ultrasonography with sonazoid in patients with breast cancer. Ultrasound Med Biol. 2019;45(10):2634-40. DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2019.07.005
14. Miyake T, Shimazu K, Tanei T, et al. Hookwire-guided sentinel lymph node biopsy using contrast-enhanced ultrasonography followed by a one-step nucleic acid amplification (OSNA) assay for breast cancer. Anticancer Res. 2019;39(11):6183-92. DOI:10.21873/anticanres.13826
15. Cui Q, Dai L, Li J, Xue J. Accuracy of CEUS-guided sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: A study review and meta-analysis. World J Surg Oncol. 2020;18(1):112. DOI:10.1186/s12957-020-01890-z
16. Zhao J, Zhang J, Zhu QL, et al. The value of contrast-enhanced ultrasound for sentinel lymph node identification and characterisation in pre-operative breast cancer patients: A prospective study. Eur Radiol. 2018;28(4):1654-61. DOI:10.1007/s00330-017-5089-0
17. Zhu Y, Jia Y, Pang W, et al. Ultrasound contrast-enhanced patterns of sentinel lymph nodes: Predictive value for nodal status and metastatic burden in early breast cancer. Quant Imaging Med Surg. 2023;13(1):160-70. DOI:10.21037/qims-22-234
18. Niu Z, Gao Y, Xiao M, et al. Contrast-enhanced lymphatic US can improve the preoperative diagnostic performance for sentinel lymph nodes in early breast cancer. Eur Radiol. 2023;33(3):1593-602. DOI:10.1007/s00330-022-09139-x
19. Pang W, Zhou F, Zhu Y, et al. The value of percutaneous contrast-enhanced ultrasound in sentinel lymph node identification, metastatic status and burden diagnosis in early breast cancer. J Ultrasound Med. 2024;43(2):293-303. DOI:10.1002/jum.16359
20. Cui Q, Dai L, Li J, et al. Contrast-enhanced ultrasound-guided sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: A prospective cohort study. World J Surg Oncol. 2023;21(1):143. DOI:10.1186/s12957-023-03024-7
21. Рак молочной железы. Клинические рекомендации Минздрава России. 2021. Режим доступа: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/379_4. Ссылка активна на 23.11.2024 [Rak molochnoi zhelezy. Klinicheskie rekomendatsii Minzdrava Rossii. 2021. Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/379_4. Accessed: 23.11.2024 (in Russian)].
22. Omoto K, Futsuhara K, Watanabe T. Sentinel lymph node identification using contrast-enhanced ultrasound in breast cancer: Review of the literature. J Med Ultrason (2001). 2024;51(4):693. DOI:10.1007/s10396-023-01313-y. Erratum for: J Med Ultrason (2001). 2024;51(4):581-585. DOI:10.1007/s10396-023-01313-y
2. Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV, et al. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: A randomized clinical trial. JAMA. 2011;305(6):569-75. DOI:10.1001/jama.2011.90
3. Kitai T, Inomoto T, Miwa M, Shikayama T. Fluorescence navigation with indocyanine green for detecting sentinel lymph nodes in breast cancer. Breast Cancer. 2005;12(3):211-5. DOI:10.2325/jbcs.12.211
4. Verbeek FP, Troyan SL, Mieog JS, et al. Near-infrared fluorescence sentinel lymph node mapping in breast cancer: A multicenter experience. Breast Cancer Res Treat. 2014;143(2):333-42. DOI:10.1007/s10549-013-2802-9
5. Egloff-Juras C, Bezdetnaya L, Dolivet G, Lassalle HP. NIR fluorescence-guided tumor surgery: New strategies for the use of indocyanine green. Int J Nanomedicine. 2019;14:7823-38. DOI:10.2147/IJN.S207486
6. Machado P, Liu JB, Needleman L, et al. Sentinel lymph node identification in patients with breast cancer using lymphosonography. Ultrasound Med Biol. 2023;49(2):616-25. DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2022.10.020
7. Goonawardena J, Yong C, Law M. Use of indocyanine green fluorescence compared to radioisotope for sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: Systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2020;220(3):665-76. DOI:10.1016/j.amjsurg.2020.02.001
8. Chernov VI, Afanasyev SG, Sinilkin IG, et al. Radionuclide diagnosis for detection of sentinel lymph nodes. Siberian Journal of Oncology. 2008;4(28):5-10 (in Russian).
9. Chernov VI, Sinilkin IG, Zelchan RV, et al. Experimental study of 99mТс-nanotech applied for lymph node visualization. Medical Radiology and Radiation Safety. 2011;56(1):36-42 (in Russian).
10. Shomova MV, Kulikov EP, Demko AN, et al. Options to apply national developments in the assessment of sentinel lymph node involvement in breast cancer. Tumors of Female Reproductive System. 2024;20(1):39-51 (in Russian). DOI:10.17650/1994-4098-2024-20-1-39-51
11. Marino MA, Avendano D, Zapata P, et al. Lymph node imaging in patients with primary breast cancer: Concurrent diagnostic tools. Oncologist. 2020;25:e231-42. DOI:10.1634/theoncologist.2019-0427
12. Liu J, Liu X, He J, et al. Percutaneous contrast-enhanced ultrasound for localization and diagnosis of sentinel lymph node in early breast cancer. Sci Rep. 2019;9(1):13545. DOI:10.1038/s41598-019-49736-3
13. Shimazu K, Miyake T, Tanei T, et al. Real-time visualization of lymphatic flow to sentinel lymph nodes by contrast-enhanced ultrasonography with sonazoid in patients with breast cancer. Ultrasound Med Biol. 2019;45(10):2634-40. DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2019.07.005
14. Miyake T, Shimazu K, Tanei T, et al. Hookwire-guided sentinel lymph node biopsy using contrast-enhanced ultrasonography followed by a one-step nucleic acid amplification (OSNA) assay for breast cancer. Anticancer Res. 2019;39(11):6183-92. DOI:10.21873/anticanres.13826
15. Cui Q, Dai L, Li J, Xue J. Accuracy of CEUS-guided sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: A study review and meta-analysis. World J Surg Oncol. 2020;18(1):112. DOI:10.1186/s12957-020-01890-z
16. Zhao J, Zhang J, Zhu QL, et al. The value of contrast-enhanced ultrasound for sentinel lymph node identification and characterisation in pre-operative breast cancer patients: A prospective study. Eur Radiol. 2018;28(4):1654-61. DOI:10.1007/s00330-017-5089-0
17. Zhu Y, Jia Y, Pang W, et al. Ultrasound contrast-enhanced patterns of sentinel lymph nodes: Predictive value for nodal status and metastatic burden in early breast cancer. Quant Imaging Med Surg. 2023;13(1):160-70. DOI:10.21037/qims-22-234
18. Niu Z, Gao Y, Xiao M, et al. Contrast-enhanced lymphatic US can improve the preoperative diagnostic performance for sentinel lymph nodes in early breast cancer. Eur Radiol. 2023;33(3):1593-602. DOI:10.1007/s00330-022-09139-x
19. Pang W, Zhou F, Zhu Y, et al. The value of percutaneous contrast-enhanced ultrasound in sentinel lymph node identification, metastatic status and burden diagnosis in early breast cancer. J Ultrasound Med. 2024;43(2):293-303. DOI:10.1002/jum.16359
20. Cui Q, Dai L, Li J, et al. Contrast-enhanced ultrasound-guided sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: A prospective cohort study. World J Surg Oncol. 2023;21(1):143. DOI:10.1186/s12957-023-03024-7
21. Rak molochnoi zhelezy. Klinicheskie rekomendatsii Minzdrava Rossii. 2021. Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/379_4. Accessed: 23.11.2024 (in Russian).
22. Omoto K, Futsuhara K, Watanabe T. Sentinel lymph node identification using contrast-enhanced ultrasound in breast cancer: Review of the literature. J Med Ultrason (2001). 2024;51(4):693. DOI:10.1007/s10396-023-01313-y. Erratum for: J Med Ultrason (2001). 2024;51(4):581-585. DOI:10.1007/s10396-023-01313-y
2. Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV, et al. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: A randomized clinical trial. JAMA. 2011;305(6):569-75. DOI:10.1001/jama.2011.90
3. Kitai T, Inomoto T, Miwa M, Shikayama T. Fluorescence navigation with indocyanine green for detecting sentinel lymph nodes in breast cancer. Breast Cancer. 2005;12(3):211-5. DOI:10.2325/jbcs.12.211
4. Verbeek FP, Troyan SL, Mieog JS, et al. Near-infrared fluorescence sentinel lymph node mapping in breast cancer: A multicenter experience. Breast Cancer Res Treat. 2014;143(2):333-42. DOI:10.1007/s10549-013-2802-9
5. Egloff-Juras C, Bezdetnaya L, Dolivet G, Lassalle HP. NIR fluorescence-guided tumor surgery: New strategies for the use of indocyanine green. Int J Nanomedicine. 2019;14:7823-38. DOI:10.2147/IJN.S207486
6. Machado P, Liu JB, Needleman L, et al. Sentinel lymph node identification in patients with breast cancer using lymphosonography. Ultrasound Med Biol. 2023;49(2):616-25. DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2022.10.020
7. Goonawardena J, Yong C, Law M. Use of indocyanine green fluorescence compared to radioisotope for sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: Systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2020;220(3):665-76. DOI:10.1016/j.amjsurg.2020.02.001
8. Чернов В.И., Афанасьев С.Г., Синилкин И.Г., и др. Радионуклидные методы исследования в выявлении «сторожевых» лимфатических узлов. Сибирский онкологический журнал. 2008;4(28):5-10 [Chernov VI, Afanasyev SG, Sinilkin IG, et al. Radionuclide diagnosis for detection of sentinel lymph nodes. Siberian Journal of Oncology. 2008;4(28):5-10 (in Russian)].
9. Чернов В.И., Синилкин И.Г., Зельчан Р.В., и др. Экспериментальное изучение возможности использования 99m Тс-нанотеха для визуализации лимфатических узлов. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2011;56(1):36-42 [Chernov VI, Sinilkin IG, Zelchan RV, et al. Experimental study of 99mТс-nanotech applied for lymph node visualization. Medical Radiology and Radiation Safety. 2011;56(1):36-42 (in Russian)].
10. Шомова М.В., Куликов Е.П., Демко А.Н., и др. Возможности применения отечественных разработок для оценки поражения сигнального лимфатического узла при раке молочной железы. Опухоли женской репродуктивной системы. 2024;20(1):39-51 [Shomova MV, Kulikov EP, Demko AN, et al. Options to apply national developments in the assessment of sentinel lymph node involvement in breast cancer. Tumors of Female Reproductive System. 2024;20(1):39-51 (in Russian)]. DOI:10.17650/1994-4098-2024-20-1-39-51
11. Marino MA, Avendano D, Zapata P, et al. Lymph node imaging in patients with primary breast cancer: Concurrent diagnostic tools. Oncologist. 2020;25:e231-42. DOI:10.1634/theoncologist.2019-0427
12. Liu J, Liu X, He J, et al. Percutaneous contrast-enhanced ultrasound for localization and diagnosis of sentinel lymph node in early breast cancer. Sci Rep. 2019;9(1):13545. DOI:10.1038/s41598-019-49736-3
13. Shimazu K, Miyake T, Tanei T, et al. Real-time visualization of lymphatic flow to sentinel lymph nodes by contrast-enhanced ultrasonography with sonazoid in patients with breast cancer. Ultrasound Med Biol. 2019;45(10):2634-40. DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2019.07.005
14. Miyake T, Shimazu K, Tanei T, et al. Hookwire-guided sentinel lymph node biopsy using contrast-enhanced ultrasonography followed by a one-step nucleic acid amplification (OSNA) assay for breast cancer. Anticancer Res. 2019;39(11):6183-92. DOI:10.21873/anticanres.13826
15. Cui Q, Dai L, Li J, Xue J. Accuracy of CEUS-guided sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: A study review and meta-analysis. World J Surg Oncol. 2020;18(1):112. DOI:10.1186/s12957-020-01890-z
16. Zhao J, Zhang J, Zhu QL, et al. The value of contrast-enhanced ultrasound for sentinel lymph node identification and characterisation in pre-operative breast cancer patients: A prospective study. Eur Radiol. 2018;28(4):1654-61. DOI:10.1007/s00330-017-5089-0
17. Zhu Y, Jia Y, Pang W, et al. Ultrasound contrast-enhanced patterns of sentinel lymph nodes: Predictive value for nodal status and metastatic burden in early breast cancer. Quant Imaging Med Surg. 2023;13(1):160-70. DOI:10.21037/qims-22-234
18. Niu Z, Gao Y, Xiao M, et al. Contrast-enhanced lymphatic US can improve the preoperative diagnostic performance for sentinel lymph nodes in early breast cancer. Eur Radiol. 2023;33(3):1593-602. DOI:10.1007/s00330-022-09139-x
19. Pang W, Zhou F, Zhu Y, et al. The value of percutaneous contrast-enhanced ultrasound in sentinel lymph node identification, metastatic status and burden diagnosis in early breast cancer. J Ultrasound Med. 2024;43(2):293-303. DOI:10.1002/jum.16359
20. Cui Q, Dai L, Li J, et al. Contrast-enhanced ultrasound-guided sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: A prospective cohort study. World J Surg Oncol. 2023;21(1):143. DOI:10.1186/s12957-023-03024-7
21. Рак молочной железы. Клинические рекомендации Минздрава России. 2021. Режим доступа: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/379_4. Ссылка активна на 23.11.2024 [Rak molochnoi zhelezy. Klinicheskie rekomendatsii Minzdrava Rossii. 2021. Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/379_4. Accessed: 23.11.2024 (in Russian)].
22. Omoto K, Futsuhara K, Watanabe T. Sentinel lymph node identification using contrast-enhanced ultrasound in breast cancer: Review of the literature. J Med Ultrason (2001). 2024;51(4):693. DOI:10.1007/s10396-023-01313-y. Erratum for: J Med Ultrason (2001). 2024;51(4):581-585. DOI:10.1007/s10396-023-01313-y
________________________________________________
2. Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV, et al. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: A randomized clinical trial. JAMA. 2011;305(6):569-75. DOI:10.1001/jama.2011.90
3. Kitai T, Inomoto T, Miwa M, Shikayama T. Fluorescence navigation with indocyanine green for detecting sentinel lymph nodes in breast cancer. Breast Cancer. 2005;12(3):211-5. DOI:10.2325/jbcs.12.211
4. Verbeek FP, Troyan SL, Mieog JS, et al. Near-infrared fluorescence sentinel lymph node mapping in breast cancer: A multicenter experience. Breast Cancer Res Treat. 2014;143(2):333-42. DOI:10.1007/s10549-013-2802-9
5. Egloff-Juras C, Bezdetnaya L, Dolivet G, Lassalle HP. NIR fluorescence-guided tumor surgery: New strategies for the use of indocyanine green. Int J Nanomedicine. 2019;14:7823-38. DOI:10.2147/IJN.S207486
6. Machado P, Liu JB, Needleman L, et al. Sentinel lymph node identification in patients with breast cancer using lymphosonography. Ultrasound Med Biol. 2023;49(2):616-25. DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2022.10.020
7. Goonawardena J, Yong C, Law M. Use of indocyanine green fluorescence compared to radioisotope for sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: Systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2020;220(3):665-76. DOI:10.1016/j.amjsurg.2020.02.001
8. Chernov VI, Afanasyev SG, Sinilkin IG, et al. Radionuclide diagnosis for detection of sentinel lymph nodes. Siberian Journal of Oncology. 2008;4(28):5-10 (in Russian).
9. Chernov VI, Sinilkin IG, Zelchan RV, et al. Experimental study of 99mТс-nanotech applied for lymph node visualization. Medical Radiology and Radiation Safety. 2011;56(1):36-42 (in Russian).
10. Shomova MV, Kulikov EP, Demko AN, et al. Options to apply national developments in the assessment of sentinel lymph node involvement in breast cancer. Tumors of Female Reproductive System. 2024;20(1):39-51 (in Russian). DOI:10.17650/1994-4098-2024-20-1-39-51
11. Marino MA, Avendano D, Zapata P, et al. Lymph node imaging in patients with primary breast cancer: Concurrent diagnostic tools. Oncologist. 2020;25:e231-42. DOI:10.1634/theoncologist.2019-0427
12. Liu J, Liu X, He J, et al. Percutaneous contrast-enhanced ultrasound for localization and diagnosis of sentinel lymph node in early breast cancer. Sci Rep. 2019;9(1):13545. DOI:10.1038/s41598-019-49736-3
13. Shimazu K, Miyake T, Tanei T, et al. Real-time visualization of lymphatic flow to sentinel lymph nodes by contrast-enhanced ultrasonography with sonazoid in patients with breast cancer. Ultrasound Med Biol. 2019;45(10):2634-40. DOI:10.1016/j.ultrasmedbio.2019.07.005
14. Miyake T, Shimazu K, Tanei T, et al. Hookwire-guided sentinel lymph node biopsy using contrast-enhanced ultrasonography followed by a one-step nucleic acid amplification (OSNA) assay for breast cancer. Anticancer Res. 2019;39(11):6183-92. DOI:10.21873/anticanres.13826
15. Cui Q, Dai L, Li J, Xue J. Accuracy of CEUS-guided sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: A study review and meta-analysis. World J Surg Oncol. 2020;18(1):112. DOI:10.1186/s12957-020-01890-z
16. Zhao J, Zhang J, Zhu QL, et al. The value of contrast-enhanced ultrasound for sentinel lymph node identification and characterisation in pre-operative breast cancer patients: A prospective study. Eur Radiol. 2018;28(4):1654-61. DOI:10.1007/s00330-017-5089-0
17. Zhu Y, Jia Y, Pang W, et al. Ultrasound contrast-enhanced patterns of sentinel lymph nodes: Predictive value for nodal status and metastatic burden in early breast cancer. Quant Imaging Med Surg. 2023;13(1):160-70. DOI:10.21037/qims-22-234
18. Niu Z, Gao Y, Xiao M, et al. Contrast-enhanced lymphatic US can improve the preoperative diagnostic performance for sentinel lymph nodes in early breast cancer. Eur Radiol. 2023;33(3):1593-602. DOI:10.1007/s00330-022-09139-x
19. Pang W, Zhou F, Zhu Y, et al. The value of percutaneous contrast-enhanced ultrasound in sentinel lymph node identification, metastatic status and burden diagnosis in early breast cancer. J Ultrasound Med. 2024;43(2):293-303. DOI:10.1002/jum.16359
20. Cui Q, Dai L, Li J, et al. Contrast-enhanced ultrasound-guided sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer: A prospective cohort study. World J Surg Oncol. 2023;21(1):143. DOI:10.1186/s12957-023-03024-7
21. Rak molochnoi zhelezy. Klinicheskie rekomendatsii Minzdrava Rossii. 2021. Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/379_4. Accessed: 23.11.2024 (in Russian).
22. Omoto K, Futsuhara K, Watanabe T. Sentinel lymph node identification using contrast-enhanced ultrasound in breast cancer: Review of the literature. J Med Ultrason (2001). 2024;51(4):693. DOI:10.1007/s10396-023-01313-y. Erratum for: J Med Ultrason (2001). 2024;51(4):581-585. DOI:10.1007/s10396-023-01313-y
Авторы
Ю.В. Бикеев*1, М.В. Родионова1, А.Н. Сенча1,2, И.В. Колядина1,3, В.В. Родионов1, В.В. Кометова1
1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия;
2ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет), Москва, Россия;
3ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Россия
*yu.bikeev@gmail.com
1Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Moscow, Russia;
2Pirogov Russian National Research Medical University (Pirogov University), Moscow, Russia;
3Russian Medical Academy of Continuous Professional Education, Moscow, Russia
*yu.bikeev@gmail.com
1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия;
2ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет), Москва, Россия;
3ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Россия
*yu.bikeev@gmail.com
________________________________________________
1Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Moscow, Russia;
2Pirogov Russian National Research Medical University (Pirogov University), Moscow, Russia;
3Russian Medical Academy of Continuous Professional Education, Moscow, Russia
*yu.bikeev@gmail.com
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.