Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Иммунотерапия при распространенном раке шейки матки: эффективность и безопасность в реальной клинической практике
Иммунотерапия при распространенном раке шейки матки: эффективность и безопасность в реальной клинической практике
Пардабекова О.А., Лядова М.А., Ледин Е.В., Дмитриев В.Н., Шакиров Р.Р., Лядов К.В., Лядов В.К., Галкин В.Н. Иммунотерапия при распространенном раке шейки матки: эффективность и безопасность в реальной клинической практике. Современная Онкология. 2025;27(4):340–345. DOI: 10.26442/18151434.2025.4.203487
________________________________________________
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Обоснование. Проведенные в последние годы клинические исследования продемонстрировали потенциальную эффективность ингибиторов контрольных точек иммунитета в монорежиме или комбинации при лечении пациенток с распространенными формами рака шейки матки (РШМ). В то же время эффективность и безопасность такого метода лечения в отечественной клинической практике остаются практически неизученными.
Цель. Оценить эффективность и безопасность применения ингибиторов контрольных точек иммунитета у пациенток с распространенным РШМ в реальной клинической практике.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ эффективности и безопасности терапии пембролизумабом у 96 пациенток, получавших лечение с января 2018 по июнь 2023 г. У всех пациенток гистологически подтвержденный РШМ: плоскоклеточный (n=81), аденокарцинома (n=12) и аденосквамозный рак (n=3). На момент начала иммунотерапии 21,9% пациенток имели локорегионарный рецидив, 78,1% – отдаленные метастазы. Доля пациенток с de novo метастатическим РШМ составила 12,5%. Подавляющее большинство к моменту начала терапии имели удовлетворительное соматическое состояние – ECOG 0–1 (80,2%). Ответ на терапию определяли согласно критериям iRECIST. Статистический анализ проводили с использованием программы StatTech v. 4.8.11. Функцию выживаемости оценивали по методу Каплана–Мейера.
Результаты. Частота объективного ответа составила 29,2% (n=28), контроль над заболеванием достигнут у 52,1% (n=50) пациенток. Медиана времени до наступления ответа составила 3,0 мес (1,8–16,0), медиана длительности ответа – 14,0 мес (1,9–53,2). Медиана выживаемости без прогрессирования составила 7,6 мес (95% доверительный интервал – ДИ 5,0–11,0), медиана общей выживаемости – 24,0 мес (95% ДИ 15,0–32,4). Медиана общей выживаемости в группе местного рецидива составила 11,5 мес (95% ДИ 3,4–22,2), в группе метахронных метастазов – 32,4 мес (95% ДИ 21,4–72,2), в группе первично метастатического рака – 7,8 мес (95% ДИ 5,2–28,5).
Заключение. Монотерапия пембролизумабом демонстрирует высокую эффективность и управляемую безопасность у пациенток с распространенным РШМ, однако указанные преимущества отмечаются в основном в группе пациенток с метахронными отдаленными метастазами. Неудаленные или не подвергавшиеся облучению первичные или рецидивные опухоли способствуют ухудшению результатов иммунотерапии.
Ключевые слова: рак шейки матки, иммунотерапия, ингибиторы контрольных точек иммунитета
Aim. To evaluate the efficacy and safety of immune checkpoint inhibitors in patients with advanced CC in real clinical practice.
Materials and methods. From January 2018 to June 2023, a retrospective analysis of the efficacy and safety of pembrolizumab therapy was performed in 96 patients, all with histologically confirmed CC: squamous cell (n=81), adenocarcinoma (n=12) and adenosquamous cancer (n=3). At the start of immunotherapy, 21.9% of patients had locoregional relapse and 78.1% distant metastases. The proportion of patients with de novo metastatic CC was 12.5%. The vast majority had a satisfactory somatic condition at the start of therapy – ECOG 0-1 (80.2%). The response to therapy was assessed according to the iRECIST criteria. Statistical analysis was performed using StatTech v. 4.8.11. Patient survival function was estimated using the Kaplan–Meier method.
Results. The objective response rate was 29.2% (n=28), disease control was achieved in 52.1% (n=50) of patients. The median time to response was 3.0 months (1.8–16.0 months), the median duration of response was 14.0 months (1.9–53.2 months). Median рrogression-free survival was 7.6 months (95% confidence interval – CI 5.0–11.0), the median overall survival was 24.0 months (95% CI 15.0–32.4). The median overall survival in the local recurrence group was 11.5 months (95% CI 3.4–22.2), in the group with metachronous metastases – 32.4 months (95% CI 21.4–72.2), and in the group with initially metastatic cancer – 7.8 months (95% CI 5.2–28.5).
Conclusion. Monotherapy with pembrolizumab has shown high efficacy and manageable safety in patients with advanced CC. However, these advantages are primarily observed in the group of patients with metachronous distant metastases. The presence of an unresected or unirradiated primary or recurrent tumor contributes to poorer outcomes with immunotherapy.
Keywords: cervical cancer, immunotherapy, immune checkpoint inhibitors
Цель. Оценить эффективность и безопасность применения ингибиторов контрольных точек иммунитета у пациенток с распространенным РШМ в реальной клинической практике.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ эффективности и безопасности терапии пембролизумабом у 96 пациенток, получавших лечение с января 2018 по июнь 2023 г. У всех пациенток гистологически подтвержденный РШМ: плоскоклеточный (n=81), аденокарцинома (n=12) и аденосквамозный рак (n=3). На момент начала иммунотерапии 21,9% пациенток имели локорегионарный рецидив, 78,1% – отдаленные метастазы. Доля пациенток с de novo метастатическим РШМ составила 12,5%. Подавляющее большинство к моменту начала терапии имели удовлетворительное соматическое состояние – ECOG 0–1 (80,2%). Ответ на терапию определяли согласно критериям iRECIST. Статистический анализ проводили с использованием программы StatTech v. 4.8.11. Функцию выживаемости оценивали по методу Каплана–Мейера.
Результаты. Частота объективного ответа составила 29,2% (n=28), контроль над заболеванием достигнут у 52,1% (n=50) пациенток. Медиана времени до наступления ответа составила 3,0 мес (1,8–16,0), медиана длительности ответа – 14,0 мес (1,9–53,2). Медиана выживаемости без прогрессирования составила 7,6 мес (95% доверительный интервал – ДИ 5,0–11,0), медиана общей выживаемости – 24,0 мес (95% ДИ 15,0–32,4). Медиана общей выживаемости в группе местного рецидива составила 11,5 мес (95% ДИ 3,4–22,2), в группе метахронных метастазов – 32,4 мес (95% ДИ 21,4–72,2), в группе первично метастатического рака – 7,8 мес (95% ДИ 5,2–28,5).
Заключение. Монотерапия пембролизумабом демонстрирует высокую эффективность и управляемую безопасность у пациенток с распространенным РШМ, однако указанные преимущества отмечаются в основном в группе пациенток с метахронными отдаленными метастазами. Неудаленные или не подвергавшиеся облучению первичные или рецидивные опухоли способствуют ухудшению результатов иммунотерапии.
Ключевые слова: рак шейки матки, иммунотерапия, ингибиторы контрольных точек иммунитета
________________________________________________
Aim. To evaluate the efficacy and safety of immune checkpoint inhibitors in patients with advanced CC in real clinical practice.
Materials and methods. From January 2018 to June 2023, a retrospective analysis of the efficacy and safety of pembrolizumab therapy was performed in 96 patients, all with histologically confirmed CC: squamous cell (n=81), adenocarcinoma (n=12) and adenosquamous cancer (n=3). At the start of immunotherapy, 21.9% of patients had locoregional relapse and 78.1% distant metastases. The proportion of patients with de novo metastatic CC was 12.5%. The vast majority had a satisfactory somatic condition at the start of therapy – ECOG 0-1 (80.2%). The response to therapy was assessed according to the iRECIST criteria. Statistical analysis was performed using StatTech v. 4.8.11. Patient survival function was estimated using the Kaplan–Meier method.
Results. The objective response rate was 29.2% (n=28), disease control was achieved in 52.1% (n=50) of patients. The median time to response was 3.0 months (1.8–16.0 months), the median duration of response was 14.0 months (1.9–53.2 months). Median рrogression-free survival was 7.6 months (95% confidence interval – CI 5.0–11.0), the median overall survival was 24.0 months (95% CI 15.0–32.4). The median overall survival in the local recurrence group was 11.5 months (95% CI 3.4–22.2), in the group with metachronous metastases – 32.4 months (95% CI 21.4–72.2), and in the group with initially metastatic cancer – 7.8 months (95% CI 5.2–28.5).
Conclusion. Monotherapy with pembrolizumab has shown high efficacy and manageable safety in patients with advanced CC. However, these advantages are primarily observed in the group of patients with metachronous distant metastases. The presence of an unresected or unirradiated primary or recurrent tumor contributes to poorer outcomes with immunotherapy.
Keywords: cervical cancer, immunotherapy, immune checkpoint inhibitors
Полный текст
Список литературы
1. Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(4):229-63. DOI:10.3322/caac.21834
2. Состояние онкологической помощи населению России в 2023 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2024 [Sostoianie onkologicheskoi pomoshchi naseleniiu Rossii v 2023 godu. Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, AO Shakhzadovoi. Moscow: MNIOI im. P.A. Gertsena − filial FGBU „NMITS radiologii“ Minzdrava Rossii, 2024 (in Russian)].
3. Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, et al. Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl J Med. 1999;340(15):1144-53. DOI:10.1056/NEJM199904153401502
4. Cohen PA, Jhingran A, Oaknin A, Denny L. Cervical cancer. Lancet. 2019;393(10167):169-82. DOI:10.1016/S0140-6736(18)32470-X
5. McCormack M, Gallardo Rincon D, Eminowicz G, et al. A randomised phase III trial of induction chemotherapy followed by chemoradiation compared with chemoradiation alone in locally advanced cervical cancer: The GCIG INTERLACE trial. Ann Oncol. 2023;34(S2):S1276. DOI:10.1016/j.annonc.2023.10.028
6. Lorusso D, Xiang Y, Hasegawa K, et al. Pembrolizumab plus chemoradiotherapy for high-risk locally advanced cervical cancer: a randomized, double-blind, phase III ENGOT-cx11/GOG-3047/ KEYNOTE-A18 study. Ann Oncol. 2023;34(S2):S1279-80. DOI:10.1016/j.annonc.2024.08.771
7. FDA approves pembrolizumab with chemoradiotherapy for FIGO 2014 Stage III-IVA cervical cancer. News release. FDA; 2024 Jan 12. Available at: https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-pembrolizumab-chemoradio.... Accessed: 12.01.2024.
8. Chung HC, Ros W, Delord JP, et al. Efficacy and safety of pembrolizumab in previously treated advanced cervical cancer: results from the Phase II KEYNOTE-158 study. J Clin Oncol. 2019;37(17):1470-8. DOI:10.1200/JCO.18.01265
9. Monk J, Colombo N, Tewari K.S. First-line pembrolizumab + chemotherapy versus placebo + chemotherapy for persistent, recurrent, or metastatic cervical cancer: final overall survival results of KEYNOTE-826. J Clin Oncol. 2023;41(36):5505-11. DOI:10.1200/JCO.23.00914
10. Lorusso D, Colombo N, Dubot C. Pembrolizumab plus chemotherapy for advanced and recurrent cervical cancer: final analysis according to bevacizumab use in the randomized KEYNOTE-826 study. Ann Oncol. 2025;36(1):65-75. DOI:10.1016/j.annonc.2024.10.002
11. Xu M, Cao C, Wu P, et al. Advances in cervical cancer: current insights and future directions. Cancer Commun (Lond). 2025;45(2):77-109. DOI:10.1002/cac2.12629
12. Саевец В.В., Кузьмин Н.К., Пономарева Н.А. и др. Промежуточные результаты наблюдательного исследования PERFECTION в популяции пациенток с метастатическим, персистирующим и рецидивирующим раком шейки матки. Современная онкология. 2025;27(2):65-71 [Saevets VV, Kuzmin NK, Ponomareva NA. Intermediate results of the perfection observational study in a population of patients with metastatic, persistent and recurrent cervical cancer. Journal of Modern Oncology. 2025;27(2):65-71 (in Russian)]. DOI:10.26442/18151434.2025.2.203329
2. Sostoianie onkologicheskoi pomoshchi naseleniiu Rossii v 2023 godu. Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, AO Shakhzadovoi. Moscow: MNIOI im. P.A. Gertsena − filial FGBU „NMITS radiologii“ Minzdrava Rossii, 2024 (in Russian).
3. Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, et al. Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl J Med. 1999;340(15):1144-53. DOI:10.1056/NEJM199904153401502
4. Cohen PA, Jhingran A, Oaknin A, Denny L. Cervical cancer. Lancet. 2019;393(10167):169-82. DOI:10.1016/S0140-6736(18)32470-X
5. McCormack M, Gallardo Rincon D, Eminowicz G, et al. A randomised phase III trial of induction chemotherapy followed by chemoradiation compared with chemoradiation alone in locally advanced cervical cancer: The GCIG INTERLACE trial. Ann Oncol. 2023;34(S2):S1276. DOI:10.1016/j.annonc.2023.10.028
6. Lorusso D, Xiang Y, Hasegawa K, et al. Pembrolizumab plus chemoradiotherapy for high-risk locally advanced cervical cancer: a randomized, double-blind, phase III ENGOT-cx11/GOG-3047/ KEYNOTE-A18 study. Ann Oncol. 2023;34(S2):S1279-80. DOI:10.1016/j.annonc.2024.08.771
7. FDA approves pembrolizumab with chemoradiotherapy for FIGO 2014 Stage III-IVA cervical cancer. News release. FDA; 2024 Jan 12. Available at: https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-pembrolizumab-chemoradio.... Accessed: 12.01.2024.
8. Chung HC, Ros W, Delord JP, et al. Efficacy and safety of pembrolizumab in previously treated advanced cervical cancer: results from the Phase II KEYNOTE-158 study. J Clin Oncol. 2019;37(17):1470-8. DOI:10.1200/JCO.18.01265
9. Monk J, Colombo N, Tewari K.S. First-line pembrolizumab + chemotherapy versus placebo + chemotherapy for persistent, recurrent, or metastatic cervical cancer: final overall survival results of KEYNOTE-826. J Clin Oncol. 2023;41(36):5505-11. DOI:10.1200/JCO.23.00914
10. Lorusso D, Colombo N, Dubot C. Pembrolizumab plus chemotherapy for advanced and recurrent cervical cancer: final analysis according to bevacizumab use in the randomized KEYNOTE-826 study. Ann Oncol. 2025;36(1):65-75. DOI:10.1016/j.annonc.2024.10.002
11. Xu M, Cao C, Wu P, et al. Advances in cervical cancer: current insights and future directions. Cancer Commun (Lond). 2025;45(2):77-109. DOI:10.1002/cac2.12629
12. Saevets VV, Kuzmin NK, Ponomareva NA. Intermediate results of the perfection observational study in a population of patients with metastatic, persistent and recurrent cervical cancer. Journal of Modern Oncology. 2025;27(2):65-71 (in Russian). DOI:10.26442/18151434.2025.2.203329
2. Состояние онкологической помощи населению России в 2023 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2024 [Sostoianie onkologicheskoi pomoshchi naseleniiu Rossii v 2023 godu. Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, AO Shakhzadovoi. Moscow: MNIOI im. P.A. Gertsena − filial FGBU „NMITS radiologii“ Minzdrava Rossii, 2024 (in Russian)].
3. Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, et al. Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl J Med. 1999;340(15):1144-53. DOI:10.1056/NEJM199904153401502
4. Cohen PA, Jhingran A, Oaknin A, Denny L. Cervical cancer. Lancet. 2019;393(10167):169-82. DOI:10.1016/S0140-6736(18)32470-X
5. McCormack M, Gallardo Rincon D, Eminowicz G, et al. A randomised phase III trial of induction chemotherapy followed by chemoradiation compared with chemoradiation alone in locally advanced cervical cancer: The GCIG INTERLACE trial. Ann Oncol. 2023;34(S2):S1276. DOI:10.1016/j.annonc.2023.10.028
6. Lorusso D, Xiang Y, Hasegawa K, et al. Pembrolizumab plus chemoradiotherapy for high-risk locally advanced cervical cancer: a randomized, double-blind, phase III ENGOT-cx11/GOG-3047/ KEYNOTE-A18 study. Ann Oncol. 2023;34(S2):S1279-80. DOI:10.1016/j.annonc.2024.08.771
7. FDA approves pembrolizumab with chemoradiotherapy for FIGO 2014 Stage III-IVA cervical cancer. News release. FDA; 2024 Jan 12. Available at: https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-pembrolizumab-chemoradio.... Accessed: 12.01.2024.
8. Chung HC, Ros W, Delord JP, et al. Efficacy and safety of pembrolizumab in previously treated advanced cervical cancer: results from the Phase II KEYNOTE-158 study. J Clin Oncol. 2019;37(17):1470-8. DOI:10.1200/JCO.18.01265
9. Monk J, Colombo N, Tewari K.S. First-line pembrolizumab + chemotherapy versus placebo + chemotherapy for persistent, recurrent, or metastatic cervical cancer: final overall survival results of KEYNOTE-826. J Clin Oncol. 2023;41(36):5505-11. DOI:10.1200/JCO.23.00914
10. Lorusso D, Colombo N, Dubot C. Pembrolizumab plus chemotherapy for advanced and recurrent cervical cancer: final analysis according to bevacizumab use in the randomized KEYNOTE-826 study. Ann Oncol. 2025;36(1):65-75. DOI:10.1016/j.annonc.2024.10.002
11. Xu M, Cao C, Wu P, et al. Advances in cervical cancer: current insights and future directions. Cancer Commun (Lond). 2025;45(2):77-109. DOI:10.1002/cac2.12629
12. Саевец В.В., Кузьмин Н.К., Пономарева Н.А. и др. Промежуточные результаты наблюдательного исследования PERFECTION в популяции пациенток с метастатическим, персистирующим и рецидивирующим раком шейки матки. Современная онкология. 2025;27(2):65-71 [Saevets VV, Kuzmin NK, Ponomareva NA. Intermediate results of the perfection observational study in a population of patients with metastatic, persistent and recurrent cervical cancer. Journal of Modern Oncology. 2025;27(2):65-71 (in Russian)]. DOI:10.26442/18151434.2025.2.203329
________________________________________________
2. Sostoianie onkologicheskoi pomoshchi naseleniiu Rossii v 2023 godu. Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, AO Shakhzadovoi. Moscow: MNIOI im. P.A. Gertsena − filial FGBU „NMITS radiologii“ Minzdrava Rossii, 2024 (in Russian).
3. Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, et al. Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl J Med. 1999;340(15):1144-53. DOI:10.1056/NEJM199904153401502
4. Cohen PA, Jhingran A, Oaknin A, Denny L. Cervical cancer. Lancet. 2019;393(10167):169-82. DOI:10.1016/S0140-6736(18)32470-X
5. McCormack M, Gallardo Rincon D, Eminowicz G, et al. A randomised phase III trial of induction chemotherapy followed by chemoradiation compared with chemoradiation alone in locally advanced cervical cancer: The GCIG INTERLACE trial. Ann Oncol. 2023;34(S2):S1276. DOI:10.1016/j.annonc.2023.10.028
6. Lorusso D, Xiang Y, Hasegawa K, et al. Pembrolizumab plus chemoradiotherapy for high-risk locally advanced cervical cancer: a randomized, double-blind, phase III ENGOT-cx11/GOG-3047/ KEYNOTE-A18 study. Ann Oncol. 2023;34(S2):S1279-80. DOI:10.1016/j.annonc.2024.08.771
7. FDA approves pembrolizumab with chemoradiotherapy for FIGO 2014 Stage III-IVA cervical cancer. News release. FDA; 2024 Jan 12. Available at: https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-pembrolizumab-chemoradio.... Accessed: 12.01.2024.
8. Chung HC, Ros W, Delord JP, et al. Efficacy and safety of pembrolizumab in previously treated advanced cervical cancer: results from the Phase II KEYNOTE-158 study. J Clin Oncol. 2019;37(17):1470-8. DOI:10.1200/JCO.18.01265
9. Monk J, Colombo N, Tewari K.S. First-line pembrolizumab + chemotherapy versus placebo + chemotherapy for persistent, recurrent, or metastatic cervical cancer: final overall survival results of KEYNOTE-826. J Clin Oncol. 2023;41(36):5505-11. DOI:10.1200/JCO.23.00914
10. Lorusso D, Colombo N, Dubot C. Pembrolizumab plus chemotherapy for advanced and recurrent cervical cancer: final analysis according to bevacizumab use in the randomized KEYNOTE-826 study. Ann Oncol. 2025;36(1):65-75. DOI:10.1016/j.annonc.2024.10.002
11. Xu M, Cao C, Wu P, et al. Advances in cervical cancer: current insights and future directions. Cancer Commun (Lond). 2025;45(2):77-109. DOI:10.1002/cac2.12629
12. Saevets VV, Kuzmin NK, Ponomareva NA. Intermediate results of the perfection observational study in a population of patients with metastatic, persistent and recurrent cervical cancer. Journal of Modern Oncology. 2025;27(2):65-71 (in Russian). DOI:10.26442/18151434.2025.2.203329
Авторы
О.А. Пардабекова*1, М.А. Лядова1,2, Е.В. Ледин3, В.Н. Дмитриев4, Р.Р. Шакиров5, К.В. Лядов5, В.К. Лядов1,2,6, В.Н. Галкин1
1ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. С.С. Юдина Департамента здравоохранения г. Москвы», Москва, Российская Федерация
2Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Новокузнецк, Российская Федерация
3ООО «Ледин Клиника», Москва, Российская Федерация
4Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России, Обнинск, Российская Федерация
5ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, Москва, Российская Федерация
6ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Российская Федерация
*olesya.pardabekova@mail.ru
1Moscow State Budgetary Healthcare Institution „Moscow City Hospital named after S.S. Yudin, Moscow Healthcare Department“, Moscow, Russian Federation
2Novokuznetsk State Institute for Further Training of Physicians – Branch Campus of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education, Novokuznetsk, Russian Federation
3LEDIN CLINIC, Moscow, Russian Federation
4Tsyb Medical Radiological Research Centre – branch of the National Medical Research Radiological Centre, Obninsk, Russian Federation
5Blokhin National Medical Research Center of Oncology, Moscow, Russian Federation
6Russian Medical Academy of Continuous Professional Education, Moscow, Russian Federation
*olesya.pardabekova@mail.ru
1ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. С.С. Юдина Департамента здравоохранения г. Москвы», Москва, Российская Федерация
2Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Новокузнецк, Российская Федерация
3ООО «Ледин Клиника», Москва, Российская Федерация
4Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России, Обнинск, Российская Федерация
5ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, Москва, Российская Федерация
6ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Российская Федерация
*olesya.pardabekova@mail.ru
________________________________________________
1Moscow State Budgetary Healthcare Institution „Moscow City Hospital named after S.S. Yudin, Moscow Healthcare Department“, Moscow, Russian Federation
2Novokuznetsk State Institute for Further Training of Physicians – Branch Campus of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education, Novokuznetsk, Russian Federation
3LEDIN CLINIC, Moscow, Russian Federation
4Tsyb Medical Radiological Research Centre – branch of the National Medical Research Radiological Centre, Obninsk, Russian Federation
5Blokhin National Medical Research Center of Oncology, Moscow, Russian Federation
6Russian Medical Academy of Continuous Professional Education, Moscow, Russian Federation
*olesya.pardabekova@mail.ru
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.