Клиническая эффективность антимикробного препарата фурамаг при больничных инфекциях мочевыводящих путей
Клиническая эффективность антимикробного препарата фурамаг при больничных инфекциях мочевыводящих путей
Яковлев С. В., Суворова М. П., Колендо С. Е., Бурмистрова Е. Н., Сергеева Е. В., Черкасова Н. А., Еремина Л. В. Клиническая эффективность антимикробного препарата фурамаг при больничных инфекциях мочевыводящих путей. Терапевтический архив. 2014;86(10):65-72.
Клиническая эффективность антимикробного препарата фурамаг при больничных инфекциях мочевыводящих путей
Яковлев С. В., Суворова М. П., Колендо С. Е., Бурмистрова Е. Н., Сергеева Е. В., Черкасова Н. А., Еремина Л. В. Клиническая эффективность антимикробного препарата фурамаг при больничных инфекциях мочевыводящих путей. Терапевтический архив. 2014;86(10):65-72.
Цель исследования. Оценка эффективности комбинированного применения препарата фурамаг (фуразидин калия с магнием карбонатом основным) с цефалоспорином третьего поколения цефотаксимом при больничных инфекциях (БИ) мочевыводящих путей (МВП) по сравнению с монотерапией цефалоспоринами. Материалы и методы. В рандомизированное открытое сравнительное клиническое исследование в параллельных группах включали 52 пациента (мужчин и женщин) старше 18 лет с документированным диагнозом БИ МВП. Пациенты 1-й (основной) группы получали фурамаг внутрь в дозе 300 мг/сут в сочетании с цефотаксимом внутривенно в дозе 6 г/сут; пациенты 2-й (контрольной) группы - монотерапию цефотаксимом. Длительность терапии в обеих группа составила от 7 до 10 дней до достижения критериев достаточности. Результаты. Итоговый анализ эффективности проведен у 24 и 25 пациентов 1-й и 2-й групп соответственно с различными формами БИ МВП (ассоциированная с катетером, цистит, пиелонефрит). На 3-й день лечения у большинства больных отмечено уменьшение системной воспалительной реакции, причем более низкие уровни С-реактивного белка и прокальцитонина наблюдались у пациентов основной группы. Клиническая эффективность антибактериальной терапии, оцененная как сразу после окончания лечения, так и при последующем контроле, существенно не различалась при комбинации фурамага с цефотаксимом и в контрольной группе, хотя тенденции к более выраженному эффекту комбинированной терапии отчетливо прослеживались через 7-14 дней после окончания лечения (различия по эффективности 11,8%; р>0,05). Наиболее выраженные и клинически значимые различия между группами выявлены при анализе бактериологической эффективности: комбинации цефотаксима с фурамагом приводила к более высокой эрадикации возбудителей во все сроки наблюдения - после 3 дней лечения (82,6%) и по завершению полного курса терапии (95,8%) по сравнению с группой монотерапии цефотаксимом (соответственно 43,5 и 70,8%; р<0,01). Микробиологические результаты показали более высокую чувствительность основных возбудителей БИ МВП (кишечная палочка, энтерококки) к фуразидину калия (фурамагу) по сравнению с цефотаксимом. Более высокая активность фурамага in vitro по сравнению с цефотаксимом сопровождалась достоверно более высоким уровнем эрадикации одного из двух наиболее значимых возбудителей БИ МВП - Enterococcus faecalis. Заключение. Выявлены более высокая бактериологическая эффективность и более быстрое уменьшение симптомов системной воспалительной реакции при применении препарата фурамаг в сочетании с цефалоспорином третьего поколения цефотаксимом по сравнению с монотерапией цефотаксимом пациентов с БИ МВП. На основании полученных данных можно рекомендовать указанную комбинацию препаратов (фурамаг и цефотаксим) в качестве терапии первого ряда при БИ МВП в современных условиях широкого распространения полирезистентных возбудителей БИ.
Кафедра детской челюстно-лицевой хирургии стоматологического факультета ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, Москва, Россия