Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Оценка эффективности и безопасности левилимаба в терапии пациентов с ревматоидным артритом в реальной практике - Журнал Терапевтический архив №11 Инфекционные болезни 2025
Оценка эффективности и безопасности левилимаба в терапии пациентов с ревматоидным артритом в реальной практике
Мясоутова Э.Р., Юскаева А.Р., Костакова Л.С., Сухорукова Е.В., Абдракипов Р.З., Абдулганиева Д.И., Тараторкин Н.М. Оценка эффективности и безопасности левилимаба в терапии пациентов с ревматоидным артритом в реальной практике. Терапевтический архив. 2025;97(11):927–932. DOI: 10.26442/00403660.2025.11.203445
© ООО «КОНСИЛИУМ МЕДИКУМ», 2025 г.
© ООО «КОНСИЛИУМ МЕДИКУМ», 2025 г.
________________________________________________
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Цель. Оценить эффективность и безопасность левилимаба (ЛВЛ) у пациентов с ревматоидным артритом (РА) в реальной клинической практике.
Материалы и методы. Ретроспективное наблюдательное исследование включало 144 пациента с РА, а также с необходимостью корректировки ранее назначенной терапии на фоне обострения заболевания и проходило в ГАУЗ РКБ г. Казани. Всем пациентам, включенным в исследование, назначен ЛВЛ (Илсира). Активность РА оценивали с использованием индексов активности заболевания (Disease Activity Score 28 – DAS28) с определением скорости оседания эритроцитов (DAS28-СОЭ) и уровня С-реактивного белка (DAS28-СРБ). Оценку проводили перед инициацией терапии ЛВЛ и по окончании наблюдения.
Результаты. В исследование включены 144 пациента с РА (112 – женщины, 32 – мужчины, средний возраст – 55,1±12,3 года). Пациентов разделили на 3 группы в зависимости от длительности наблюдения. Группу 1 (до 4 нед) составили 33 (22,9%) пациента, группу 2 (4–8 нед) – 75 (52,1%), группу 3 (более 8 нед) – 36 (25%). Описываемая в исследовании длительность наблюдения не превышала 12 нед. В каждой из групп на момент завершения наблюдения произошло снижение активности РА по индексам DAS28 c определением СОЭ и СРБ на 6,1% (p=0,000162), 11,1% (p=0,00001), 27% (p=0,0001) соответственно, что же касается острофазовых показателей, то СОЭ снизилась на 39,6% (p=0,0001), 55,4% (p=0,0001), 44,6% (p=0,000028) соответственно, СРБ – на 65,2% (p=0,000196), 71,5% (p=0,0001) и 58,6% (p=0,000707) соответственно. По окончании наблюдения число пациентов с высокой активностью РА уменьшилось на 65,8% (p=0,000022). На фоне терапии ЛВЛ доля пациентов, принимающих глюкокортикоиды ≥7,5 мг/сут, снизилась на 31,4% (p=0,006). Профиль безопасности ЛВЛ оценен как благоприятный. Регистрируемые нежелательные явления касались отклонений референсных значений лабораторных показателей и отвечали 1-й или 2-й степени тяжести по CTCAE, версия 5.0. Серьезных нежелательных явлений не зарегистрировано.
Заключение. ЛВЛ продемонстрировал высокую эффективность и благоприятный профиль безопасности в лечении РА.
Ключевые слова: ревматоидный артрит, левилимаб, ингибитор рецептора интерлейкина-6, генно-инженерная биологическая терапия
Materials and methods. A retrospective observational study of 144 patients with RA and the need to adjust previously prescribed therapy against the background of an exacerbation of the disease, which took place at the Republican Clinical Hospital in Kazan. All patients included in the study were prescribed LVL (Ilsira). The activity of RA was assessed using Disease Activity Score 28 – DAS28-ESR/CRP indices. The assessment was performed before initiation of LVL therapy and at the end of follow-up.
Results. The analysis included 144 patients with RA (112 – women, 32 – men, average age – 55.1±12.3 years). The patients were divided into 3 groups, depending on the duration of follow-up. The first group (up to 4 weeks) – 33 (22.9%) patients, the second group (4–8 weeks) – 75 (52.1%), the third group (more than 8 weeks) – 36 (25%). The duration of follow-up described in the study did not exceed 12 weeks. The assessment was performed before initiation of LVL therapy and at the end of follow-up. In each of the groups, at the time of completion of the observation, there was a decrease in RA activity according to the DAS28-ESR/CRP indices by 6.1% (p=0.000162), 11.1% (p=0.00001) and 27% (p=0.0001) respectively, according to acute phase indicators – ESR by 39.6% (p=0.0001), 55.4% (p=0.0001) and 44.6% (p=0.000028) respectively, CRP decreased by 65.2% (p=0.000196), 71.5% (p=0.0001) and 58.6% (p=0.000707) respectively. At the end of the follow-up, the number of patients with high RA activity decreased by 65.8% (p=0.000022). Against the background of LVL therapy, the proportion of patients taking CS≥7.5 mg/day decreased by 31.4% (p=0.006). LVL's safety profile was assessed as favorable. The registered AE related to deviations in the reference values of laboratory parameters and corresponded to 1 or 2 degrees of severity according to CTCAE version 5.0. No serious AE were reported.
Conclusion. Levilimab has demonstrated high efficacy and a favorable safety profile for RA therapy.
Keywords: rheumatoid arthritis, levilimab, interleukin 6 receptor inhibitor, disease-modifying antirheumatic drugs
Материалы и методы. Ретроспективное наблюдательное исследование включало 144 пациента с РА, а также с необходимостью корректировки ранее назначенной терапии на фоне обострения заболевания и проходило в ГАУЗ РКБ г. Казани. Всем пациентам, включенным в исследование, назначен ЛВЛ (Илсира). Активность РА оценивали с использованием индексов активности заболевания (Disease Activity Score 28 – DAS28) с определением скорости оседания эритроцитов (DAS28-СОЭ) и уровня С-реактивного белка (DAS28-СРБ). Оценку проводили перед инициацией терапии ЛВЛ и по окончании наблюдения.
Результаты. В исследование включены 144 пациента с РА (112 – женщины, 32 – мужчины, средний возраст – 55,1±12,3 года). Пациентов разделили на 3 группы в зависимости от длительности наблюдения. Группу 1 (до 4 нед) составили 33 (22,9%) пациента, группу 2 (4–8 нед) – 75 (52,1%), группу 3 (более 8 нед) – 36 (25%). Описываемая в исследовании длительность наблюдения не превышала 12 нед. В каждой из групп на момент завершения наблюдения произошло снижение активности РА по индексам DAS28 c определением СОЭ и СРБ на 6,1% (p=0,000162), 11,1% (p=0,00001), 27% (p=0,0001) соответственно, что же касается острофазовых показателей, то СОЭ снизилась на 39,6% (p=0,0001), 55,4% (p=0,0001), 44,6% (p=0,000028) соответственно, СРБ – на 65,2% (p=0,000196), 71,5% (p=0,0001) и 58,6% (p=0,000707) соответственно. По окончании наблюдения число пациентов с высокой активностью РА уменьшилось на 65,8% (p=0,000022). На фоне терапии ЛВЛ доля пациентов, принимающих глюкокортикоиды ≥7,5 мг/сут, снизилась на 31,4% (p=0,006). Профиль безопасности ЛВЛ оценен как благоприятный. Регистрируемые нежелательные явления касались отклонений референсных значений лабораторных показателей и отвечали 1-й или 2-й степени тяжести по CTCAE, версия 5.0. Серьезных нежелательных явлений не зарегистрировано.
Заключение. ЛВЛ продемонстрировал высокую эффективность и благоприятный профиль безопасности в лечении РА.
Ключевые слова: ревматоидный артрит, левилимаб, ингибитор рецептора интерлейкина-6, генно-инженерная биологическая терапия
________________________________________________
Materials and methods. A retrospective observational study of 144 patients with RA and the need to adjust previously prescribed therapy against the background of an exacerbation of the disease, which took place at the Republican Clinical Hospital in Kazan. All patients included in the study were prescribed LVL (Ilsira). The activity of RA was assessed using Disease Activity Score 28 – DAS28-ESR/CRP indices. The assessment was performed before initiation of LVL therapy and at the end of follow-up.
Results. The analysis included 144 patients with RA (112 – women, 32 – men, average age – 55.1±12.3 years). The patients were divided into 3 groups, depending on the duration of follow-up. The first group (up to 4 weeks) – 33 (22.9%) patients, the second group (4–8 weeks) – 75 (52.1%), the third group (more than 8 weeks) – 36 (25%). The duration of follow-up described in the study did not exceed 12 weeks. The assessment was performed before initiation of LVL therapy and at the end of follow-up. In each of the groups, at the time of completion of the observation, there was a decrease in RA activity according to the DAS28-ESR/CRP indices by 6.1% (p=0.000162), 11.1% (p=0.00001) and 27% (p=0.0001) respectively, according to acute phase indicators – ESR by 39.6% (p=0.0001), 55.4% (p=0.0001) and 44.6% (p=0.000028) respectively, CRP decreased by 65.2% (p=0.000196), 71.5% (p=0.0001) and 58.6% (p=0.000707) respectively. At the end of the follow-up, the number of patients with high RA activity decreased by 65.8% (p=0.000022). Against the background of LVL therapy, the proportion of patients taking CS≥7.5 mg/day decreased by 31.4% (p=0.006). LVL's safety profile was assessed as favorable. The registered AE related to deviations in the reference values of laboratory parameters and corresponded to 1 or 2 degrees of severity according to CTCAE version 5.0. No serious AE were reported.
Conclusion. Levilimab has demonstrated high efficacy and a favorable safety profile for RA therapy.
Keywords: rheumatoid arthritis, levilimab, interleukin 6 receptor inhibitor, disease-modifying antirheumatic drugs
Полный текст
Список литературы
1. Ревматоидный артрит. Клинические рекомендации Минздрава России. М. 2021 [Revmatoidnyi artrit. Klinicheskie rekomendatsii Minzdrava Rossii. Moscow. 2021 (in Russian)].
2. Насонов Е.Л., Лила А.М. Ингибиция интерлейкина 6 при иммуновоспалительных ревматических заболеваниях: достижения, перспективы и надежды. Научно-практическая ревматология. 2017;55(6):590-9 [Nasonov EL, Lila AM. Ingibitsiia interleikina 6 pri immunovospalitel'nykh revmaticheskikh zabolevaniiakh: dostizheniia, perspektivy i nadezhdy. Nauchno-prakticheskaia revmatologiia. 2017;55(6):590-9 (in Russian)]. DOI:10.14412/1995-4484-2017-590-599
3. Brown P, Pratt AG, Hyrich KL. Therapeutic advances in rheumatoid arthritis. BMJ. 2024;384:e070856. DOI:10.1136/bmj-2022-070856
4. Lequerré T, Rottenberg P, Derambure C, et al. Predictors of treatment response in rheumatoid arthritis. Joint Bone Spine. 2019;86(2):151-5. DOI:10.1016/j.jbspin.2018.03.018
5. Avci AB, Feist E, Burmester GR. Targeting IL-6 or IL-6 Receptor in Rheumatoid Arthritis: What Have We Learned? BioDrugs. 2024;38(1):61-71. DOI:10.1007/s40259-023-00634-1
6. Raimondo MG, Biggioggero M, Crotti C, et al. Profile of sarilumab and its potential in the treatment of rheumatoid arthritis. Drug Des Devel Ther. 2017;11:1593-603. DOI:10.2147/DDDT.S100302
7. Nagy G, Roodenrijs NMT, Welsing PM, et al. EULAR definition of difficult-to-treat rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2021;80(1):31-5. DOI:10.1136/annrheumdis-2020-217344
8. Лила А.М., Гайдукова И.З., Аношенкова О.Н., и др. Эффективность и безопасность левилимаба при лечении ревматоидного артрита в реальной клинической практике: первые результаты наблюдательного исследования HELIOS. Современная ревматология. 2024;18(3):32-43 [Lila AM, Gaydukova IZ, Anoshenkova ON, et al. Efficacy and safety of levilimab in the treatment of rheumatoid arthritis in real-life clinical practice: first results of the HELIOS observational study. Modern Rheumatology Journal. 2024;18(3):32-43 (in Russian)]. DOI:10.14412/1996-7012-2024-3-32-43
9. Болотова Е.В., Яковлева Е.В., Ильиных Е.К., и др. Эффективность и безопасность левилимаба в лечении пациентов с ревматоидным артритом. Терапевтический архив. 2024;96(7):690-9 [Bolotova EV, Yakovleva EV, Ilinykh EK, et al. Efficacy and safety of levilimab in the treatment of patients with rheumatoid arthritis. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2024;96(7):690-9 (in Russian)]. DOI:10.26442/00403660.2024.07.202907
10. Мазуров В.И., Королев М.А., Пристром А.М., и др. Эффективность и безопасность левилимаба в сочетании с метотрексатом при лечении пациентов с активным ревматоидным артритом, устойчивым к монотерапии метотрексатом (двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование III фазы, SOLAR). Современная ревматология. 2021;15(4):13-23 [Mazurov VI, Korolev MA, Prystrom AM, et al. Effectiveness and safety of levilimab in combination with methotrexate in treatment of patients with active rheumatoid arthritis resistant to methotrexate monotherapy (double-blinded randomized placebo controlled phase III clinical study SOLAR). Modern Rheumatology Journal. 2021;15(4):13-23 (in Russian)]. DOI:10.14412/1996-7012-2021-4-13-23
11. Smolen JS, Landewé RBM, Bergstra SA, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2022 update. Ann Rheum Dis. 2023;82(1):3-18. DOI:10.1136/ard-2022-223356
12. Fraenkel L, Bathon JM, England BR, et al. 2021 American College of Rheumatology Guideline for the Treatment of Rheumatoid Arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2021;73(7):924-39. DOI:10.1002/acr.24596
13. Haynes RB, McDonald H, Garg AX, Montague P. Interventions for helping patients to follow prescriptions for medications. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(2):CD000011. DOI:10.1002/14651858.CD000011
14. Аронова Е.С., Лукина Г.В., Глухова С.И., и др. Выживаемость при генно-инженерной биологической терапии у бионаивных больных ревматоидным артритом: данные ретроспективного 12-месячного наблюдения. Терапевтический архив. 2020;92(5):39-45 [Aronova ES, Lukina GV, Glukhova SI, et al. Survival of bDMARDs in bionaive patients with rheumatoid arthritis: data from a retrospective 12-month follow-up. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2020;92(5):39-45 (in Russian)]. DOI:10.26442/00403660.2020.05.000630
15. Khader Y, Beran A, Ghazaleh S, et al. Predictors of remission in rheumatoid arthritis patients treated with biologics: a systematic review and meta-analysis. Clin Rheumatol. 2022;41(12):3615-67. DOI:10.1007/s10067-022-06307-8
16. Fornaro M, Cacciapaglia F, Lopalco G, et al. Predictors of long-term clinical remission in rheumatoid arthritis. Eur J Clin Invest. 2021;51(2):e13363. DOI:10.1111/eci.13363
17. Bhushan V, Lester S, Briggs L, et al. Real-Life Retention Rates and Reasons for Switching of Biological DMARDs in Rheumatoid Arthritis, Psoriatic Arthritis, and Ankylosing Spondylitis. Front Med (Lausanne). 2021;8:708168. DOI:10.3389/fmed.2021.708168
18. Haberhauer G, Strehblow C, Fasching P. Observational study of switching anti-TNF agents in ankylosing spondylitis and psoriatic arthritis versus rheumatoid arthritis. Wien Med Wochenschr. 2010;160(9-10):220-4. DOI:10.1007/s10354-010-0795-0
19. Nouri B, Nair N, Barton A. Predicting treatment response to IL6R blockers in rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2020;59(12):3603-60. DOI:10.1093/rheumatology/keaa529
2. Nasonov EL, Lila AM. Ingibitsiia interleikina 6 pri immunovospalitel'nykh revmaticheskikh zabolevaniiakh: dostizheniia, perspektivy i nadezhdy. Nauchno-prakticheskaia revmatologiia. 2017;55(6):590-9 (in Russian). DOI:10.14412/1995-4484-2017-590-599
3. Brown P, Pratt AG, Hyrich KL. Therapeutic advances in rheumatoid arthritis. BMJ. 2024;384:e070856. DOI:10.1136/bmj-2022-070856
4. Lequerré T, Rottenberg P, Derambure C, et al. Predictors of treatment response in rheumatoid arthritis. Joint Bone Spine. 2019;86(2):151-5. DOI:10.1016/j.jbspin.2018.03.018
5. Avci AB, Feist E, Burmester GR. Targeting IL-6 or IL-6 Receptor in Rheumatoid Arthritis: What Have We Learned? BioDrugs. 2024;38(1):61-71. DOI:10.1007/s40259-023-00634-1
6. Raimondo MG, Biggioggero M, Crotti C, et al. Profile of sarilumab and its potential in the treatment of rheumatoid arthritis. Drug Des Devel Ther. 2017;11:1593-603. DOI:10.2147/DDDT.S100302
7. Nagy G, Roodenrijs NMT, Welsing PM, et al. EULAR definition of difficult-to-treat rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2021;80(1):31-5. DOI:10.1136/annrheumdis-2020-217344
8. Lila AM, Gaydukova IZ, Anoshenkova ON, et al. Efficacy and safety of levilimab in the treatment of rheumatoid arthritis in real-life clinical practice: first results of the HELIOS observational study. Modern Rheumatology Journal. 2024;18(3):32-43 (in Russian). DOI:10.14412/1996-7012-2024-3-32-43
9. Bolotova EV, Yakovleva EV, Ilinykh EK, et al. Efficacy and safety of levilimab in the treatment of patients with rheumatoid arthritis. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2024;96(7):690-9 (in Russian). DOI:10.26442/00403660.2024.07.202907
10. Mazurov VI, Korolev MA, Prystrom AM, et al. Effectiveness and safety of levilimab in combination with methotrexate in treatment of patients with active rheumatoid arthritis resistant to methotrexate monotherapy (double-blinded randomized placebo controlled phase III clinical study SOLAR). Modern Rheumatology Journal. 2021;15(4):13-23 (in Russian). DOI:10.14412/1996-7012-2021-4-13-23
11. Smolen JS, Landewé RBM, Bergstra SA, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2022 update. Ann Rheum Dis. 2023;82(1):3-18. DOI:10.1136/ard-2022-223356
12. Fraenkel L, Bathon JM, England BR, et al. 2021 American College of Rheumatology Guideline for the Treatment of Rheumatoid Arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2021;73(7):924-39. DOI:10.1002/acr.24596
13. Haynes RB, McDonald H, Garg AX, Montague P. Interventions for helping patients to follow prescriptions for medications. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(2):CD000011. DOI:10.1002/14651858.CD000011
14. Aronova ES, Lukina GV, Glukhova SI, et al. Survival of bDMARDs in bionaive patients with rheumatoid arthritis: data from a retrospective 12-month follow-up. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2020;92(5):39-45 (in Russian). DOI:10.26442/00403660.2020.05.000630
15. Khader Y, Beran A, Ghazaleh S, et al. Predictors of remission in rheumatoid arthritis patients treated with biologics: a systematic review and meta-analysis. Clin Rheumatol. 2022;41(12):3615-67. DOI:10.1007/s10067-022-06307-8
16. Fornaro M, Cacciapaglia F, Lopalco G, et al. Predictors of long-term clinical remission in rheumatoid arthritis. Eur J Clin Invest. 2021;51(2):e13363. DOI:10.1111/eci.13363
17. Bhushan V, Lester S, Briggs L, et al. Real-Life Retention Rates and Reasons for Switching of Biological DMARDs in Rheumatoid Arthritis, Psoriatic Arthritis, and Ankylosing Spondylitis. Front Med (Lausanne). 2021;8:708168. DOI:10.3389/fmed.2021.708168
18. Haberhauer G, Strehblow C, Fasching P. Observational study of switching anti-TNF agents in ankylosing spondylitis and psoriatic arthritis versus rheumatoid arthritis. Wien Med Wochenschr. 2010;160(9-10):220-4. DOI:10.1007/s10354-010-0795-0
19. Nouri B, Nair N, Barton A. Predicting treatment response to IL6R blockers in rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2020;59(12):3603-60. DOI:10.1093/rheumatology/keaa529
2. Насонов Е.Л., Лила А.М. Ингибиция интерлейкина 6 при иммуновоспалительных ревматических заболеваниях: достижения, перспективы и надежды. Научно-практическая ревматология. 2017;55(6):590-9 [Nasonov EL, Lila AM. Ingibitsiia interleikina 6 pri immunovospalitel'nykh revmaticheskikh zabolevaniiakh: dostizheniia, perspektivy i nadezhdy. Nauchno-prakticheskaia revmatologiia. 2017;55(6):590-9 (in Russian)]. DOI:10.14412/1995-4484-2017-590-599
3. Brown P, Pratt AG, Hyrich KL. Therapeutic advances in rheumatoid arthritis. BMJ. 2024;384:e070856. DOI:10.1136/bmj-2022-070856
4. Lequerré T, Rottenberg P, Derambure C, et al. Predictors of treatment response in rheumatoid arthritis. Joint Bone Spine. 2019;86(2):151-5. DOI:10.1016/j.jbspin.2018.03.018
5. Avci AB, Feist E, Burmester GR. Targeting IL-6 or IL-6 Receptor in Rheumatoid Arthritis: What Have We Learned? BioDrugs. 2024;38(1):61-71. DOI:10.1007/s40259-023-00634-1
6. Raimondo MG, Biggioggero M, Crotti C, et al. Profile of sarilumab and its potential in the treatment of rheumatoid arthritis. Drug Des Devel Ther. 2017;11:1593-603. DOI:10.2147/DDDT.S100302
7. Nagy G, Roodenrijs NMT, Welsing PM, et al. EULAR definition of difficult-to-treat rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2021;80(1):31-5. DOI:10.1136/annrheumdis-2020-217344
8. Лила А.М., Гайдукова И.З., Аношенкова О.Н., и др. Эффективность и безопасность левилимаба при лечении ревматоидного артрита в реальной клинической практике: первые результаты наблюдательного исследования HELIOS. Современная ревматология. 2024;18(3):32-43 [Lila AM, Gaydukova IZ, Anoshenkova ON, et al. Efficacy and safety of levilimab in the treatment of rheumatoid arthritis in real-life clinical practice: first results of the HELIOS observational study. Modern Rheumatology Journal. 2024;18(3):32-43 (in Russian)]. DOI:10.14412/1996-7012-2024-3-32-43
9. Болотова Е.В., Яковлева Е.В., Ильиных Е.К., и др. Эффективность и безопасность левилимаба в лечении пациентов с ревматоидным артритом. Терапевтический архив. 2024;96(7):690-9 [Bolotova EV, Yakovleva EV, Ilinykh EK, et al. Efficacy and safety of levilimab in the treatment of patients with rheumatoid arthritis. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2024;96(7):690-9 (in Russian)]. DOI:10.26442/00403660.2024.07.202907
10. Мазуров В.И., Королев М.А., Пристром А.М., и др. Эффективность и безопасность левилимаба в сочетании с метотрексатом при лечении пациентов с активным ревматоидным артритом, устойчивым к монотерапии метотрексатом (двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование III фазы, SOLAR). Современная ревматология. 2021;15(4):13-23 [Mazurov VI, Korolev MA, Prystrom AM, et al. Effectiveness and safety of levilimab in combination with methotrexate in treatment of patients with active rheumatoid arthritis resistant to methotrexate monotherapy (double-blinded randomized placebo controlled phase III clinical study SOLAR). Modern Rheumatology Journal. 2021;15(4):13-23 (in Russian)]. DOI:10.14412/1996-7012-2021-4-13-23
11. Smolen JS, Landewé RBM, Bergstra SA, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2022 update. Ann Rheum Dis. 2023;82(1):3-18. DOI:10.1136/ard-2022-223356
12. Fraenkel L, Bathon JM, England BR, et al. 2021 American College of Rheumatology Guideline for the Treatment of Rheumatoid Arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2021;73(7):924-39. DOI:10.1002/acr.24596
13. Haynes RB, McDonald H, Garg AX, Montague P. Interventions for helping patients to follow prescriptions for medications. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(2):CD000011. DOI:10.1002/14651858.CD000011
14. Аронова Е.С., Лукина Г.В., Глухова С.И., и др. Выживаемость при генно-инженерной биологической терапии у бионаивных больных ревматоидным артритом: данные ретроспективного 12-месячного наблюдения. Терапевтический архив. 2020;92(5):39-45 [Aronova ES, Lukina GV, Glukhova SI, et al. Survival of bDMARDs in bionaive patients with rheumatoid arthritis: data from a retrospective 12-month follow-up. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2020;92(5):39-45 (in Russian)]. DOI:10.26442/00403660.2020.05.000630
15. Khader Y, Beran A, Ghazaleh S, et al. Predictors of remission in rheumatoid arthritis patients treated with biologics: a systematic review and meta-analysis. Clin Rheumatol. 2022;41(12):3615-67. DOI:10.1007/s10067-022-06307-8
16. Fornaro M, Cacciapaglia F, Lopalco G, et al. Predictors of long-term clinical remission in rheumatoid arthritis. Eur J Clin Invest. 2021;51(2):e13363. DOI:10.1111/eci.13363
17. Bhushan V, Lester S, Briggs L, et al. Real-Life Retention Rates and Reasons for Switching of Biological DMARDs in Rheumatoid Arthritis, Psoriatic Arthritis, and Ankylosing Spondylitis. Front Med (Lausanne). 2021;8:708168. DOI:10.3389/fmed.2021.708168
18. Haberhauer G, Strehblow C, Fasching P. Observational study of switching anti-TNF agents in ankylosing spondylitis and psoriatic arthritis versus rheumatoid arthritis. Wien Med Wochenschr. 2010;160(9-10):220-4. DOI:10.1007/s10354-010-0795-0
19. Nouri B, Nair N, Barton A. Predicting treatment response to IL6R blockers in rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2020;59(12):3603-60. DOI:10.1093/rheumatology/keaa529
________________________________________________
2. Nasonov EL, Lila AM. Ingibitsiia interleikina 6 pri immunovospalitel'nykh revmaticheskikh zabolevaniiakh: dostizheniia, perspektivy i nadezhdy. Nauchno-prakticheskaia revmatologiia. 2017;55(6):590-9 (in Russian). DOI:10.14412/1995-4484-2017-590-599
3. Brown P, Pratt AG, Hyrich KL. Therapeutic advances in rheumatoid arthritis. BMJ. 2024;384:e070856. DOI:10.1136/bmj-2022-070856
4. Lequerré T, Rottenberg P, Derambure C, et al. Predictors of treatment response in rheumatoid arthritis. Joint Bone Spine. 2019;86(2):151-5. DOI:10.1016/j.jbspin.2018.03.018
5. Avci AB, Feist E, Burmester GR. Targeting IL-6 or IL-6 Receptor in Rheumatoid Arthritis: What Have We Learned? BioDrugs. 2024;38(1):61-71. DOI:10.1007/s40259-023-00634-1
6. Raimondo MG, Biggioggero M, Crotti C, et al. Profile of sarilumab and its potential in the treatment of rheumatoid arthritis. Drug Des Devel Ther. 2017;11:1593-603. DOI:10.2147/DDDT.S100302
7. Nagy G, Roodenrijs NMT, Welsing PM, et al. EULAR definition of difficult-to-treat rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2021;80(1):31-5. DOI:10.1136/annrheumdis-2020-217344
8. Lila AM, Gaydukova IZ, Anoshenkova ON, et al. Efficacy and safety of levilimab in the treatment of rheumatoid arthritis in real-life clinical practice: first results of the HELIOS observational study. Modern Rheumatology Journal. 2024;18(3):32-43 (in Russian). DOI:10.14412/1996-7012-2024-3-32-43
9. Bolotova EV, Yakovleva EV, Ilinykh EK, et al. Efficacy and safety of levilimab in the treatment of patients with rheumatoid arthritis. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2024;96(7):690-9 (in Russian). DOI:10.26442/00403660.2024.07.202907
10. Mazurov VI, Korolev MA, Prystrom AM, et al. Effectiveness and safety of levilimab in combination with methotrexate in treatment of patients with active rheumatoid arthritis resistant to methotrexate monotherapy (double-blinded randomized placebo controlled phase III clinical study SOLAR). Modern Rheumatology Journal. 2021;15(4):13-23 (in Russian). DOI:10.14412/1996-7012-2021-4-13-23
11. Smolen JS, Landewé RBM, Bergstra SA, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2022 update. Ann Rheum Dis. 2023;82(1):3-18. DOI:10.1136/ard-2022-223356
12. Fraenkel L, Bathon JM, England BR, et al. 2021 American College of Rheumatology Guideline for the Treatment of Rheumatoid Arthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2021;73(7):924-39. DOI:10.1002/acr.24596
13. Haynes RB, McDonald H, Garg AX, Montague P. Interventions for helping patients to follow prescriptions for medications. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(2):CD000011. DOI:10.1002/14651858.CD000011
14. Aronova ES, Lukina GV, Glukhova SI, et al. Survival of bDMARDs in bionaive patients with rheumatoid arthritis: data from a retrospective 12-month follow-up. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2020;92(5):39-45 (in Russian). DOI:10.26442/00403660.2020.05.000630
15. Khader Y, Beran A, Ghazaleh S, et al. Predictors of remission in rheumatoid arthritis patients treated with biologics: a systematic review and meta-analysis. Clin Rheumatol. 2022;41(12):3615-67. DOI:10.1007/s10067-022-06307-8
16. Fornaro M, Cacciapaglia F, Lopalco G, et al. Predictors of long-term clinical remission in rheumatoid arthritis. Eur J Clin Invest. 2021;51(2):e13363. DOI:10.1111/eci.13363
17. Bhushan V, Lester S, Briggs L, et al. Real-Life Retention Rates and Reasons for Switching of Biological DMARDs in Rheumatoid Arthritis, Psoriatic Arthritis, and Ankylosing Spondylitis. Front Med (Lausanne). 2021;8:708168. DOI:10.3389/fmed.2021.708168
18. Haberhauer G, Strehblow C, Fasching P. Observational study of switching anti-TNF agents in ankylosing spondylitis and psoriatic arthritis versus rheumatoid arthritis. Wien Med Wochenschr. 2010;160(9-10):220-4. DOI:10.1007/s10354-010-0795-0
19. Nouri B, Nair N, Barton A. Predicting treatment response to IL6R blockers in rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2020;59(12):3603-60. DOI:10.1093/rheumatology/keaa529
Авторы
Э.Р. Мясоутова*1, А.Р. Юскаева2, Л.С. Костакова1, Е.В. Сухорукова1, Р.З. Абдракипов1, Д.И. Абдулганиева1,2, Н.М. Тараторкин3
1ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Республики Татарстан, Казань, Россия;
2ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет», Казань, Россия;
3АО «Биокад», Санкт-Петербург, Россия
*myasoutova.elvina@yandex.ru
1Republican Clinical Hospital, Kazan, Russia;
2Kazan State Medical University, Kazan, Russia;
3JSC “BIOCAD”, Saint Petersburg, Russia
*myasoutova.elvina@yandex.ru
1ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Республики Татарстан, Казань, Россия;
2ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет», Казань, Россия;
3АО «Биокад», Санкт-Петербург, Россия
*myasoutova.elvina@yandex.ru
________________________________________________
1Republican Clinical Hospital, Kazan, Russia;
2Kazan State Medical University, Kazan, Russia;
3JSC “BIOCAD”, Saint Petersburg, Russia
*myasoutova.elvina@yandex.ru
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.