Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Когда стоит выбрать свободные комбинации на основе индапамида для лечения артериальной гипертензии?
Когда стоит выбрать свободные комбинации на основе индапамида для лечения артериальной гипертензии?
Когда стоит выбрать свободные комбинации на основе индапамида для лечения артериальной гипертензии? Участковый терапевт. 2019; 6: 10-11.
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Диуретики, особенно тиазидоподобные, составляют основу лечения артериальной гипертензии (АГ). Индапамид относится к тиазидоподобным диуретикам II поколения. Этот препарат обладает двойным механизмом действия: в экспериментальных исследованиях помимо мочегонного выявлены его прямое сосудорасширяющее действие, а также антиоксидантные, антиагрегантные, антипролиферативные эффекты, что определяет в конечном итоге уникальные органопротективные свойства препарата в отношении сердца, сосудов, почек, головного мозга.
Несмотря на актуальное наличие в клинической практике большого количества доступных фиксированных комбинаций на основе индапамида с антигипертензивными препаратами других классов, варианты их ограничены как по классам, так и по действующим веществам, а также по вариантам дозировок каждой из составляющих. В связи с этим у врача не всегда есть возможность подобрать оптимальное сочетание действующих веществ для комбинированной терапии АГ у конкретного пациента. Вместе с тем в медицине наступает эра персонифицированной терапии, поэтому для врача очень важно иметь возможность комбинировать индапамид в различных дозах с большим арсеналом других препаратов (также в различных дозировках) из других современных классов антигипертензивных средств для достижения максимальной эффективности терапии и максимальной органопротекции.
Несмотря на актуальное наличие в клинической практике большого количества доступных фиксированных комбинаций на основе индапамида с антигипертензивными препаратами других классов, варианты их ограничены как по классам, так и по действующим веществам, а также по вариантам дозировок каждой из составляющих. В связи с этим у врача не всегда есть возможность подобрать оптимальное сочетание действующих веществ для комбинированной терапии АГ у конкретного пациента. Вместе с тем в медицине наступает эра персонифицированной терапии, поэтому для врача очень важно иметь возможность комбинировать индапамид в различных дозах с большим арсеналом других препаратов (также в различных дозировках) из других современных классов антигипертензивных средств для достижения максимальной эффективности терапии и максимальной органопротекции.
Полный текст
Список литературы
1. Roush GC, Ernst ME, Kostis JB et al. Head-to-Head Comparisons of Hydrochlorothiazide With Indapamide and Chlorthalidone: Antihypertensive and Metabolic Effects. Hypertension 2015; 65 (5): 1041–6.
2. Beckett NS, Peters R et al for the HYVET Study Group. Treatment of Hypertension in Patients 80 Years of Age or Older. N Engl J Med 2008; 358:1887–98.
3. The PATS Collaborating Group. Post-stroke Antihypertensive Treatment Study. Chinese Med J 1995; 108: 710–7.
4. Peters R, Beckett N, Forette F et al. Incident dementia and blood pressure lowering in the Hypertension in the Very Elderly Trial cognitive function assessment (HYVET-COG): a double-blind, placebo controlled trial. Lancet Neurol 2008; 7 (8): 683–9.
5. Tully PJ, Hanon O, Cosh S et al. Diuretic antihypertensive drugs and incident dementia risk: a systematic review, meta-analysis and meta-regression of prospective studies. J Hypertens 2016; 34 (6): 1027–35.
6. Staessen JA, Fagard R, Thijs L et al. Randomised double-blind comparison of placebo and active treatment for older patients with isolated systolic hypertension. The Systolic Hypertension in Europe (Syst-Eur) Trial Investigators. Lancet 1997; 350 (9080): 757–64. 7. Оганов Р.Г., Симаненков В.И., Бакулин И.Г. и др. Коморбидная патология в клинической практике. алгоритмы диагностики и лечения. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019; 18 (1): 5–66.
8. The ADVANCE Collaborative Group. Intensive Blood Glucose Control and Vascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med 2008; 358: 2560–72.
9. Dunstan E. The ADVANCE trial. Lancet 2008; 371. Issue 9606; p. 25–6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)60061-6.
10. Marre M, Puig JG, Kokot F et al. Equivalence of indapamide SR and enalapril on microalbuminuria reduction in hypertensive patients with type 2 diabetes: the NESTOR Study. J Hypertens 2004; 22 (8): 1613–22.
11. Klingbeil AU, Schneider M, Martus P et al. A meta-analysis of the effects of treatment on left ventricular mass in essential hypertension. Am J Med 2003; 115 (1): 41–6.
12. Liebson PR, Grandits GA, Dianzumba S et al. Comparison of five antihypertensive monotherapies and placebo for change in left ventricular mass in patients receiving nutritional-hygienic therapy in the Treatment Of Mild Hypertension Study (TOMHS). Circulation 1995; 91: 698–706.
13. Schmieder RE, Martus P, Klingbeil A. Reversal of left ventricular hypertrophy in essential hypertension: a meta-analysis of randomized double-blind studies. JAMA 1996; 275: 1507–13.
14. Cruickshank J, Lewis J, Moore V, Dodd C. Reversibility of left ventricular hypertrophy of different types of antihypertensive therapy. J Hum Hypertens 1992; 6: 85–90. РЕКЛАМА
2. Beckett NS, Peters R et al for the HYVET Study Group. Treatment of Hypertension in Patients 80 Years of Age or Older. N Engl J Med 2008; 358:1887–98.
3. The PATS Collaborating Group. Post-stroke Antihypertensive Treatment Study. Chinese Med J 1995; 108: 710–7.
4. Peters R, Beckett N, Forette F et al. Incident dementia and blood pressure lowering in the Hypertension in the Very Elderly Trial cognitive function assessment (HYVET-COG): a double-blind, placebo controlled trial. Lancet Neurol 2008; 7 (8): 683–9.
5. Tully PJ, Hanon O, Cosh S et al. Diuretic antihypertensive drugs and incident dementia risk: a systematic review, meta-analysis and meta-regression of prospective studies. J Hypertens 2016; 34 (6): 1027–35.
6. Staessen JA, Fagard R, Thijs L et al. Randomised double-blind comparison of placebo and active treatment for older patients with isolated systolic hypertension. The Systolic Hypertension in Europe (Syst-Eur) Trial Investigators. Lancet 1997; 350 (9080): 757–64. 7. Оганов Р.Г., Симаненков В.И., Бакулин И.Г. и др. Коморбидная патология в клинической практике. алгоритмы диагностики и лечения. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019; 18 (1): 5–66.
8. The ADVANCE Collaborative Group. Intensive Blood Glucose Control and Vascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med 2008; 358: 2560–72.
9. Dunstan E. The ADVANCE trial. Lancet 2008; 371. Issue 9606; p. 25–6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)60061-6.
10. Marre M, Puig JG, Kokot F et al. Equivalence of indapamide SR and enalapril on microalbuminuria reduction in hypertensive patients with type 2 diabetes: the NESTOR Study. J Hypertens 2004; 22 (8): 1613–22.
11. Klingbeil AU, Schneider M, Martus P et al. A meta-analysis of the effects of treatment on left ventricular mass in essential hypertension. Am J Med 2003; 115 (1): 41–6.
12. Liebson PR, Grandits GA, Dianzumba S et al. Comparison of five antihypertensive monotherapies and placebo for change in left ventricular mass in patients receiving nutritional-hygienic therapy in the Treatment Of Mild Hypertension Study (TOMHS). Circulation 1995; 91: 698–706.
13. Schmieder RE, Martus P, Klingbeil A. Reversal of left ventricular hypertrophy in essential hypertension: a meta-analysis of randomized double-blind studies. JAMA 1996; 275: 1507–13.
14. Cruickshank J, Lewis J, Moore V, Dodd C. Reversibility of left ventricular hypertrophy of different types of antihypertensive therapy. J Hum Hypertens 1992; 6: 85–90. РЕКЛАМА
Авторы
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.