Мотивация пациента к выполнению эстетического ринохирургического вмешательства, актуальные вопросы по выявлению истинных причин

Саркисян И.И., Кривопалов А.А., Коркмазов М.Ю., Коркмазов А.М., Мохаммед Абдулмалек Атеф. Мотивация пациента к выполнению эстетического ринохирургического вмешательства, актуальные вопросы по выявлению истинных причин. Consilium Medicum. 2023;25(12):822–826.
DOI: 10.26442/20751753.2023.12.202511

© ООО «КОНСИЛИУМ МЕДИКУМ», 2023 г.

________________________________________________

Sargsyan II, Krivopalov AA, Korkmazov MYu, Korkmazov AM, Mohammed Abdulmalek Atef. Motivation of the patient to perform aesthetic rhinosurgical intervention, topical issues in identifying the true reasons: A review. Consilium Medicum. 2023;25(12):822–826. DOI: 10.26442/20751753.2023.12.202511

Читать PDF

Аннотация

Испокон веков люди стремились совершенствовать свое тело и внешний вид, прибегая к различным медикаментозным, немедикаментозным и хирургическим вмешательствам. Наиболее продвинутым направлением в этом контексте являлась и остается косметическая хирургия лица, которая, будучи неким эталоном, позволяющим достичь совершенства, подталкивает людей изменять свой внешний вид оперативным путем, что не всегда является обоснованным. Самым распространенным и востребованным желанием людей при посещении пластического хирурга является изменить форму носа. Основные мотивы сделать ринопластику: низкая самооценка, неудовлетворенность формой и размерами носа, мешающая, по их мнению, добиваться успехов в личной жизни, строить карьеру и т.д. Как правило, большинство этих людей стремятся «европеизировать» свой нос и лицо согласно современным эстетическим канонам. Обращаются к пластическому хирургу лица с дисморфофобиями девушки и молодые мужчины. Достаточно часто встречаются случаи, когда пациенты, не получив желаемого результата, предъявляют претензии хирургам и инициируют судебные процессы. Поэтому необходимо, планируя ринопластику, выяснить несколько важных вопросов: основные психологические причины, мотивировавшие на проведение ринопластики; имеются ли у пациента психические отклонения, каковы внешние влияния и внутренние отклонения. Пациенты, у которых имеются отмеченные выше признаки, представляют высокий риск и должны дать хирургам повод пересмотреть показания к проведению ринопластики.

Ключевые слова: пластическая хирургия, ринопластика, нарушения функции носа, дисморфофобия, эстетика носа

________________________________________________

From time immemorial, people have sought to improve their body and appearance by resorting to various medical, non-drug and surgical interventions. The most advanced direction in this context has been and remains facial cosmetic surgery, which, being a kind of standard that allows you to achieve perfection, encourages people to change their appearance in an operative way, which is not always justified. The most common and sought after desire of people when visiting a plastic surgeon is to change the shape of the nose. The main motive for rhinoplasty is low self-esteem, dissatisfaction with the shape and size of the nose, which, in their opinion, prevents them from achieving success in their personal lives, building a career, etc. As a rule, most of these people are people of ethnic groups who seek to “Europeanize” their nose and face according to modern aesthetic canons, people with dysmorphophobia, young girls and boys. Often there are cases when patients, having not received the desired result, make claims to surgeons and embark on litigation. Therefore, when planning rhinoplasty, it is necessary to find out several important questions: the main psychological reasons that motivated rhinoplasty; whether the patient has mental deviations what are the external influences and internal deviations. Patients presenting with the following features are at high risk and should give surgeons reason to reconsider their rhinoplasty.

Keywords: plastic surgery, rhinoplasty, functional disorders of the nose, dysmorphophobia, aesthetics of the nose

Полный текст

Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

Список литературы

1. Коркмазов М.Ю., Ленгина М.А., Дубинец И.Д., и др. Возможности коррекции отдельных звеньев патогенеза аллергического ринита и бронхиальной астмы с оценкой качества жизни пациентов. Медицинский совет. 2022;16(4):24-34 [Korkmazov MYu, Lenina MA, Dubinets ID, et al. The possibility of correcting individual links in the pathogenesis of allergic rhinitis and bronchial asthma with an assessment of the quality of life of patients. Meditsinskii sovet. 2022;16(4):24-34 (in Russian)]. DOI:10.21518/2079-701X-2022-16-4-24-34
2. Талибов А.Х., Коркмазов М.Ю., Ленгина М.А., и др. Персонифицированный подход к повышению качества жизни и психофизической готовности спортсменов-гиревиков коррекцией сенсорных и вазомоторных расстройств лор-органов. Человек. Спорт. Медицина. 2021;21(4):29-41 [Talibov AKh, Korkmazov MYu, Lengina MA, et al. Personalized approach to improving the quality of life and psychophysical readiness of weightlifters through the correction of sensory and vasomotor disorders of ENT organs. Chelovek. Sport. Meditsina. 2021;21(4):29-41 (in Russian)]. DOI:10.14529/hsm210404
3. Дубинец И.Д., Коркмазов М.Ю., Синицкий А.И., и др. Изменение элементного состава височной кости у пациентов с хроническим гнойным средним отитом. Вестник оториноларингологии. 2020;85(5):44-50 [Dubinets ID, Korkmazov MY, Sinitsky AI, et al. Changes in the elemental composition of the temporal bone in patients with chronic suppurative otitis media. Vestnik otorinolaringologii. 2020;85(5):44-50 (in Russian)]. DOI:10.17116/otorino20208505144
4. Carvalho B, Ballin AC, Becker RV, et al. Rhinoplasty and facial asymmetry: an analysis of subjective and anthropometric factors in the Caucasian nose. Int Arch Otorhinolaryngol. 2012;16(4):445-51. DOI:10.7162/S1809-97772012000400004
5. Коркмазов М.Ю., Ленгина М.А. Необходимость дополнительных методов реабилитации больных с кохлео-вестибулярной дисфункцией. Вестник оториноларингологии. 2012;5:76-7 [Korkmazov MYu, Lengina MA. The need for additional methods of rehabilitation of patients with cochleovestibular dysfunction. Vestnik otorinolaringologii. 2012;5:76-7 (in Russian)].
6. Khan N, Rashid M, Khan I, et al. Patient satisfaction after rhinoplasty using a rhinoplasty outcome assessment questionnaire. Kurei. 2019;11(7):e5283. DOI:10.7759/cureus.5283
7. Коркмазов М.Ю., Дубинец И.Д., Ленгина М.А., и др. Отдельные показатели иммунологической реактивности при хирургической альтерации Лор-органов. Российский иммунологический журнал. 2022;25(2):201-6 [Korkmazov MYu, Dubinets ID, Lengina MA, et al. Distinct indexes of immunological reactivity in surgical alteration of ORL organs. Rossiiskii immunologicheskii zhurnal. 2022;25(2):201-6 (in Russian)]. DOI:10.46235/1028-7221-1121-DIO
8. Amodeo CA. The Central Role of the Nose in the Face and the Psyche: Review of the Nose and the Psyche. Aesthetic Plastic Surgery. 2007;31(4):406-10.
DOI:10.1007/s00266-006-0241-2
9. Dinis PB, Dinis M, Gomes A. Psychosocial consequences of aesthetic and functional nasal surgery: a controlled prospective study in an ORL setting. Rhinology. 1998;36(1):32-6.
10. Tasman AJ. The psychological aspects of rhinoplasty. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2010;18(4):290-4. DOI:10.1097/MOO.0b013e32833b51e6
11. Чернышев А.С., Сарычев С.В. Социальная психология личности и группы: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2023. Режим доступа: https://urait.ru/bcode/519712. Дата обращения: 01.03.2023 [Chernyshev AS, Sarychev SV. Social psychology of personality and group: textbook for universities. Moscow: Iurait, 2023. Available at: https://urait.ru/bcode/519712. Accessed: 03.01.2023 (in Russian)].
12. Белоусов А.Е. Пластическая реконструктивная и эстетическая хирургия. СПб.: Гиппократ, 1998 [Belousov AE. Plastic reconstructive and aesthetic surgery. St. Petersburg: Hippocrates, 1998 (in Russian)]. DOI:10.17816/vto104946
13. Foley D, Nechas E. Encyclopedia of the modern woman. Physical and emotional health. Moscow: Kron – press, 1999.
14. American Society of Plastic Surgeons (ASPS): National Clearinghouse of Plastic Surgery Statistics 2020. Available at: https://www.plasticsurgery.org/news/plastic-surgery-statistics. Accessed: 01.02.2023
15. Jacques J, Stanley M. Motivation for reduction rhinoplasty and the practical significance of the operation in life. Plast Reconstr Surg. 1984;73:692-3.
DOI:10.1097/00006534- 198404000-00035
16. Sperry S, Thompson JK, Sarwer DB, Cash TF. Cosmetic surgery reality TV viewership: relations with cosmetic surgery attitudes, body image, and disordered eating. Ann Plast Surg. 2009;62(1):7-11. DOI:10.1097/SAP.0b013e31817e2cb8
17. Rennie C, Saleh H. Assessment and the Psychological Aspects for Septorhinoplasty. Int J Head Neck Surg. 2018;9(1):38-45. DOI:10.5005/jp-journals-10001-1335
18. Tasman, AJ Rhinoplastik: Indikation und Planung. Laryngo-Rhino-Otologie. 2010;89(01):10-5. DOI:10.1055/s-0029-1243202
19. Adamson PA, Litner JA. Psychologic aspects of revision rhinoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am. 2006;14(4):269-77. DOI:10.1016/j.fsc.2006.06.001
20. Jakubietz M, Jakubietz RJ, Kloss DF, Gruenert JJ. Body dysmorphic disorder: diagnosis and approach. Plast Reconstr Surg. 2007;119(6):1924-30. DOI:10.1097/01.prs.0000259205.01300.8b
21. Adamson PA, Litner JA. Psychologic aspects of revision rhinoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am. 2006;14(4):269-77. DOI:10.1016/j.fsc.2006.06.001
22. Adamson PA, Strecker HD: Patient selection. Aesth Plast Surg. 2002;26(11)132-8. DOI:10.1055/b-0034-71401
23. Wright MR. Management of patient dissatisfaction with results of cosmetic procedures. Arch Otolaryngol. 1980; 106 (8):466-71. DOI:10.1001/archotol.1980.00790320018005
24. Lohuis PJ, Hakim S, Duivesteijn W, Knobbe A, Tasman AJ. Benefits of a short, practical questionnaire to measure subjective perception of nasal appearance after aesthetic rhinoplasty. Plast Reconstr Surg. 2013;132(6):913e-23e. DOI:10.1097/01.prs.0000434403.83692.95

________________________________________________

1. Korkmazov MYu, Lenina MA, Dubinets ID, et al. The possibility of correcting individual links in the pathogenesis of allergic rhinitis and bronchial asthma with an assessment of the quality of life of patients. Meditsinskii sovet. 2022;16(4):24-34 (in Russian). DOI:10.21518/2079-701X-2022-16-4-24-34
2. Talibov AKh, Korkmazov MYu, Lengina MA, et al. Personalized approach to improving the quality of life and psychophysical readiness of weightlifters through the correction of sensory and vasomotor disorders of ENT organs. Chelovek. Sport. Meditsina. 2021;21(4):29-41 (in Russian). DOI:10.14529/hsm210404
3. Dubinets ID, Korkmazov MY, Sinitsky AI, et al. Changes in the elemental composition of the temporal bone in patients with chronic suppurative otitis media. Vestnik otorinolaringologii. 2020;85(5):44-50 (in Russian). DOI:10.17116/otorino20208505144
4. Carvalho B, Ballin AC, Becker RV, et al. Rhinoplasty and facial asymmetry: an analysis of subjective and anthropometric factors in the Caucasian nose. Int Arch Otorhinolaryngol. 2012;16(4):445-51. DOI:10.7162/S1809-97772012000400004
5. Korkmazov MYu, Lengina MA. The need for additional methods of rehabilitation of patients with cochleovestibular dysfunction. Vestnik otorinolaringologii. 2012;5:76-7 (in Russian).
6. Khan N, Rashid M, Khan I, et al. Patient satisfaction after rhinoplasty using a rhinoplasty outcome assessment questionnaire. Kurei. 2019;11(7):e5283. DOI:10.7759/cureus.5283
7. Korkmazov MYu, Dubinets ID, Lengina MA, et al. Distinct indexes of immunological reactivity in surgical alteration of ORL organs. Rossiiskii immunologicheskii zhurnal. 2022;25(2):201-6 (in Russian). DOI:10.46235/1028-7221-1121-DIO
8. Amodeo CA. The Central Role of the Nose in the Face and the Psyche: Review of the Nose and the Psyche. Aesthetic Plastic Surgery. 2007;31(4):406-10.
DOI:10.1007/s00266-006-0241-2
9. Dinis PB, Dinis M, Gomes A. Psychosocial consequences of aesthetic and functional nasal surgery: a controlled prospective study in an ORL setting. Rhinology. 1998;36(1):32-6.
10. Tasman AJ. The psychological aspects of rhinoplasty. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2010;18(4):290-4. DOI:10.1097/MOO.0b013e32833b51e6
11. Chernyshev AS, Sarychev SV. Social psychology of personality and group: textbook for universities. Moscow: Iurait, 2023. Available at: https://urait.ru/bcode/519712. Accessed: 03.01.2023 (in Russian).
12. Belousov AE. Plastic reconstructive and aesthetic surgery. St. Petersburg: Hippocrates, 1998 (in Russian). DOI:10.17816/vto104946
13. Foley D, Nechas E. Encyclopedia of the modern woman. Physical and emotional health. Moscow: Kron – press, 1999.
14. American Society of Plastic Surgeons (ASPS): National Clearinghouse of Plastic Surgery Statistics 2020. Available at: https://www.plasticsurgery.org/news/plastic-surgery-statistics. Accessed: 01.02.2023
15. Jacques J, Stanley M. Motivation for reduction rhinoplasty and the practical significance of the operation in life. Plast Reconstr Surg. 1984;73:692-3.
DOI:10.1097/00006534- 198404000-00035
16. Sperry S, Thompson JK, Sarwer DB, Cash TF. Cosmetic surgery reality TV viewership: relations with cosmetic surgery attitudes, body image, and disordered eating. Ann Plast Surg. 2009;62(1):7-11. DOI:10.1097/SAP.0b013e31817e2cb8
17. Rennie C, Saleh H. Assessment and the Psychological Aspects for Septorhinoplasty. Int J Head Neck Surg. 2018;9(1):38-45. DOI:10.5005/jp-journals-10001-1335
18. Tasman, AJ Rhinoplastik: Indikation und Planung. Laryngo-Rhino-Otologie. 2010;89(01):10-5. DOI:10.1055/s-0029-1243202
19. Adamson PA, Litner JA. Psychologic aspects of revision rhinoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am. 2006;14(4):269-77. DOI:10.1016/j.fsc.2006.06.001
20. Jakubietz M, Jakubietz RJ, Kloss DF, Gruenert JJ. Body dysmorphic disorder: diagnosis and approach. Plast Reconstr Surg. 2007;119(6):1924-30. DOI:10.1097/01.prs.0000259205.01300.8b
21. Adamson PA, Litner JA. Psychologic aspects of revision rhinoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am. 2006;14(4):269-77. DOI:10.1016/j.fsc.2006.06.001
22. Adamson PA, Strecker HD: Patient selection. Aesth Plast Surg. 2002;26(11)132-8. DOI:10.1055/b-0034-71401
23. Wright MR. Management of patient dissatisfaction with results of cosmetic procedures. Arch Otolaryngol. 1980; 106 (8):466-71. DOI:10.1001/archotol.1980.00790320018005
24. Lohuis PJ, Hakim S, Duivesteijn W, Knobbe A, Tasman AJ. Benefits of a short, practical questionnaire to measure subjective perception of nasal appearance after aesthetic rhinoplasty. Plast Reconstr Surg. 2013;132(6):913e-23e. DOI:10.1097/01.prs.0000434403.83692.95

Авторы

И.И. Саркисян¹, А.А. Кривопалов^2,3, М.Ю. Коркмазов*⁴, А.М. Коркмазов⁴, Мохаммед Абдулмалек Атеф¹

¹ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия;
²ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия;
³ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия;
⁴ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, Челябинск, Россия
*Korkmazov09@gmail.com

________________________________________________

Irina I. Sarkisyan¹, Aleksandr A. Krivopalov^2,3, Musos Yu. Korkmazov*⁴, Arsen M. Korkmazov⁴, Mohammed Abdulmalek Atef¹

¹Saint Petersburg State Pediatric Medical University, Saint Petersburg, Russia;
²Saint-Petersburg Research Institute of Ear, Throat, Nose and Speech, Saint Petersburg, Russia;
³Mechnikov North-Western State Medical University, Saint Petersburg, Russia;
⁴South Ural State Medical University, Chelyabinsk, Russia

Назад к списку

Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.