Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Диагностические возможности гистеросальпингографии и гистеросальпингосонографии у пациенток с бесплодием и спаечным процессом в малом тазу
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Целью настоящего исследования явилось определение и сравнение диагностической ценности гистеросальпингографии и гистеросальпингосонографии при оценке состояния маточных труб у пациенток с тазовыми перитонеальными спайками и бесплодием. Результаты исследования свидетельствуют о том, что чувствительность и специфичность изучаемых методов исследования сравнимы при оценке проходимости маточных труб. Однако наличие перитубарных спаек, а также состояние слизистой оболочки маточной трубы возможно оценить только при гистеросальпингографии. Оценка состояния маточных труб является важным этапом обследования больных, влияющим на выбор тактики ведения пациенток со спаечным процессом в малом тазу и бесплодием.
Ключевые слова: проходимость маточных труб, перитубарные спайки, гистеросальпингография, гистеросальпингосонография, бесплодие.
Ключевые слова: проходимость маточных труб, перитубарные спайки, гистеросальпингография, гистеросальпингосонография, бесплодие.
________________________________________________
The aim of the study was to evaluate and compare the diagnostic accuracy of hystersalpingography and hystersalpingosonography in the diagnosis of tubal pathology in patients with pelvic peritoneal adhesions and infertility. The results of the study show that sensitivity and specificity of two methods are comparable in tubal patency evaluation. At the same time hystersalpingography allows to evaluate peritubal adhesions presence and tubal mucosa abnormality. The evaluation of general tubal pathology is very important in patients with pelvic peritoneal adhesions and infertility.
Key words: tubal patency, peritubal adhesions, hysterosalpingography, hysterosalpingosonography, infertility.
Полный текст
Список литературы
1. Chalazonitis A, Tzovara I, Laspas F et al. Tsimitselis G. Hysterosalpingography: technique and applications. Curr Probl Diagn Radiol 2009; 38 (5): 199–205.
2. Кулаков В.И., Назаренко Т.А., Волков Н.И. и др. Диагностика и лечение женского бесплодия. М., 2003.
3. Хилькевич Е.Г. Дис. ... д-ра мед. наук. Челябинск, 2005.
4. Socolov D, Boian I, Boiculese L. Comparison of the pain experienced by infertile women undergoing hysterosalpingo contrast sonography or radiographic hysterosalpingography. Int J Gynaecol Obstet 2010; 111 (3): 256–9.
5. Heylen SM, Brosens IA, Puttemans PJ. Clinical value and cumulative pregnancy rates following rigid salpingoscopy during laparoscopy for infertility. Hum Reprod 1995; 10: 2913–16.
6. Tvarijonaviciene E, Nadisauskiene RJ. The value of hysterosalpingography in the diagnosis of tubal pathology among infertile patients. Medicina (Kaunas) 2008; 44 (6): 439–48.
2. Кулаков В.И., Назаренко Т.А., Волков Н.И. и др. Диагностика и лечение женского бесплодия. М., 2003.
3. Хилькевич Е.Г. Дис. ... д-ра мед. наук. Челябинск, 2005.
4. Socolov D, Boian I, Boiculese L. Comparison of the pain experienced by infertile women undergoing hysterosalpingo contrast sonography or radiographic hysterosalpingography. Int J Gynaecol Obstet 2010; 111 (3): 256–9.
5. Heylen SM, Brosens IA, Puttemans PJ. Clinical value and cumulative pregnancy rates following rigid salpingoscopy during laparoscopy for infertility. Hum Reprod 1995; 10: 2913–16.
6. Tvarijonaviciene E, Nadisauskiene RJ. The value of hysterosalpingography in the diagnosis of tubal pathology among infertile patients. Medicina (Kaunas) 2008; 44 (6): 439–48.
________________________________________________
1. Chalazonitis A, Tzovara I, Laspas F et al. Tsimitselis G. Hysterosalpingography: technique and applications. Curr Probl Diagn Radiol 2009; 38 (5): 199–205.
2. Кулаков В.И., Назаренко Т.А., Волков Н.И. и др. Диагностика и лечение женского бесплодия. М., 2003.
3. Хилькевич Е.Г. Дис. ... д-ра мед. наук. Челябинск, 2005.
4. Socolov D, Boian I, Boiculese L. Comparison of the pain experienced by infertile women undergoing hysterosalpingo contrast sonography or radiographic hysterosalpingography. Int J Gynaecol Obstet 2010; 111 (3): 256–9.
5. Heylen SM, Brosens IA, Puttemans PJ. Clinical value and cumulative pregnancy rates following rigid salpingoscopy during laparoscopy for infertility. Hum Reprod 1995; 10: 2913–16.
6. Tvarijonaviciene E, Nadisauskiene RJ. The value of hysterosalpingography in the diagnosis of tubal pathology among infertile patients. Medicina (Kaunas) 2008; 44 (6): 439–48.
Авторы
Е.Д.Дубинская, А.С.Гаспаров, О.Э.Барабанова, О.М.Векилян, Н.В.Лаптева
Кафедра акушерства, гинекологии и репродуктивной медицины факультета повышения квалификации медицинских работников Российского университета дружбы народов, Москва
Кафедра акушерства, гинекологии и репродуктивной медицины факультета повышения квалификации медицинских работников Российского университета дружбы народов, Москва
________________________________________________
E.D.Dubinskaya, A.S.Gasparov, O.E. Barabanova, O.M.Vekilyan, N.V.Lapteva
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.