Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Современные подходы к комплексной оценке и подготовке эндометрия у пациенток программы ЭКО
Современные подходы к комплексной оценке и подготовке эндометрия у пациенток программы ЭКО
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Представлен обзор литературы по проблеме, посвященной оценке морфофункциональных параметров и подготовке эндометрия в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Рассматриваются неинвазивные методы диагностики внутриматочной патологии – ультрасонография с цветовым допплеровским картированием, магнитно-резонансная томография – и инвазивные – гистероскопия, биопсия эндометрия. Особое внимание уделено параметрам оценки рецептивности эндометрия с помощью иммуногистохимического исследования. Определен комплексный подход к лечению различных патологических состояний, приводящих к неполноценности эндометрия, важная роль в котором принадлежит физическим факторам.
Ключевые слова: программы ВРТ, патология эндометрия, рецептивность, методы лечения.
Key words: assisted reproductive technology programs, endometrial pathology, receptivity, treatments.
Ключевые слова: программы ВРТ, патология эндометрия, рецептивность, методы лечения.
________________________________________________
Key words: assisted reproductive technology programs, endometrial pathology, receptivity, treatments.
Полный текст
Список литературы
1. Алиева К.У. Оптимизация подготовки эндометрия в программе экстракорпорального оплодотворения у пациенток с нарушениями маточной гемодинамики. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2007.
2. Дюжева Е.В., Калинина Е.А., Кузьмичев Л.Н., Коган Е.А. Иммуногистохимическое исследование эндометрия в программах ВРТ. Вестн. РУДН. Сер. «Медицина»: Акуш. и гинекол. 2009; 6: 98–104.
3. Каменецкий Б.А. Допплерометрия кровотока в сосудах матки как прогностический фактор при лечении бесплодия. Проблемы репродукции. 2001; 4: 50–5.
4. Корнеева И.Е. Современная концепция диагностики и лечения бесплодия в браке. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2003.
5. Корнеева И.Е., Феоктистов А.А., Шуршалина А.В. Другие патологические изменения матки и эндометрия как причина бесплодия (классификация, клиника, диагностика, лечение). Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению. Рук. для врачей. М., 2005; с. 397–427.
6. Корсак B.C., Каменецкий Б.А., Михайлов А.В. Значимость толщины и ультразвуковой структуры эндометрия в программе ЭКО И ПЭ. Проблемы репродукции. 2001; 3: 36–9.
7. Кулаков В.И., Леонов Б.В., Кузьмичев Л.Н. Лечение женского и мужского бесплодия. М., 2005.
8. Корнеева И.Е., Шуршалина А.В. Другие патологические изменения матки и эндометрия как причина бесплодия (классификация, клиника, диагностика, лечение). Бесплодный брак. Под ред. Г.Т.Сухих, Т.А.Назаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010; с. 464–95.
9. Назаренко Т.А., Яроцкая Е.Л. Репродуктивное здоровье населения России. Бесплодный брак. Под ред. Г.Т.Сухих, Т.А.Назаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010; с. 10–20.
10. Мартынов С.А. Возможности электротерапии в подготовке пациенток с хроническим эндометритом к программам ВРТ. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2005.
11. Ольховская М.А. Комплексная оценка состояния эндометрия в программе экстракорпорального оплодотворения. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2007.
12. Силантьева Е.С. Физические методы структурно-функционального ремоделирования эндометрия у женщин с нарушением репродуктивной функции. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2008.
13. Феоктистов А.А. Маточный фактор в клинике женского бесплодия. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2006.
14. Фролова О.Г., Токова З.З. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы и репродуктивного здоровья. Акуш. и гинекол. 2005; 1: 3–6.
15. Шуршалина А.В. Хронический эндометрит у женщин с патологией репродуктивной функции. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2007.
16. Achache Н, Revel A. Endometrial receptivity markers, the journey to successful embryo implantation. Hum Reprod Update 2006; 12: 731–46.
17. Agadjanova L, Stavreus-Evers A, Nikas Y et al. Coexpression of pinopodes and leukemia inhibitory factor, as well as its receptor, in human endometrium. Fertil Steril 2003; 79: 808–14.
18. Al-Ghamdi A, Coskun S, Al-Hassan S et al. The correlation between endometrial thickness and outcome of in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET) outcome. Reprod Biol Endocrinol 2008; 6: 37.
19. Bassil S. Changes in endometrial thickness, length and pattern in predicting pregnancy outcome during ovarian stimulation in vitro fertilization. Ultrasound Obstet Gynecol 2001; 18: 258–263.
20. Bentin-Ley U. Relevance of endometrial pinopodes for human blastocyst implantation. Hum Reprod 2000; 15: 67–73.
21. Coutifaris C, Myers ER, Guzick DS et al. Histological dati tissue is not related fertility status. Fertil Steril 2004; 82: 1264–72.
22. Dietterich C, Check J.ClweJ. Кetal. Increased endometrial thickness on the day of human chorionic gonadotropin in jection does not adversely affect pregnancy or implantation rates following in vitro fertilization-embryotransfer. Fertil Steril 2002; 77: 781–6.
23. Kovacs P, Matyas S, Boclo K, Kaali SG. The effect of endometrial thickness on1VF/ICSIoutcome. Hum Reprod 2003; 18: 2337–41.
24. Kulakova EB, Dyuzheva EV, Kogan EA et al. The 3-rd Asia Pacific Congress on Controversies in Obstetrics Gynecology and Infertility-Peking, 2009; p. 1A.
25. Myers ER, Silva S, Barnhan K et al. Interobserver and intraobserver variability in the histological dating of the endometrium in fertile and in fertile women. Fertil Steril 2004; 82: 1278–82.
26. Nikas G. Endometrial receptivity: change sincell-surface morphology. Semin Reprod Med 2000; 18: 229–36.
27. Quinn C, Casper R. Pinopodes: a questionable role in endometrial receptivity. Hum Reprod Update 2009; 15: 229–36.
28. Stavreus-Evers A, Aghajanova L, Brismar H et al. Co-existence of heparin-binding epidermal growth factor-like growth factor and pinopodes in human endometrium at the time of implantation. Mol Hum Reprod 2002; 8: 765–9.
2. Дюжева Е.В., Калинина Е.А., Кузьмичев Л.Н., Коган Е.А. Иммуногистохимическое исследование эндометрия в программах ВРТ. Вестн. РУДН. Сер. «Медицина»: Акуш. и гинекол. 2009; 6: 98–104.
3. Каменецкий Б.А. Допплерометрия кровотока в сосудах матки как прогностический фактор при лечении бесплодия. Проблемы репродукции. 2001; 4: 50–5.
4. Корнеева И.Е. Современная концепция диагностики и лечения бесплодия в браке. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2003.
5. Корнеева И.Е., Феоктистов А.А., Шуршалина А.В. Другие патологические изменения матки и эндометрия как причина бесплодия (классификация, клиника, диагностика, лечение). Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению. Рук. для врачей. М., 2005; с. 397–427.
6. Корсак B.C., Каменецкий Б.А., Михайлов А.В. Значимость толщины и ультразвуковой структуры эндометрия в программе ЭКО И ПЭ. Проблемы репродукции. 2001; 3: 36–9.
7. Кулаков В.И., Леонов Б.В., Кузьмичев Л.Н. Лечение женского и мужского бесплодия. М., 2005.
8. Корнеева И.Е., Шуршалина А.В. Другие патологические изменения матки и эндометрия как причина бесплодия (классификация, клиника, диагностика, лечение). Бесплодный брак. Под ред. Г.Т.Сухих, Т.А.Назаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010; с. 464–95.
9. Назаренко Т.А., Яроцкая Е.Л. Репродуктивное здоровье населения России. Бесплодный брак. Под ред. Г.Т.Сухих, Т.А.Назаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010; с. 10–20.
10. Мартынов С.А. Возможности электротерапии в подготовке пациенток с хроническим эндометритом к программам ВРТ. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2005.
11. Ольховская М.А. Комплексная оценка состояния эндометрия в программе экстракорпорального оплодотворения. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2007.
12. Силантьева Е.С. Физические методы структурно-функционального ремоделирования эндометрия у женщин с нарушением репродуктивной функции. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2008.
13. Феоктистов А.А. Маточный фактор в клинике женского бесплодия. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2006.
14. Фролова О.Г., Токова З.З. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы и репродуктивного здоровья. Акуш. и гинекол. 2005; 1: 3–6.
15. Шуршалина А.В. Хронический эндометрит у женщин с патологией репродуктивной функции. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2007.
16. Achache Н, Revel A. Endometrial receptivity markers, the journey to successful embryo implantation. Hum Reprod Update 2006; 12: 731–46.
17. Agadjanova L, Stavreus-Evers A, Nikas Y et al. Coexpression of pinopodes and leukemia inhibitory factor, as well as its receptor, in human endometrium. Fertil Steril 2003; 79: 808–14.
18. Al-Ghamdi A, Coskun S, Al-Hassan S et al. The correlation between endometrial thickness and outcome of in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET) outcome. Reprod Biol Endocrinol 2008; 6: 37.
19. Bassil S. Changes in endometrial thickness, length and pattern in predicting pregnancy outcome during ovarian stimulation in vitro fertilization. Ultrasound Obstet Gynecol 2001; 18: 258–263.
20. Bentin-Ley U. Relevance of endometrial pinopodes for human blastocyst implantation. Hum Reprod 2000; 15: 67–73.
21. Coutifaris C, Myers ER, Guzick DS et al. Histological dati tissue is not related fertility status. Fertil Steril 2004; 82: 1264–72.
22. Dietterich C, Check J.ClweJ. Кetal. Increased endometrial thickness on the day of human chorionic gonadotropin in jection does not adversely affect pregnancy or implantation rates following in vitro fertilization-embryotransfer. Fertil Steril 2002; 77: 781–6.
23. Kovacs P, Matyas S, Boclo K, Kaali SG. The effect of endometrial thickness on1VF/ICSIoutcome. Hum Reprod 2003; 18: 2337–41.
24. Kulakova EB, Dyuzheva EV, Kogan EA et al. The 3-rd Asia Pacific Congress on Controversies in Obstetrics Gynecology and Infertility-Peking, 2009; p. 1A.
25. Myers ER, Silva S, Barnhan K et al. Interobserver and intraobserver variability in the histological dating of the endometrium in fertile and in fertile women. Fertil Steril 2004; 82: 1278–82.
26. Nikas G. Endometrial receptivity: change sincell-surface morphology. Semin Reprod Med 2000; 18: 229–36.
27. Quinn C, Casper R. Pinopodes: a questionable role in endometrial receptivity. Hum Reprod Update 2009; 15: 229–36.
28. Stavreus-Evers A, Aghajanova L, Brismar H et al. Co-existence of heparin-binding epidermal growth factor-like growth factor and pinopodes in human endometrium at the time of implantation. Mol Hum Reprod 2002; 8: 765–9.
2. Дюжева Е.В., Калинина Е.А., Кузьмичев Л.Н., Коган Е.А. Иммуногистохимическое исследование эндометрия в программах ВРТ. Вестн. РУДН. Сер. «Медицина»: Акуш. и гинекол. 2009; 6: 98–104.
3. Каменецкий Б.А. Допплерометрия кровотока в сосудах матки как прогностический фактор при лечении бесплодия. Проблемы репродукции. 2001; 4: 50–5.
4. Корнеева И.Е. Современная концепция диагностики и лечения бесплодия в браке. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2003.
5. Корнеева И.Е., Феоктистов А.А., Шуршалина А.В. Другие патологические изменения матки и эндометрия как причина бесплодия (классификация, клиника, диагностика, лечение). Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению. Рук. для врачей. М., 2005; с. 397–427.
6. Корсак B.C., Каменецкий Б.А., Михайлов А.В. Значимость толщины и ультразвуковой структуры эндометрия в программе ЭКО И ПЭ. Проблемы репродукции. 2001; 3: 36–9.
7. Кулаков В.И., Леонов Б.В., Кузьмичев Л.Н. Лечение женского и мужского бесплодия. М., 2005.
8. Корнеева И.Е., Шуршалина А.В. Другие патологические изменения матки и эндометрия как причина бесплодия (классификация, клиника, диагностика, лечение). Бесплодный брак. Под ред. Г.Т.Сухих, Т.А.Назаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010; с. 464–95.
9. Назаренко Т.А., Яроцкая Е.Л. Репродуктивное здоровье населения России. Бесплодный брак. Под ред. Г.Т.Сухих, Т.А.Назаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010; с. 10–20.
10. Мартынов С.А. Возможности электротерапии в подготовке пациенток с хроническим эндометритом к программам ВРТ. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2005.
11. Ольховская М.А. Комплексная оценка состояния эндометрия в программе экстракорпорального оплодотворения. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2007.
12. Силантьева Е.С. Физические методы структурно-функционального ремоделирования эндометрия у женщин с нарушением репродуктивной функции. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2008.
13. Феоктистов А.А. Маточный фактор в клинике женского бесплодия. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2006.
14. Фролова О.Г., Токова З.З. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы и репродуктивного здоровья. Акуш. и гинекол. 2005; 1: 3–6.
15. Шуршалина А.В. Хронический эндометрит у женщин с патологией репродуктивной функции. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2007.
16. Achache Н, Revel A. Endometrial receptivity markers, the journey to successful embryo implantation. Hum Reprod Update 2006; 12: 731–46.
17. Agadjanova L, Stavreus-Evers A, Nikas Y et al. Coexpression of pinopodes and leukemia inhibitory factor, as well as its receptor, in human endometrium. Fertil Steril 2003; 79: 808–14.
18. Al-Ghamdi A, Coskun S, Al-Hassan S et al. The correlation between endometrial thickness and outcome of in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET) outcome. Reprod Biol Endocrinol 2008; 6: 37.
19. Bassil S. Changes in endometrial thickness, length and pattern in predicting pregnancy outcome during ovarian stimulation in vitro fertilization. Ultrasound Obstet Gynecol 2001; 18: 258–263.
20. Bentin-Ley U. Relevance of endometrial pinopodes for human blastocyst implantation. Hum Reprod 2000; 15: 67–73.
21. Coutifaris C, Myers ER, Guzick DS et al. Histological dati tissue is not related fertility status. Fertil Steril 2004; 82: 1264–72.
22. Dietterich C, Check J.ClweJ. Кetal. Increased endometrial thickness on the day of human chorionic gonadotropin in jection does not adversely affect pregnancy or implantation rates following in vitro fertilization-embryotransfer. Fertil Steril 2002; 77: 781–6.
23. Kovacs P, Matyas S, Boclo K, Kaali SG. The effect of endometrial thickness on1VF/ICSIoutcome. Hum Reprod 2003; 18: 2337–41.
24. Kulakova EB, Dyuzheva EV, Kogan EA et al. The 3-rd Asia Pacific Congress on Controversies in Obstetrics Gynecology and Infertility-Peking, 2009; p. 1A.
25. Myers ER, Silva S, Barnhan K et al. Interobserver and intraobserver variability in the histological dating of the endometrium in fertile and in fertile women. Fertil Steril 2004; 82: 1278–82.
26. Nikas G. Endometrial receptivity: change sincell-surface morphology. Semin Reprod Med 2000; 18: 229–36.
27. Quinn C, Casper R. Pinopodes: a questionable role in endometrial receptivity. Hum Reprod Update 2009; 15: 229–36.
28. Stavreus-Evers A, Aghajanova L, Brismar H et al. Co-existence of heparin-binding epidermal growth factor-like growth factor and pinopodes in human endometrium at the time of implantation. Mol Hum Reprod 2002; 8: 765–9.
________________________________________________
2. Дюжева Е.В., Калинина Е.А., Кузьмичев Л.Н., Коган Е.А. Иммуногистохимическое исследование эндометрия в программах ВРТ. Вестн. РУДН. Сер. «Медицина»: Акуш. и гинекол. 2009; 6: 98–104.
3. Каменецкий Б.А. Допплерометрия кровотока в сосудах матки как прогностический фактор при лечении бесплодия. Проблемы репродукции. 2001; 4: 50–5.
4. Корнеева И.Е. Современная концепция диагностики и лечения бесплодия в браке. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2003.
5. Корнеева И.Е., Феоктистов А.А., Шуршалина А.В. Другие патологические изменения матки и эндометрия как причина бесплодия (классификация, клиника, диагностика, лечение). Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению. Рук. для врачей. М., 2005; с. 397–427.
6. Корсак B.C., Каменецкий Б.А., Михайлов А.В. Значимость толщины и ультразвуковой структуры эндометрия в программе ЭКО И ПЭ. Проблемы репродукции. 2001; 3: 36–9.
7. Кулаков В.И., Леонов Б.В., Кузьмичев Л.Н. Лечение женского и мужского бесплодия. М., 2005.
8. Корнеева И.Е., Шуршалина А.В. Другие патологические изменения матки и эндометрия как причина бесплодия (классификация, клиника, диагностика, лечение). Бесплодный брак. Под ред. Г.Т.Сухих, Т.А.Назаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010; с. 464–95.
9. Назаренко Т.А., Яроцкая Е.Л. Репродуктивное здоровье населения России. Бесплодный брак. Под ред. Г.Т.Сухих, Т.А.Назаренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010; с. 10–20.
10. Мартынов С.А. Возможности электротерапии в подготовке пациенток с хроническим эндометритом к программам ВРТ. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2005.
11. Ольховская М.А. Комплексная оценка состояния эндометрия в программе экстракорпорального оплодотворения. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2007.
12. Силантьева Е.С. Физические методы структурно-функционального ремоделирования эндометрия у женщин с нарушением репродуктивной функции. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2008.
13. Феоктистов А.А. Маточный фактор в клинике женского бесплодия. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2006.
14. Фролова О.Г., Токова З.З. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы и репродуктивного здоровья. Акуш. и гинекол. 2005; 1: 3–6.
15. Шуршалина А.В. Хронический эндометрит у женщин с патологией репродуктивной функции. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2007.
16. Achache Н, Revel A. Endometrial receptivity markers, the journey to successful embryo implantation. Hum Reprod Update 2006; 12: 731–46.
17. Agadjanova L, Stavreus-Evers A, Nikas Y et al. Coexpression of pinopodes and leukemia inhibitory factor, as well as its receptor, in human endometrium. Fertil Steril 2003; 79: 808–14.
18. Al-Ghamdi A, Coskun S, Al-Hassan S et al. The correlation between endometrial thickness and outcome of in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET) outcome. Reprod Biol Endocrinol 2008; 6: 37.
19. Bassil S. Changes in endometrial thickness, length and pattern in predicting pregnancy outcome during ovarian stimulation in vitro fertilization. Ultrasound Obstet Gynecol 2001; 18: 258–263.
20. Bentin-Ley U. Relevance of endometrial pinopodes for human blastocyst implantation. Hum Reprod 2000; 15: 67–73.
21. Coutifaris C, Myers ER, Guzick DS et al. Histological dati tissue is not related fertility status. Fertil Steril 2004; 82: 1264–72.
22. Dietterich C, Check J.ClweJ. Кetal. Increased endometrial thickness on the day of human chorionic gonadotropin in jection does not adversely affect pregnancy or implantation rates following in vitro fertilization-embryotransfer. Fertil Steril 2002; 77: 781–6.
23. Kovacs P, Matyas S, Boclo K, Kaali SG. The effect of endometrial thickness on1VF/ICSIoutcome. Hum Reprod 2003; 18: 2337–41.
24. Kulakova EB, Dyuzheva EV, Kogan EA et al. The 3-rd Asia Pacific Congress on Controversies in Obstetrics Gynecology and Infertility-Peking, 2009; p. 1A.
25. Myers ER, Silva S, Barnhan K et al. Interobserver and intraobserver variability in the histological dating of the endometrium in fertile and in fertile women. Fertil Steril 2004; 82: 1278–82.
26. Nikas G. Endometrial receptivity: change sincell-surface morphology. Semin Reprod Med 2000; 18: 229–36.
27. Quinn C, Casper R. Pinopodes: a questionable role in endometrial receptivity. Hum Reprod Update 2009; 15: 229–36.
28. Stavreus-Evers A, Aghajanova L, Brismar H et al. Co-existence of heparin-binding epidermal growth factor-like growth factor and pinopodes in human endometrium at the time of implantation. Mol Hum Reprod 2002; 8: 765–9.
Авторы
К.У.Алиева, В.Ю.Смольникова, Е.В.Дюжева, М.В.Ипатова, Е.А.Калинина
ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И.Кулакова Минздравсоцразвития РФ
ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И.Кулакова Минздравсоцразвития РФ
________________________________________________
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.