Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Эффективность криопереносов в зависимости от различных факторов
Эффективность криопереносов в зависимости от различных факторов
Протопопова Н.В., Дружинина Е.Б., Мыльникова Ю.В. и др. Эффективность криопереносов в зависимости от различных факторов. Гинекология. 2018; 20 (5): 59–62.
DOI: 10.26442/2079-5696_2018.5.59-62
DOI: 10.26442/2079-5696_2018.5.59-62
DOI: 10.26442/2079-5696_2018.5.59-62
________________________________________________
DOI: 10.26442/2079-5696_2018.5.59-62
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Материалы и методы. В статье представлена оценка влияния различных факторов на эффективность криопереносов. Проведен ретроспективный анализ
149 криопереносов на базе отделения вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра г. Иркутска за 2017 г. После подписания информированного добровольного согласия на участие все пациентки были разделены на 4 группы, в зависимости от длительности хранения эмбрионов:
1-я группа – 57 человек, сроком хранения 1–3 мес; 2-я – 29 человек, срок хранения – 4–6 мес; 3-я – 25 человек, срок хранения – 7–11 мес; 4-я – 38 человек, срок хранения – 12 мес и более. Средний возраст женщин – 30,69±2,9 года. Критерии включения в исследование: трубный фактор бесплодия, наличие замороженных эмбрионов.
Результаты. По данным нашего исследования, при анализе криопереносов отмечено, что существенное влияние на частоту наступления беременности оказывают возраст пациенток, качество переносимых девитрифицированных эмбрионов и длительность хранения криоконсервированных эмбрионов.
Ключевые слова: криоконсервация эмбрионов, витрификация, бластоциста.
Results. The analysis of cryopreference showed that the age of patients, the quality of transferred devitrified embryos and the duration of storage of cryopreserved embryos have a more important influence.
Key words: cryopreserved embryo, vitrification, blastocyst.
149 криопереносов на базе отделения вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра г. Иркутска за 2017 г. После подписания информированного добровольного согласия на участие все пациентки были разделены на 4 группы, в зависимости от длительности хранения эмбрионов:
1-я группа – 57 человек, сроком хранения 1–3 мес; 2-я – 29 человек, срок хранения – 4–6 мес; 3-я – 25 человек, срок хранения – 7–11 мес; 4-я – 38 человек, срок хранения – 12 мес и более. Средний возраст женщин – 30,69±2,9 года. Критерии включения в исследование: трубный фактор бесплодия, наличие замороженных эмбрионов.
Результаты. По данным нашего исследования, при анализе криопереносов отмечено, что существенное влияние на частоту наступления беременности оказывают возраст пациенток, качество переносимых девитрифицированных эмбрионов и длительность хранения криоконсервированных эмбрионов.
Ключевые слова: криоконсервация эмбрионов, витрификация, бластоциста.
________________________________________________
Results. The analysis of cryopreference showed that the age of patients, the quality of transferred devitrified embryos and the duration of storage of cryopreserved embryos have a more important influence.
Key words: cryopreserved embryo, vitrification, blastocyst.
Полный текст
Список литературы
1. Nastri CO, Ferriani RA, Rocha IA, Martins WP. Ovarian hyperstimulation syndrome: pathophysiology and prevention. J Assist Reprod Genet 2010; 27 (2–3): 121–8.
2. Kawabe S, Yamashita Y, Saito N et al. The effect of moderate to severe endometriosis on expression of growth differentiation factor-9 mRNA in human granulosa cells under controlled ovarian hyperstimulation. Reprod Med Biol 2015; 14: 179–84.
3. Моррол Д. Методы криоконсервации в ВРТ. Сборник тезисов XXVII Ежегодной Международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра Симпозиума РАРЧ/IFFCS». 2017; 1: 152–3. / Morrol D. Metody kriokonservatsii v VRT. Sbornik tezisov XXVII Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii RARCh "Reproduktivnye tekhnologii segodnia i zavtra Simpoziuma RARCh/IFFCS". 2017; 1: 152–3. [in Russian]
4. Yang C, Geng Y, Li Y et al. Impact of ovarian endometrioma on ovarian responsiveness and IVF: a systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online 2015; 31 (1): 9–19.
5. Edgar D, Gook D. A critical appraisal of cryopreservation (slow cooling versus vitrification) of human oocytes and embryos. Hum Reprod Update 2012; 18: 536–54.
6. Denomme MM, McCallie BR, Parks JC et al. Alterations in the sperm histone-retained epigenome are associated with unexplained male factor infertility and poor blastocyst development in donor oocyte IVF cycles. Hum Reprod 2017; 32 (12): 2443–55.
7. Гайдуков С.Н., Боярский К.Ю., Фолькерт И.Г., Баласанян В.Г. Критерии, определяющие клиническую эффективность витрифтикации. Фундаментальные исследования. 2014; 10 (6): 1081–4. / Gaidukov S.N., Boiarskii K.Iu., Fol'kert I.G., Balasanian V.G. Kriterii, opredeliaiushchie klinicheskuiu effektivnost' vitriftikatsii. Fundamental'nye issledovaniia. 2014; 10 (6): 1081–4. [in Russian]
8. Краснопольская К.В., Сесина Н.И., Бадалян Г.В. и др. Медленное замораживание и витрификация эмбрионов. Сравнение эффективности. Проблемы репродукции. 2015; 1: 48–53. / Krasnopol'skaia K.V., Sesina N.I., Badalian G.V. i dr. Medlennoe zamorazhivanie i vitrifikatsiia embrionov. Sravnenie effektivnosti. Problemy reproduktsii. 2015; 1: 48–53. [in Russian]
9. Смирнова А.А., Аншина М.Б., Шамугия Н.Л. и др. Исходы селективного переноса одного эмбриона в стимулированном цикле и после витрификации: сравнительное исследование. Проблемы репродукции. 2015; 1: 66–9. / Smirnova A.A., Anshina M.B., Shamugiia N.L. i dr. Iskhody selektivnogo perenosa odnogo embriona v stimulirovannom tsikle i posle vitrifikatsii: sravnitel'noe issledovanie. Problemy reproduktsii. 2015; 1: 66–9. [in Russian]
10. Протопопова Н.В., Дружинина Е.Б., Болдонова Н.А., Одареева Е.В. Результаты переноса криоконсервированных и «свежих» эмбрионов в полость матки. Сиб. мед. журн. 2012; 6: 67–71. / Protopopova N.V., Druzhinina E.B., Boldonova N.A., Odareeva E.V. Rezul'taty perenosa kriokonservirovannykh i "svezhikh" embrionov v polost' matki. Sib. med. zhurn. 2012; 6: 67–71. [in Russian]
11. Scholtes MC, Zeilmaker GH. A prospective, randomized study of embryo transfer results after 3 or 5 days of embryo culture in in vitro fertilization. Fertil Steril 1996; 65 (6): 1245–8.
12. Coskun S et al. Day 5 versus day 3 embryo transfer: a controlled randomized trial. Hum Reprod 2000; 15: 1947–52.
13. Huisman GJ et al. Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture. Fertil Steril 2000; 73 (1): 117–22.
14. Marek D et al. Introduction of blastocyst culture and transfer for all patients in an IVF program. Fertil Steril 1999; 72: 1035–40.
15. Milki AA et al. Comparison of blastocyst transfer with day 3 embryo transfer in similar patient populations. Fertil Steril 2000; 73: 126–9.
16. Gardner DK et al. Culture and transfer of viable blastocysts: a feasible proposition for human IVF. Hum Reprod 2000; 15 (6): 9–23.
17. Langley MT et al. Extended embryo culture in human assisted reproduction treatments. Hum Reprod 2001; 16: 902–8.
18. Романов А.Ю., Ковальская Е.В., Макарова Н.П. и др. Использование цейтраферной съемки для оценки качества эмбрионов человека в программах экстракорпорального оплодотворения. Цитология. 2017; 59 (7): 462–6. / Romanov A.Iu., Koval'skaia E.V., Makarova N.P. i dr. Ispol'zovanie tseitrafernoi s"emki dlia otsenki kachestva embrionov cheloveka v programmakh ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniia. Tsitologiia. 2017; 59 (7): 462–6. [in Russian]
19. Бейк Е.П., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. Эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток позднего репродуктивного возраста. Гинекология. 2018; 20 (1): 109–12. / Beik E.P., Syrkasheva A.G., Dolgushina N.V. Effectiveness of programs of auxiliary reproductive technologies in patients of late reproductive age. Gynecology. 2018; 20 (1): 109–12. [in Russian]
20. Уркимбаева Д.М., Байкошкарова С.Б., Ибрагимов А.К. и др. Эффективность криоконсервации эмбрионов третьего и пятого дня. Сборник тезисов XXVII Ежегодной Международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра и Симпозиума РАРЧ/IFFCS». 2017; 1: 163–64. / Urkimbaeva D.M., Baikoshkarova S.B., Ibragimov A.K. i dr. Effektivnost' kriokonservatsii embrionov tret'ego i piatogo dnia. Sbornik tezisov XXVII Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii RARCh "Reproduktivnye tekhnologii segodnia i zavtra i Simpoziuma RARCh/IFFCS". 2017; 1: 163–64. [in Russian]
21. Боярский К.Ю., Гайдуков С.Н., Чинчаладзе А.С. Факторы, определяющие овариальный резерв женщины. Журн. акушерства и женских болезней. 2009; 2: 65–70. / Boiarskii K.Iu., Gaidukov S.N., Chinchaladze A.S. Faktory, opredeliaiushchie ovarial'nyi rezerv zhenshchiny. Zhurn. akusherstva i zhenskikh boleznei. 2009; 2: 65–70. [in Russian]
22. Громенко Ю.Ю., Исхаков И.Р. Влияние факторов оценки качества перенесенных эмбрионов на прогнозирование частоты наступления беременности в рамках экстракорпорального оплодотворения. Мед. вестн. Башкортостана. 2012; 2: 27–30. / Gromenko Iu.Iu., Iskhakov I.R. Vliianie faktorov otsenki kachestva perenesennykh embrionov na prognozirovanie chastoty nastupleniia beremennosti v ramkakh ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniia. Med. vestn. Bashkortostana. 2012; 2: 27–30. [in Russian]
23. Щетинина Н.С., Кузьмичев Л.Н., Бурлев В.А. и др. Оценка эффективности программы ЭКО: день переноса в полость матки и показатели контролируемой индукции овуляции. Проблемы репродукции. 2011; 17 (3): 56–62. / Shchetinina N.S., Kuz'michev L.N., Burlev V.A. i dr. Otsenka effektivnosti programmy EKO: den' perenosa v polost' matki i pokazateli kontroliruemoi induktsii ovuliatsii. Problemy reproduktsii. 2011; 17 (3): 56–62. [in Russian]
2. Kawabe S, Yamashita Y, Saito N et al. The effect of moderate to severe endometriosis on expression of growth differentiation factor-9 mRNA in human granulosa cells under controlled ovarian hyperstimulation. Reprod Med Biol 2015; 14: 179–84.
3. Morrol D. Metody kriokonservatsii v VRT. Sbornik tezisov XXVII Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii RARCh "Reproduktivnye tekhnologii segodnia i zavtra Simpoziuma RARCh/IFFCS". 2017; 1: 152–3. [in Russian]
4. Yang C, Geng Y, Li Y et al. Impact of ovarian endometrioma on ovarian responsiveness and IVF: a systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online 2015; 31 (1): 9–19.
5. Edgar D, Gook D. A critical appraisal of cryopreservation (slow cooling versus vitrification) of human oocytes and embryos. Hum Reprod Update 2012; 18: 536–54.
6. Denomme MM, McCallie BR, Parks JC et al. Alterations in the sperm histone-retained epigenome are associated with unexplained male factor infertility and poor blastocyst development in donor oocyte IVF cycles. Hum Reprod 2017; 32 (12): 2443–55.
7. Gaidukov S.N., Boiarskii K.Iu., Fol'kert I.G., Balasanian V.G. Kriterii, opredeliaiushchie klinicheskuiu effektivnost' vitriftikatsii. Fundamental'nye issledovaniia. 2014; 10 (6): 1081–4. [in Russian]
8. Krasnopol'skaia K.V., Sesina N.I., Badalian G.V. i dr. Medlennoe zamorazhivanie i vitrifikatsiia embrionov. Sravnenie effektivnosti. Problemy reproduktsii. 2015; 1: 48–53. [in Russian]
9. Smirnova A.A., Anshina M.B., Shamugiia N.L. i dr. Iskhody selektivnogo perenosa odnogo embriona v stimulirovannom tsikle i posle vitrifikatsii: sravnitel'noe issledovanie. Problemy reproduktsii. 2015; 1: 66–9. [in Russian]
10. Protopopova N.V., Druzhinina E.B., Boldonova N.A., Odareeva E.V. Rezul'taty perenosa kriokonservirovannykh i "svezhikh" embrionov v polost' matki. Sib. med. zhurn. 2012; 6: 67–71. [in Russian]
11. Scholtes MC, Zeilmaker GH. A prospective, randomized study of embryo transfer results after 3 or 5 days of embryo culture in in vitro fertilization. Fertil Steril 1996; 65 (6): 1245–8.
12. Coskun S et al. Day 5 versus day 3 embryo transfer: a controlled randomized trial. Hum Reprod 2000; 15: 1947–52.
13. Huisman GJ et al. Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture. Fertil Steril 2000; 73 (1): 117–22.
14. Marek D et al. Introduction of blastocyst culture and transfer for all patients in an IVF program. Fertil Steril 1999; 72: 1035–40.
15. Milki AA et al. Comparison of blastocyst transfer with day 3 embryo transfer in similar patient populations. Fertil Steril 2000; 73: 126–9.
16. Gardner DK et al. Culture and transfer of viable blastocysts: a feasible proposition for human IVF. Hum Reprod 2000; 15 (6): 9–23.
17. Langley MT et al. Extended embryo culture in human assisted reproduction treatments. Hum Reprod 2001; 16: 902–8.
18. Romanov A.Iu., Koval'skaia E.V., Makarova N.P. i dr. Ispol'zovanie tseitrafernoi s"emki dlia otsenki kachestva embrionov cheloveka v programmakh ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniia. Tsitologiia. 2017; 59 (7): 462–6. [in Russian]
19. Beik E.P., Syrkasheva A.G., Dolgushina N.V. Effectiveness of programs of auxiliary reproductive technologies in patients of late reproductive age. Gynecology. 2018; 20 (1): 109–12. [in Russian]
20. Urkimbaeva D.M., Baikoshkarova S.B., Ibragimov A.K. i dr. Effektivnost' kriokonservatsii embrionov tret'ego i piatogo dnia. Sbornik tezisov XXVII Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii RARCh "Reproduktivnye tekhnologii segodnia i zavtra i Simpoziuma RARCh/IFFCS". 2017; 1: 163–64. [in Russian]
21. Boiarskii K.Iu., Gaidukov S.N., Chinchaladze A.S. Faktory, opredeliaiushchie ovarial'nyi rezerv zhenshchiny. Zhurn. akusherstva i zhenskikh boleznei. 2009; 2: 65–70. [in Russian]
22. Gromenko Iu.Iu., Iskhakov I.R. Vliianie faktorov otsenki kachestva perenesennykh embrionov na prognozirovanie chastoty nastupleniia beremennosti v ramkakh ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniia. Med. vestn. Bashkortostana. 2012; 2: 27–30. [in Russian]
23. Shchetinina N.S., Kuz'michev L.N., Burlev V.A. i dr. Otsenka effektivnosti programmy EKO: den' perenosa v polost' matki i pokazateli kontroliruemoi induktsii ovuliatsii. Problemy reproduktsii. 2011; 17 (3): 56–62. [in Russian]
2. Kawabe S, Yamashita Y, Saito N et al. The effect of moderate to severe endometriosis on expression of growth differentiation factor-9 mRNA in human granulosa cells under controlled ovarian hyperstimulation. Reprod Med Biol 2015; 14: 179–84.
3. Моррол Д. Методы криоконсервации в ВРТ. Сборник тезисов XXVII Ежегодной Международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра Симпозиума РАРЧ/IFFCS». 2017; 1: 152–3. / Morrol D. Metody kriokonservatsii v VRT. Sbornik tezisov XXVII Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii RARCh "Reproduktivnye tekhnologii segodnia i zavtra Simpoziuma RARCh/IFFCS". 2017; 1: 152–3. [in Russian]
4. Yang C, Geng Y, Li Y et al. Impact of ovarian endometrioma on ovarian responsiveness and IVF: a systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online 2015; 31 (1): 9–19.
5. Edgar D, Gook D. A critical appraisal of cryopreservation (slow cooling versus vitrification) of human oocytes and embryos. Hum Reprod Update 2012; 18: 536–54.
6. Denomme MM, McCallie BR, Parks JC et al. Alterations in the sperm histone-retained epigenome are associated with unexplained male factor infertility and poor blastocyst development in donor oocyte IVF cycles. Hum Reprod 2017; 32 (12): 2443–55.
7. Гайдуков С.Н., Боярский К.Ю., Фолькерт И.Г., Баласанян В.Г. Критерии, определяющие клиническую эффективность витрифтикации. Фундаментальные исследования. 2014; 10 (6): 1081–4. / Gaidukov S.N., Boiarskii K.Iu., Fol'kert I.G., Balasanian V.G. Kriterii, opredeliaiushchie klinicheskuiu effektivnost' vitriftikatsii. Fundamental'nye issledovaniia. 2014; 10 (6): 1081–4. [in Russian]
8. Краснопольская К.В., Сесина Н.И., Бадалян Г.В. и др. Медленное замораживание и витрификация эмбрионов. Сравнение эффективности. Проблемы репродукции. 2015; 1: 48–53. / Krasnopol'skaia K.V., Sesina N.I., Badalian G.V. i dr. Medlennoe zamorazhivanie i vitrifikatsiia embrionov. Sravnenie effektivnosti. Problemy reproduktsii. 2015; 1: 48–53. [in Russian]
9. Смирнова А.А., Аншина М.Б., Шамугия Н.Л. и др. Исходы селективного переноса одного эмбриона в стимулированном цикле и после витрификации: сравнительное исследование. Проблемы репродукции. 2015; 1: 66–9. / Smirnova A.A., Anshina M.B., Shamugiia N.L. i dr. Iskhody selektivnogo perenosa odnogo embriona v stimulirovannom tsikle i posle vitrifikatsii: sravnitel'noe issledovanie. Problemy reproduktsii. 2015; 1: 66–9. [in Russian]
10. Протопопова Н.В., Дружинина Е.Б., Болдонова Н.А., Одареева Е.В. Результаты переноса криоконсервированных и «свежих» эмбрионов в полость матки. Сиб. мед. журн. 2012; 6: 67–71. / Protopopova N.V., Druzhinina E.B., Boldonova N.A., Odareeva E.V. Rezul'taty perenosa kriokonservirovannykh i "svezhikh" embrionov v polost' matki. Sib. med. zhurn. 2012; 6: 67–71. [in Russian]
11. Scholtes MC, Zeilmaker GH. A prospective, randomized study of embryo transfer results after 3 or 5 days of embryo culture in in vitro fertilization. Fertil Steril 1996; 65 (6): 1245–8.
12. Coskun S et al. Day 5 versus day 3 embryo transfer: a controlled randomized trial. Hum Reprod 2000; 15: 1947–52.
13. Huisman GJ et al. Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture. Fertil Steril 2000; 73 (1): 117–22.
14. Marek D et al. Introduction of blastocyst culture and transfer for all patients in an IVF program. Fertil Steril 1999; 72: 1035–40.
15. Milki AA et al. Comparison of blastocyst transfer with day 3 embryo transfer in similar patient populations. Fertil Steril 2000; 73: 126–9.
16. Gardner DK et al. Culture and transfer of viable blastocysts: a feasible proposition for human IVF. Hum Reprod 2000; 15 (6): 9–23.
17. Langley MT et al. Extended embryo culture in human assisted reproduction treatments. Hum Reprod 2001; 16: 902–8.
18. Романов А.Ю., Ковальская Е.В., Макарова Н.П. и др. Использование цейтраферной съемки для оценки качества эмбрионов человека в программах экстракорпорального оплодотворения. Цитология. 2017; 59 (7): 462–6. / Romanov A.Iu., Koval'skaia E.V., Makarova N.P. i dr. Ispol'zovanie tseitrafernoi s"emki dlia otsenki kachestva embrionov cheloveka v programmakh ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniia. Tsitologiia. 2017; 59 (7): 462–6. [in Russian]
19. Бейк Е.П., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. Эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток позднего репродуктивного возраста. Гинекология. 2018; 20 (1): 109–12. / Beik E.P., Syrkasheva A.G., Dolgushina N.V. Effectiveness of programs of auxiliary reproductive technologies in patients of late reproductive age. Gynecology. 2018; 20 (1): 109–12. [in Russian]
20. Уркимбаева Д.М., Байкошкарова С.Б., Ибрагимов А.К. и др. Эффективность криоконсервации эмбрионов третьего и пятого дня. Сборник тезисов XXVII Ежегодной Международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра и Симпозиума РАРЧ/IFFCS». 2017; 1: 163–64. / Urkimbaeva D.M., Baikoshkarova S.B., Ibragimov A.K. i dr. Effektivnost' kriokonservatsii embrionov tret'ego i piatogo dnia. Sbornik tezisov XXVII Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii RARCh "Reproduktivnye tekhnologii segodnia i zavtra i Simpoziuma RARCh/IFFCS". 2017; 1: 163–64. [in Russian]
21. Боярский К.Ю., Гайдуков С.Н., Чинчаладзе А.С. Факторы, определяющие овариальный резерв женщины. Журн. акушерства и женских болезней. 2009; 2: 65–70. / Boiarskii K.Iu., Gaidukov S.N., Chinchaladze A.S. Faktory, opredeliaiushchie ovarial'nyi rezerv zhenshchiny. Zhurn. akusherstva i zhenskikh boleznei. 2009; 2: 65–70. [in Russian]
22. Громенко Ю.Ю., Исхаков И.Р. Влияние факторов оценки качества перенесенных эмбрионов на прогнозирование частоты наступления беременности в рамках экстракорпорального оплодотворения. Мед. вестн. Башкортостана. 2012; 2: 27–30. / Gromenko Iu.Iu., Iskhakov I.R. Vliianie faktorov otsenki kachestva perenesennykh embrionov na prognozirovanie chastoty nastupleniia beremennosti v ramkakh ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniia. Med. vestn. Bashkortostana. 2012; 2: 27–30. [in Russian]
23. Щетинина Н.С., Кузьмичев Л.Н., Бурлев В.А. и др. Оценка эффективности программы ЭКО: день переноса в полость матки и показатели контролируемой индукции овуляции. Проблемы репродукции. 2011; 17 (3): 56–62. / Shchetinina N.S., Kuz'michev L.N., Burlev V.A. i dr. Otsenka effektivnosti programmy EKO: den' perenosa v polost' matki i pokazateli kontroliruemoi induktsii ovuliatsii. Problemy reproduktsii. 2011; 17 (3): 56–62. [in Russian]
________________________________________________
2. Kawabe S, Yamashita Y, Saito N et al. The effect of moderate to severe endometriosis on expression of growth differentiation factor-9 mRNA in human granulosa cells under controlled ovarian hyperstimulation. Reprod Med Biol 2015; 14: 179–84.
3. Morrol D. Metody kriokonservatsii v VRT. Sbornik tezisov XXVII Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii RARCh "Reproduktivnye tekhnologii segodnia i zavtra Simpoziuma RARCh/IFFCS". 2017; 1: 152–3. [in Russian]
4. Yang C, Geng Y, Li Y et al. Impact of ovarian endometrioma on ovarian responsiveness and IVF: a systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online 2015; 31 (1): 9–19.
5. Edgar D, Gook D. A critical appraisal of cryopreservation (slow cooling versus vitrification) of human oocytes and embryos. Hum Reprod Update 2012; 18: 536–54.
6. Denomme MM, McCallie BR, Parks JC et al. Alterations in the sperm histone-retained epigenome are associated with unexplained male factor infertility and poor blastocyst development in donor oocyte IVF cycles. Hum Reprod 2017; 32 (12): 2443–55.
7. Gaidukov S.N., Boiarskii K.Iu., Fol'kert I.G., Balasanian V.G. Kriterii, opredeliaiushchie klinicheskuiu effektivnost' vitriftikatsii. Fundamental'nye issledovaniia. 2014; 10 (6): 1081–4. [in Russian]
8. Krasnopol'skaia K.V., Sesina N.I., Badalian G.V. i dr. Medlennoe zamorazhivanie i vitrifikatsiia embrionov. Sravnenie effektivnosti. Problemy reproduktsii. 2015; 1: 48–53. [in Russian]
9. Smirnova A.A., Anshina M.B., Shamugiia N.L. i dr. Iskhody selektivnogo perenosa odnogo embriona v stimulirovannom tsikle i posle vitrifikatsii: sravnitel'noe issledovanie. Problemy reproduktsii. 2015; 1: 66–9. [in Russian]
10. Protopopova N.V., Druzhinina E.B., Boldonova N.A., Odareeva E.V. Rezul'taty perenosa kriokonservirovannykh i "svezhikh" embrionov v polost' matki. Sib. med. zhurn. 2012; 6: 67–71. [in Russian]
11. Scholtes MC, Zeilmaker GH. A prospective, randomized study of embryo transfer results after 3 or 5 days of embryo culture in in vitro fertilization. Fertil Steril 1996; 65 (6): 1245–8.
12. Coskun S et al. Day 5 versus day 3 embryo transfer: a controlled randomized trial. Hum Reprod 2000; 15: 1947–52.
13. Huisman GJ et al. Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture. Fertil Steril 2000; 73 (1): 117–22.
14. Marek D et al. Introduction of blastocyst culture and transfer for all patients in an IVF program. Fertil Steril 1999; 72: 1035–40.
15. Milki AA et al. Comparison of blastocyst transfer with day 3 embryo transfer in similar patient populations. Fertil Steril 2000; 73: 126–9.
16. Gardner DK et al. Culture and transfer of viable blastocysts: a feasible proposition for human IVF. Hum Reprod 2000; 15 (6): 9–23.
17. Langley MT et al. Extended embryo culture in human assisted reproduction treatments. Hum Reprod 2001; 16: 902–8.
18. Romanov A.Iu., Koval'skaia E.V., Makarova N.P. i dr. Ispol'zovanie tseitrafernoi s"emki dlia otsenki kachestva embrionov cheloveka v programmakh ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniia. Tsitologiia. 2017; 59 (7): 462–6. [in Russian]
19. Beik E.P., Syrkasheva A.G., Dolgushina N.V. Effectiveness of programs of auxiliary reproductive technologies in patients of late reproductive age. Gynecology. 2018; 20 (1): 109–12. [in Russian]
20. Urkimbaeva D.M., Baikoshkarova S.B., Ibragimov A.K. i dr. Effektivnost' kriokonservatsii embrionov tret'ego i piatogo dnia. Sbornik tezisov XXVII Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii RARCh "Reproduktivnye tekhnologii segodnia i zavtra i Simpoziuma RARCh/IFFCS". 2017; 1: 163–64. [in Russian]
21. Boiarskii K.Iu., Gaidukov S.N., Chinchaladze A.S. Faktory, opredeliaiushchie ovarial'nyi rezerv zhenshchiny. Zhurn. akusherstva i zhenskikh boleznei. 2009; 2: 65–70. [in Russian]
22. Gromenko Iu.Iu., Iskhakov I.R. Vliianie faktorov otsenki kachestva perenesennykh embrionov na prognozirovanie chastoty nastupleniia beremennosti v ramkakh ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniia. Med. vestn. Bashkortostana. 2012; 2: 27–30. [in Russian]
23. Shchetinina N.S., Kuz'michev L.N., Burlev V.A. i dr. Otsenka effektivnosti programmy EKO: den' perenosa v polost' matki i pokazateli kontroliruemoi induktsii ovuliatsii. Problemy reproduktsii. 2011; 17 (3): 56–62. [in Russian]
Авторы
Н.В.Протопопова*1,2, Е.Б.Дружинина1,2, Ю.В.Мыльникова2, Н.А.Болдонова2, Я.А.Дворянов2, К.В.Крылова1, А.В.Лабыгина3, И.И.Коваленко4
1. Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России. 664049, Россия, Иркутск, м/р Юбилейный, д. 100;
2. ГБУЗ «Иркутская ордена “Знак Почета” областная клиническая больница». 664049, Россия, Иркутск, м/р Юбилейный, д. 100;
3. ФГБНУ «Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека». 664003, Россия, Иркутск, ул. Тимирязева, д. 16;
4. Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И.Пирогова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет». 199004, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кадетская, д. 15
*aksy12@mail.ru
1. Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education – branch of Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Health of the Russian Federation. 664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100;
2. Irkutsk Regional Clinical Hospital. 664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100;
3. Scientific Centre for Family Health and Human Reproduction Problems. 664003, Russian Federation, Irkutsk, ul. Timiriazeva, d. 16;
4. N.I.Pirogov Clinic of High Medical Technologies of Saint Petersburg State University. 199004, Russian Federation, Saint Petersburg, ul. Kadetskaia, d. 15
*aksy12@mail.ru
1. Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России. 664049, Россия, Иркутск, м/р Юбилейный, д. 100;
2. ГБУЗ «Иркутская ордена “Знак Почета” областная клиническая больница». 664049, Россия, Иркутск, м/р Юбилейный, д. 100;
3. ФГБНУ «Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека». 664003, Россия, Иркутск, ул. Тимирязева, д. 16;
4. Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И.Пирогова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет». 199004, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кадетская, д. 15
*aksy12@mail.ru
________________________________________________
1. Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education – branch of Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Health of the Russian Federation. 664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100;
2. Irkutsk Regional Clinical Hospital. 664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100;
3. Scientific Centre for Family Health and Human Reproduction Problems. 664003, Russian Federation, Irkutsk, ul. Timiriazeva, d. 16;
4. N.I.Pirogov Clinic of High Medical Technologies of Saint Petersburg State University. 199004, Russian Federation, Saint Petersburg, ul. Kadetskaia, d. 15
*aksy12@mail.ru
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.