Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Перспективы пересмотра гистологических классификаций нейроэндокринных опухолей
Перспективы пересмотра гистологических классификаций нейроэндокринных опухолей
Материалы доступны только для специалистов сферы здравоохранения.
Чтобы посмотреть материал полностью
Авторизуйтесь
или зарегистрируйтесь.
Аннотация
Проблема пересмотра классификации нейроэндокринных опухолей (НЭО) желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), поджелудочной железы (ПЖ) и легкого на основе новых подходов к определению степени их злокачественности (Grade) становится все более актуальной. Все эти опухоли отличаются как по клиническому течению, так и по ответу на разные схемы терапии.
11-я Ежегодная конференция Европейского общества по изучению НЭО (ENETS), которая состоялась 5–7 марта 2014 г.
в Барселоне (Испания), была посвящена вопросу выбора новых пороговых значений митотического индекса и индекса Ki-67 для внесения изменений в систему градаций НЭО ЖКТ и ПЖ и разделения на этом основании прежних групп G2 и G3 на подгруппы. Кроме того, было предложено унифицировать терминологию для НЭО легких и ЖКТ, а также разделить НЭО легких на группы G1, G2 и G3 с соответствующими для опухолей этой локализации пороговыми значениями митотического индекса и индекса Ki-67.
Ключевые слова: нейроэндокринные опухоли, желудочно-кишечный тракт, легкие, новые градации, пересмотр классификации.
Key words: neuroendocrine tumors, gastrointestinal tract, lungs, new gradation, revision of the classification.
11-я Ежегодная конференция Европейского общества по изучению НЭО (ENETS), которая состоялась 5–7 марта 2014 г.
в Барселоне (Испания), была посвящена вопросу выбора новых пороговых значений митотического индекса и индекса Ki-67 для внесения изменений в систему градаций НЭО ЖКТ и ПЖ и разделения на этом основании прежних групп G2 и G3 на подгруппы. Кроме того, было предложено унифицировать терминологию для НЭО легких и ЖКТ, а также разделить НЭО легких на группы G1, G2 и G3 с соответствующими для опухолей этой локализации пороговыми значениями митотического индекса и индекса Ki-67.
Ключевые слова: нейроэндокринные опухоли, желудочно-кишечный тракт, легкие, новые градации, пересмотр классификации.
________________________________________________
Key words: neuroendocrine tumors, gastrointestinal tract, lungs, new gradation, revision of the classification.
Полный текст
Список литературы
1. Bosman FT, Carneiro FT, Hrubon RH et al. (Eds) World Health Organization Classification of Tumours, Pathology and Genetics of Tumours of the Digestive System. IARC Press: Lyon, France, 2010.
2. McCall C, Shi C, Cornish T et al. Grading of Well-differentiated Pancreatic Neuroendocrine Tumors Is Improved by the Inclusion of Both Ki-67 Proliferative Index and Mitotic Rate. Am J Surg Path 2013; 37 (11): 1671–7.
3. Remes SM, Tuominen VJ, Helin H et al. Grading of Neuroendocrine Tumors With Ki-67 Requires High-quality Assessment Practices. Am J Surg Path 2012; 36 (9): 1359–63.
4. Basturk O, Tang L, Hruban RH et al. Poorly Differentiated Neuroendocrine Carcinomas of the Pancreas. A Clinicopathologic Analysis of 44 Cases. Am J Surg Pathol 2014; 38: 437–47.
5. Travis WD, Brambilla E, Müller-Hermelink HK, Harris CC. Pathology and Genetics of Tumours of the Lung, Pleura, Thymus and Heart. World Health Organization Classification of Tumours. Vol 10. IARC Press: Lyon, France, 2004.
6. Travis WD. Advances in neuroendocrine lung tumors. Review. Ann Oncol 2010; 21 (Suppl. 7): vii 65–vii 71.
7. Travis WD. Update on small cell carcinoma and its differentiation from squamous cell carcinoma and other non-small cell carcinomas. Modern Pathology 2012; 25: S18–S30.
8. Gustafsson BI, Kidd M, Chan A et al. Bronchopulmonary neuroendocrine tumors. Cancer 2008; 113 (1): 5–21.
9. Rekhtman N. Neuroendocrine Tumors of the Lung: An Update. Archives of Pathology & Laboratory Medicine 2010; 134 (11): 1628–38.
10. Moran CA, Suster S, Coppola D et al. Neuroendocrine carcinomas of the lung: a critical analysis. Anatomic Path 2009; 131: 206–21.
11. Aslan DL, Gulbahce HE, Pambuccian SE et al. Ki-67 immunoreactivity in the differential diagnosis of pulmonary neuroendocrine neoplasms in specimens with extensive crush artifact. Am J Clin Pathol 2005; 123 (6): 874–8.
12. Skov BG, Holm B, Erreboe A et al. ERCC1 and Ki67 in small cell lung carcinoma and other neuroendocrine tumors of the lung: distribution and impact on survival. J Thorac Oncol 2010; 5 (4): 453–9.
13. Klimstra D, Modlin I, Coppola D et al. The Pathologic Classification of Neuroendocrine Tumors A Review of Nomenclature, Grading, and Staging Systems. Pancreas 2010; 39: 707–12.
14. Walts AE, Ines D, Marchevsky AM. Limited role of Ki-67 proliferative index in predicting overall short-term survival in patients with typical and atypical pulmonary carcinoid tumors. Mod Pathol 2012; 25 (9): 1258–64.
15. Rindi G et al. Grading the neuroendocrine tumors of the lung: an evidence-based proposal. Endocrine-Related Cancer 2014; 21: 1–16
16. Brambilla E, Lantuejoul S. Thoracic neuroendocrine tumors. Histopathology and tumor biology. Ann Pathol 2005; 25 (6): 529–44.
2. McCall C, Shi C, Cornish T et al. Grading of Well-differentiated Pancreatic Neuroendocrine Tumors Is Improved by the Inclusion of Both Ki-67 Proliferative Index and Mitotic Rate. Am J Surg Path 2013; 37 (11): 1671–7.
3. Remes SM, Tuominen VJ, Helin H et al. Grading of Neuroendocrine Tumors With Ki-67 Requires High-quality Assessment Practices. Am J Surg Path 2012; 36 (9): 1359–63.
4. Basturk O, Tang L, Hruban RH et al. Poorly Differentiated Neuroendocrine Carcinomas of the Pancreas. A Clinicopathologic Analysis of 44 Cases. Am J Surg Pathol 2014; 38: 437–47.
5. Travis WD, Brambilla E, Müller-Hermelink HK, Harris CC. Pathology and Genetics of Tumours of the Lung, Pleura, Thymus and Heart. World Health Organization Classification of Tumours. Vol 10. IARC Press: Lyon, France, 2004.
6. Travis WD. Advances in neuroendocrine lung tumors. Review. Ann Oncol 2010; 21 (Suppl. 7): vii 65–vii 71.
7. Travis WD. Update on small cell carcinoma and its differentiation from squamous cell carcinoma and other non-small cell carcinomas. Modern Pathology 2012; 25: S18–S30.
8. Gustafsson BI, Kidd M, Chan A et al. Bronchopulmonary neuroendocrine tumors. Cancer 2008; 113 (1): 5–21.
9. Rekhtman N. Neuroendocrine Tumors of the Lung: An Update. Archives of Pathology & Laboratory Medicine 2010; 134 (11): 1628–38.
10. Moran CA, Suster S, Coppola D et al. Neuroendocrine carcinomas of the lung: a critical analysis. Anatomic Path 2009; 131: 206–21.
11. Aslan DL, Gulbahce HE, Pambuccian SE et al. Ki-67 immunoreactivity in the differential diagnosis of pulmonary neuroendocrine neoplasms in specimens with extensive crush artifact. Am J Clin Pathol 2005; 123 (6): 874–8.
12. Skov BG, Holm B, Erreboe A et al. ERCC1 and Ki67 in small cell lung carcinoma and other neuroendocrine tumors of the lung: distribution and impact on survival. J Thorac Oncol 2010; 5 (4): 453–9.
13. Klimstra D, Modlin I, Coppola D et al. The Pathologic Classification of Neuroendocrine Tumors A Review of Nomenclature, Grading, and Staging Systems. Pancreas 2010; 39: 707–12.
14. Walts AE, Ines D, Marchevsky AM. Limited role of Ki-67 proliferative index in predicting overall short-term survival in patients with typical and atypical pulmonary carcinoid tumors. Mod Pathol 2012; 25 (9): 1258–64.
15. Rindi G et al. Grading the neuroendocrine tumors of the lung: an evidence-based proposal. Endocrine-Related Cancer 2014; 21: 1–16
16. Brambilla E, Lantuejoul S. Thoracic neuroendocrine tumors. Histopathology and tumor biology. Ann Pathol 2005; 25 (6): 529–44.
Авторы
Л.Е.Гуревич1, В.В.Делекторская2
1 ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского;
2 ФГБУ Российский онкологический научный центр им. Н.Н.Блохина РАМН, Москва
1 ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского;
2 ФГБУ Российский онкологический научный центр им. Н.Н.Блохина РАМН, Москва
________________________________________________
Цель портала OmniDoctor – предоставление профессиональной информации врачам, провизорам и фармацевтам.