Результаты хирургического лечения больных забрюшинной неорганной лейомиосаркомой
Результаты хирургического лечения больных забрюшинной неорганной лейомиосаркомой
Бугаев В.Е., Никулин М.П., Неред С.Н. и др. Результаты хирургического лечения больных забрюшинной неорганной лейомиосаркомой. Современная Онкология. 2019; 21 (4): 27–34. DOI: 10.26442/18151434.2019.4.190701
________________________________________________
Bugaev V.E., Nikulin M.P., Nered S.N. et al. Long-term results of surgical treatment of patients with retroperitoneal leiomyosarcoma. Journal of Modern Oncology. 2019; 21 (4): 27–34. DOI: 10.26442/18151434.2019.4.190701
Результаты хирургического лечения больных забрюшинной неорганной лейомиосаркомой
Бугаев В.Е., Никулин М.П., Неред С.Н. и др. Результаты хирургического лечения больных забрюшинной неорганной лейомиосаркомой. Современная Онкология. 2019; 21 (4): 27–34. DOI: 10.26442/18151434.2019.4.190701
________________________________________________
Bugaev V.E., Nikulin M.P., Nered S.N. et al. Long-term results of surgical treatment of patients with retroperitoneal leiomyosarcoma. Journal of Modern Oncology. 2019; 21 (4): 27–34. DOI: 10.26442/18151434.2019.4.190701
Актуальность. Лейомиосаркомы – высокоагрессивные опухоли и характеризуются неблагоприятным прогнозом. Хирургический метод является основным методом лечения. С учетом редкости забрюшинных лейомиосарком литературные данные об отдаленных результатах хирургического лечения немногочисленны, также остается неясной прогностическая значимость таких факторов, как размеры опухоли, степень злокачественности и характер прогрессирования заболевания, что определяет актуальность проведения данного исследования. Цель. Проанализировать результаты хирургического лечения больных забрюшинной лейомиосаркомой и выявить факторы, влияющие на безрецидивную и общую выживаемость. Материалы и методы. Был проведен ретроспективный и проспективный анализ результатов лечения пациентов с забрюшинными неорганными лейомиосаркомами, которым выполнялось хирургическое или комбинированное лечение в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» в период с 2003 по 2019 г. Изучены и проанализированы демографические и клинические показатели, непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения, характер возникающего рецидива заболевания, оценено влияние клинико-морфологических факторов на безрецидивную и отдаленную выживаемость. Результаты. Всего в исследование были включены 64 больных первичной забрюшинной лейомиосаркомой, среди которых было 12 (18%) мужчин и 52 (82%) женщины. Средний размер опухоли составил 105±50 мм. В большинстве случаев (93,3%) операции были выполнены открытым доступом. Комбинированные операции выполнены в 62,5% случаев (n=40), резекция магистральных сосудов – в 17,2% случаев (n=11). Радикальная операция (R0) была выполнена в 54 (85,9%) случаях. Частота послеоперационных осложнений составила 39%, послеоперационная летальность – 0%. Адъювантная химиотерапия или лучевая терапия была проведена в 35% случаев (n=21) и 1,7% случаев (n=1) соответственно. Рецидив заболевания возник у 46 (71,9%) больных. Тип прогрессирования заболевания (местный рецидив/появление отдаленных метастазов) не влиял значимо на показатели общей выживаемости (р=0,655). Медиана безрецидивной выживаемости в общей популяции больных составила 27 мес (95% доверительный интервал – ДИ 10–43,9 мес). Трехлетняя и 5-летняя безрецидивная выживаемость составила 43 и 21% соответственно. Медиана общей выживаемости – 79 мес (95% ДИ 49–108,9 мес). Трехлетняя и 5-летняя общая выживаемость составила 73 и 59% соответственно. Медиана безрецидивной выживаемости при опухолях 2 и 3-й степени злокачественности составила 49 и 18 мес соответственно (р=0,271), медиана общей выживаемости – 146 и 58 мес соответственно (р=0,018). Не было выявлено статистически значимых различий в частоте радикальных операций в зависимости от локализации опухоли (р=0,804) или ее размеров (р=0,520). У пациентов, перенесших радикальную (R0) операцию, были получены более высокие показатели общей (р=0,028) и безрецидивной выживаемости (р<0,001). Проведение адъювантной терапии не влияло значимо на риск развития рецидива заболевания (p=0,976), тип прогрессирования заболевания (р=0,981) и общую выживаемость (р=0,284). Выводы. Наиболее значимыми факторами прогноза у больных забрюшинной лейомиосаркомой являются степень злокачественности опухоли и радикальность выполненной операции. Размер опухоли в нашем исследовании не влиял на отдаленные результаты лечения и возможность выполнения радикальной операции.
Relevance. Leiomyosarcomas is highly aggressive tumors with poor prognosis. Surgical resection is a standard treatment approach. However, data of long-term results of surgical treatment are lacking due to rarity of retroperitoneal form of leiomyosarcoma. Prognostic significance of tumor size, grade and recurrence type remains unclear as well. Aim. To analyze results of surgical treatment of patients with retroperitoneal leiomyosarcoma and to define prognostic factors which are associated with disease-free and overall survival. Materials and methods. The study included patients with primary retroperitoneal leiomyosarcomas who have received surgical or combined treatment between January 2003 and April 2019 at Blokhin National Medical Research Centre of Oncology. Short- and long-term clinical outcomes of surgical and combined treatment as well as recurrence rate, pattern of recurrence and morphological features were analyzed in order to define prognostic factors of disease-free and overall survival. Results. The study included 64 patients with primary retroperitoneal leiomyosarcomas – 12 men (18%) and 52 women (82%). Median tumor size was 10.5±5.0 cm. Most of the operations (93.3%) were done by open approach. Combined resections were performed in 62.5% of cases (n=40), vascular resections – in 17.2% cases (n=11). Radical (R0) resections were performed in 54 cases (85.9%). Postoperative morbidity and mortality rate were 39% and 0% respectively. Adjuvant chemotherapy or radiotherapy received 21 (35%) patients and 1 (1.7%) patient respectively. 46 (71.9%) patients had a disease recurrence. Recurrence type (local recurrence/distant metastases) did not influence overall survival (р=0.655). Median disease-free survival was 27 months (95% CI 10–43.9). 3-year and 5-year disease-free survival was 43% and 21% respectively. Median overall survival was 79 months (95% CI 49–108.9). 3-year and 5-year overall survival was 73% and 59% respectively. Among patients grade 2 and grade 3 tumors median disease-free survival was 49 vs. 18 months (р=0.271), median overall survival – 146 vs. 58 months (р=0.018). There were no statistically significant differences in rate of radical resections among patients with different tumor location (р=0.804) or its size (р=0,520). Patients, who have undergone radical (R0) resection, had better overall (р=0.028) and disease-free survival (р<0.001). Adjuvant chemotherapy was not associated lower risk of disease recurrence (p=0.976), type of recurrence (р=0.981) and lower overall survival (р=0.284). Conclusion. Tumor grade and radical resection are the most important prognostic factors in patients with retroperitoneal leiomyosarcoma. In our study, tumor size was not correlated with long-term results and possibility of radical resection.
1. Weiss SW. Smooth muscle tumors of soft tissue. Adv Anat Pathol 2002; 9 (6): 351–9.
2. Tan MCB et al. Histology-based classification predicts pattern of recurrence and improves risk stratification in primary retroperitoneal sarcoma. Ann Surg 2016; 263.
3. Lehnert T et al. Primary and locally recurrent retroperitoneal soft-tissue sarcoma: Local control and survival. Eur J Surg Oncol 2009; 35.
4. Gronchi A et al. Aggressive surgical policies in a retrospectively reviewed single-institution case series of retroperitoneal soft tissue sarcoma patients. J Clin Oncol 2009; 27 (1): 24–30.
5. Bonvalot S et al. Aggressive surgery in retroperitoneal soft tissue sarcoma carried out at high-volume centers is safe and is associated with improved local control. Ann Surg Oncol 2010; 17 (6).
6. Gronchi A et al. Frontline extended surgery is associated with improved survival in retroperitoneal low-to intermediate-grade soft tissue sarcomas. Ann Oncol 2012; 23 (4): 1067–73.
7. Strauss DC, Hayes AJ, Thomas JM. Retroperitoneal tumours: review of management. Ann R Coll Surg Engl 2011; 93 (4): 275–80.
8. Strauss DC et al. Surgical management of primary retroperitoneal sarcoma. Br J Surg 2010; 97 (5): 698–706.
9. Stoeckle E et al. Prognostic factors in retroperitoneal sarcoma: A multivariate analysis of a series of 165 patients of the French Cancer Center Federation Sarcoma Group. Cancer 2001; 92 (2): 359–68.
10. Klooster B et al. Is long-term survival possible after margin-positive resection of retroperitoneal sarcoma (RPS)? J Surg Oncol 2016.
11. Цвиркун В.В. Диагностика и лечение забрюшинных неорганных опухолей. Дис. … д-ра мед. наук. М., 2001.
[Tsvirkun V.V. Diagnostika i lechenie zabriushinnykh neorgannykh opukholei. Dis. … d-ra med. nauk. Moscow, 2001 (in Russian).]
12. Mullinax JE, Zager JS, Gonzalez RJ. Current diagnosis and management of retroperitoneal sarcoma. Cancer Control 2011; 18 (3): 177–87.
13. Ahlen J et al. Management of Recurrent Retroperitoneal Sarcoma (RPS) in the Adult: A Consensus Approach from the Trans-Atlantic RPS Working Group. Ann Surg Oncol 2016; 23: 3531–40.
14. Стилиди И.С., Никулин М.П., Неред С.Н. и др. Комбинированные операции при забрюшинных липосаркомах. Хирургия. Журн. им. Н.И. Пирогова. 2013; 6: 20–5.
[Stilidi I.S., Nikulin M.P., Nered S.N. et al. Kombinirovannye operatsii pri zabriushinnykh liposarkomakh. Khirurgiia. Zhurn. im. N.I. Pirogova. 2013; 6: 20–5. (in Russian).]
15. Nathan H et al. Predictors of survival after resection of retroperitoneal sarcoma: A population-based analysis and critical appraisal of the AJCC Staging system. Ann Surg 2009; 250: 970–6.
16. Li Q et al. Prognostic factors in patients with recurrent or metastatic retroperitoneal leiomyosarcoma. Futur Oncol 2015; 11 (12): 1759–66.
17. Mehren M Von et al. Soft tissue sarcoma, version 2.2018: Clinical practice guidelines in oncology. JNCCN 2018; 6 (5): 536–63.
18. Pervaiz N et al. A systematic meta-analysis of randomized controlled trials of adjuvant chemotherapy for localized resectable soft-tissue sarcoma. Cancer 2008; 113: 573–81.
19. Le Cesne A et al. Doxorubicin-based adjuvant chemotherapy in soft tissue sarcoma: Pooled analysis of two STBSG-EORTC phase III clinical trials. Ann Oncol 2014.
________________________________________________
1. Weiss SW. Smooth muscle tumors of soft tissue. Adv Anat Pathol 2002; 9 (6): 351–9.
2. Tan MCB et al. Histology-based classification predicts pattern of recurrence and improves risk stratification in primary retroperitoneal sarcoma. Ann Surg 2016; 263.
3. Lehnert T et al. Primary and locally recurrent retroperitoneal soft-tissue sarcoma: Local control and survival. Eur J Surg Oncol 2009; 35.
4. Gronchi A et al. Aggressive surgical policies in a retrospectively reviewed single-institution case series of retroperitoneal soft tissue sarcoma patients. J Clin Oncol 2009; 27 (1): 24–30.
5. Bonvalot S et al. Aggressive surgery in retroperitoneal soft tissue sarcoma carried out at high-volume centers is safe and is associated with improved local control. Ann Surg Oncol 2010; 17 (6).
6. Gronchi A et al. Frontline extended surgery is associated with improved survival in retroperitoneal low-to intermediate-grade soft tissue sarcomas. Ann Oncol 2012; 23 (4): 1067–73.
7. Strauss DC, Hayes AJ, Thomas JM. Retroperitoneal tumours: review of management. Ann R Coll Surg Engl 2011; 93 (4): 275–80.
8. Strauss DC et al. Surgical management of primary retroperitoneal sarcoma. Br J Surg 2010; 97 (5): 698–706.
9. Stoeckle E et al. Prognostic factors in retroperitoneal sarcoma: A multivariate analysis of a series of 165 patients of the French Cancer Center Federation Sarcoma Group. Cancer 2001; 92 (2): 359–68.
10. Tsvirkun V.V. Diagnostika i lechenie zabriushinnykh neorgannykh opukholei. Dis. … d-ra med. nauk. Moscow, 2001 (in Russian).
12. Mullinax JE, Zager JS, Gonzalez RJ. Current diagnosis and management of retroperitoneal sarcoma. Cancer Control 2011; 18 (3): 177–87.
13. Ahlen J et al. Management of Recurrent Retroperitoneal Sarcoma (RPS) in the Adult: A Consensus Approach from the Trans-Atlantic RPS Working Group. Ann Surg Oncol 2016; 23: 3531–40.
14. Stilidi I.S., Nikulin M.P., Nered S.N. et al. Kombinirovannye operatsii pri zabriushinnykh liposarkomakh. Khirurgiia. Zhurn. im. N.I. Pirogova. 2013; 6: 20–5. (in Russian).
15. Nathan H et al. Predictors of survival after resection of retroperitoneal sarcoma: A population-based analysis and critical appraisal of the AJCC Staging system. Ann Surg 2009; 250: 970–6.
16. Li Q et al. Prognostic factors in patients with recurrent or metastatic retroperitoneal leiomyosarcoma. Futur Oncol 2015; 11 (12): 1759–66.
17. Mehren M Von et al. Soft tissue sarcoma, version 2.2018: Clinical practice guidelines in oncology. JNCCN 2018; 6 (5): 536–63.
18. Pervaiz N et al. A systematic meta-analysis of randomized controlled trials of adjuvant chemotherapy for localized resectable soft-tissue sarcoma. Cancer 2008; 113: 573–81.
19. Le Cesne A et al. Doxorubicin-based adjuvant chemotherapy in soft tissue sarcoma: Pooled analysis of two STBSG-EORTC phase III clinical trials. Ann Oncol 2014.
1 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, Россия, Москва;
2 ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России. Россия, Москва;
3 ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия;
*vladbugaev@mail.ru
________________________________________________
Vladislav E. Bugaev*1, Maxim P. Nikulin1, Sergey N. Nered1,2, Ludmila N. Lyubchenko1,3, Ivan S. Stilidi1,2
1 Blokhin National Medical Research Center of Oncology, Moscow, Russia;
2 Russian Medical Academy of Continuous Professional Education, Moscow, Russia;
3 Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Moscow, Russia
*vladbugaev@mail.ru